Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 2/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 2/2008
Ședința publică de la 10 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Leontin Coraș
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iuliaa fost reprezentat de
Procuror -
Prezentul complet a fost constituit în conformitate cu art. 95 și urm. Din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești
Pe rol se află soluționarea plângerii formulată de petenta împotriva rezoluției adoptată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia în dosarul nr. 383/P/2007.
La apelul nominal făcut în cauză s-a constatat lipsa părților.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care nefiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea plângerii ca fiind nefondată și menținerea ca legală și temeinică a rezoluției atacate.
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra cauzei penale de față;
Constată că petenta a formulat, în temeiul art. 278/1 Cod procedură penală, plângere împotriva rezoluției procurorului din 18 octombrie 2007, dată în dosarul nr. 383/P/2007 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 246 Cod penal de către judecătoarea.
Plângerea a fost înregistrată la această instanță sub nr-, iar petenta a solicitat instanței admiterea plângerii, prin sentință, desființarea rezoluției atacate și trimiterea cauzei la procuror în vederea începerea urmăririi penale, susținându-se că este întrunit conținutul constitutiv al infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor.
Examinând actele și materialul probator din dosar, instanța reține următoarele:
Prin rezoluția din 18 octombrie 2007, dată de procuror în dosarul nr. 383/P/2007 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulias -a dispus neînceperea urmăririi penale pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 246 Cod penal față de judecătoarea.
Pentru a dispune astfel, procurorul a reținut următoarele:
Actele premergătoare efectuate în cauză relevă că, numitul a sesizat Judecătoria S cu o cerere prin care a solicitat împărțirea bunurilor comune dobândite de către părți în timpul căsătoriei.
Prin sentința civilă nr. 91/2004 a Judecătoriei S, s-a admis în parte atât acțiunea cât și cererea reconvențională, și în consecință a constatat care sunt bunurile comune după care a stabilit care dintre acestea revin fiecărei părți. De altfel dispozițiile acestei hotărâri au rămas neschimbate cu privire la, deși a exercitat căile de atac prevăzute de lege.
Față de starea de fapt expusă, parchetul a reținut că nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii de abuz în serviciu, deoarece nu se constată o încălcare a atribuțiilor de serviciu de către judecător. Potrivit dispozițiilor legale, hotărârile judecătorești pot fi cenzurate doar prin exercitarea căilor de atac prevăzute de lege.
Împotriva rezoluției procurorului a formulat plângere petenta, iar în temeiul art. 278 Cod procedură penală plângerea a fost soluționată de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, dispunându-se respingerea plângerii contra rezoluției procurorului, apreciindu-se că nu rezultă existența unei fapte penale, hotărârea fiind atacată de petentă, iar apelul și recursul au fost respinse ca nefondate.
Verificând rezoluția atacată, instanța va respinge plângerea ca nefondată, prin sentință, menținând soluția din rezoluția atacată ca temeinică și legală din următoarele considerente.
Împrejurarea că judecătoarea a soluționat cererea de împărțire a bunurilor dobândite sub durata căsătoriei de și petentă, iar sentința civilă nr. 91/2004 a Judecătoriei Sar ămas neschimbată, deși a exercitat căile de atac prevăzute de lege, nu întrunește conținutul constitutiv al infracțiunii de abuz în serviciu.
vătămare a intereselor petentei care a fost nemulțumită de soluția pronunțată de judecătoarea, a fost examinată de instanțele de control ierarhic cu ocazia judecării apelului și recursului.
În mod corect procurorul a constatat existența cazului prevăzut se art. 10 lit. d cod procedură penală, neexistând intenția directă sau indirectă a judecătoarei de a vătăma interesele legale ale petentei, prin exercitarea necorespunzătoare a atribuțiilor de serviciu.
Având în vedere considerentele de mai sus, în temeiul art. 278/1 alin. 8 lit. a Cod procedură penală, instanța va respinge ca nefondată plângerea, prin sentință, menținând soluția din rezoluția atacată.
În temeiul art. 192 alin. 2 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor fi suportate de petentă.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondată plângerea formulată de petenta împotriva rezoluției dată de procuror în dosarul nr. 383/P/2007 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, menținând rezoluția atacată.
Obligă pe petentă să plătească statului suma de 10 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 10 ianuarie 2008.
Președinte,
- -
Grefier
- -
Red.
Dact. 2 ex/08.02.2008
Președinte:Leontin CorașJudecători:Leontin Coraș
