Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 2/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 2/
Ședința publică din data de 12 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniela Liliana Constantinescu judecător
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror - - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra plângerii formulată, în conformitate cu dispozițiile art. 2781Cod procedură penală, de petentul, domiciliat în B,-, bloc 1,. 53, împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale nr. 322/P/2008 din 22.08.2008 și a rezoluției de respingere a plângerii nr. 991/II/2/2008 din 09.10.2008 ale Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 09 ianuarie 2009 și au fost consemnate în încheierea din aceeași zi, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea asupra cauzei la data de 12 ianuarie 2009.
După deliberare,
CURTEA
Asupra cauzei penale de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Petentul s-a adresat instanței de judecată cu o plângere întemeiată pe dispozițiile art. 2781Cod procedură penală, împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale nr. 322/P/2008 din 22.08.2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI.
În susținerea plângerii petentul a arătat că soluția dată e greșită, precizând că procurorul ce i-a respins plângerea formulată împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale nu și-a exercitat rolul activ în aflarea adevărului și a omis să cerceteze motivele plângerii.
Petentul a solicitat admiterea plângerii, desființarea rezoluțiilor criticate și restituirea dosarului la Parchet pentru refacerea urmăririi penale.
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin rezoluția nr. 322/P/2008 din 22.08.2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚIs -a dispus, în baza art. 228 alin. 6 rap. la art. 10 lit. a Cod procedură penală, neînceperea urmăririi penale față de procurorul al Parchetului de pe lângă Judecătoria Brăila și față de procurorul de la aceeași unitate pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 246 Cod penal și favorizarea infractorului prev. de art. 264 Cod penal.
Pentru a dispune astfel, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL GALAȚIa reținut următoarele:
Petiționarul din B, 10, 4, formulat la data de 30.06.2008 plângere penală împotriva procurorului de la parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila și față de, procuror la aceeași unitate de parchet, solicitând efectuarea de cercetări față de acestea, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prevăzute de art. 246 Cod penal și art. 264 Cod penal, întrucât au emis rezoluțiile nr. 530/P/07.05.2008 și nr. 611/II/2/16.06.2008 ale Parchetului de pe lângă Judecătoria Brăila pe care le consideră nelegale întrucât i-au încălcat dreptul la o cercetare echitabilă și neviciată.
Din actele premergătoare efectuate în cauză au rezultat următoarele:
Petiționarul, la data de 04.02.2008, a sesizat Poliția Municipiului B să efectueze cercetări penale față de făptuitorul, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prevăzute de art. 260 alin. 1 Cod penal, art. 205 Cod penal și art. 206 Cod penal.
Prin rezoluția nr. 530/P/07.05.2008 emisă de procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Brăilas -a dispus neînceperea urmăririi penale împotriva făptuitorului, pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 260 alin. 1 Cod penal, art. 205 Cod penal și art. 206 Cod, reclamate de petiționar.
Nefiind mulțumit de soluția adoptată în cauză, petiționarul a formulat plângere împotriva acesteia, plângere care a fost respinsă ca neîntemeiată prin rezoluția nr. 611/II/2/16.06.2008 a prim procurorului al Parchetului de pe lângă Judecătoria Brăila.
Petentul a formulat plângere în temeiul art. 2781Cod procedură penală împotriva rezoluțiilor nr. 530/P/07.05.2008 și nr. 611/II/2/16.06.2008 ale Parchetului de pe lângă Judecătoria Brăila, cauza înregistrându-se sub nr- cu termen de judecată la data de 19.09.2008.
În urma activităților efectuate s-a reținut că faptele de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor și favorizarea infractorului sesizate de petent nu există.
Împotriva rezoluției nr. 322/P/2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚIa formulat plângere petentul în conformitate cu dispozițiile art. 278 Cod procedură penală.
Prin rezoluția nr. 991/II/2/2008 din 09.10.2008 dată de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚIa fost respinsă ca nefondată plângerea formulată de petent împotriva rezoluției nr. 322/P/2008 din 22.02.2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI.
S-a constatat în urma verificării actelor premergătoare efectuate în cauză că nu rezultă indicii privind comiterea vreunei fapte prevăzute de legea penală de către procurorii și.
Și împotriva acestei rezoluții, așa cum s-a precizat, petentul s-a adresat cu plângere instanței de judecată în conformitate cu dispozițiile art. 2781Cod procedură penală.
Plângerea este nefondată.
Analizând actele și lucrările dosarului, considerăm că rezoluția nr. 322/P/2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI, confirmată prin rezoluția nr. 991/II/2/2008 din 9.10.2008, e legală și temeinică.
Considerăm că în mod corect procurorul a dispus neînceperea urmăririi penale față de cei doi intimați pe baza analizei plângerii și actelor premergătoare.
În speță, așa cum a reținut și procurorul prin ordonanța atacată, e incident cazul prevăzut de art. 10 lit. a Cod procedură penală, care împiedică punerea în mișcare a acțiunii penale față de cei doi intimați.
Cele două rezoluții pronunțate în cauză (530/P/2008 din 07.05.2008 și 611/II/2/2008 din 16.06.2008) de cei doi magistrați procurori au fost motivate și exprimă convingerea acestora.
Potrivit dispozițiilor art. 64 alin. 2 din Legea 304/2004 privind organizarea judiciară, în soluțiile dispuse procurorul e independent, în condițiile prevăzute de lege.
Soluțiile de netrimitere în judecată adoptate de către procuror pot fi infirmate de procurorul ierarhic superior când sunt apreciate ca nelegale sau pot fi desființate de instanță ca urmare a plângerilor formulate în conformitate cu disp. art. 278-2781Cod procedură penală.
Aspectele sesizate de către petent nu constituie fapte penale ce pot fi reținute în sarcina celor doi procurori, ci motive pentru fundamentarea plângerii formulate în conformitate cu dispozițiile art. 2781Cod procedură penală împotriva rezoluțiilor pronunțate.
Față de cele de mai sus, se va respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul împotriva rezoluției nr. 322/P/2008 din 22.08.2008 și a rezoluției nr. 991/II/2/2008 din 09.10.2008 ale Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI.
Conform art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, va fi obligat petentul la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
RESPINGE, ca nefondată, plângerea formulată de petentul (fiul lui și, născut la data de 09.04.1954 în B, cu domiciliul în B,-, bloc 1,. 53, B, 10 - 4) împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale nr. 322/P/2008 din 22.08.2008 și a rezoluției de respingere a plângerii nr. 991/II/2/2008 din 09.10.2008 ale Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, obligă petentul la plata sumei de 60 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare pentru petentul și intimații și.
Pronunțată în ședință publică azi, 12 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE,
- - -
Grefier,
Red.: -/04.02.2009
Tehnored.: /2 ex./16.02.2009
Președinte:Daniela Liliana ConstantinescuJudecători:Daniela Liliana Constantinescu
