Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 20/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr.-
SENTINȚA PENALĂ NR. 20/P/2008
Ședința publică din 02 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Pantea Nistor
GREFIER: - -
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio potrivit dispozițiilor art.304 Cod procedură penală.
S-a luat în examinare - în primă instanță - plângerea penală formulată de petenții și, domiciliați în com., nr. 180, județul B, împotriva rezoluției dată în dosarul nr.285/P/2007 din 10 ianuarie 2008 Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEA și a rezoluției nr.57/II.2/2008 din 30 ianuarie 2008 dată de procurorul general din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEA, potrivit dispozițiilor art. 278/1 Cod procedură penală.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă petenții și -, lipsă fiind făptuitorii și.
Ministerul Public este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEA.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul celor de mai sus, după care:
Petentul depune la dosar două liste cu întrebări pentru făptuitorii și. Solicită amânarea cauzei față de lipsa făptuitorilor.
Petenta - arată că achiesează la cele solicitate de petentul.
Reprezentantul parchetului arată că nu se impune amânarea cauzei față de lipsa făptuitorilor și, cererea petentului fiind nefondată.
Instanța respinge cererea formulată de petentul ca nefondată.
Nefiind excepții sau alte cereri, instanța acordă părților cuvântul asupra plângerii.
Petenții și - susține plângerea, solicită admiterea acesteia așa cum a fost formulată în scris, a fi obligați făptuitorii la plata sumei de 10.000 lei pretenții civile și la plata cheltuielilor de judecată.
Reprezentantul parchetului pune concluzii de respingere a plângerii ca fiind nefondată, a se menține ca legale și temeinice rezoluțiile date în cauză întrucât nu se poate reține în sarcina făptuitorilor că ar fi înfluiențat tergiversarea cauzelor penale.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Constată că, prin plângerea înregistrată la 07.02.2008 petenții și - au solicitat instanței desființarea rezoluției din 10 ianuarie 2008 din dosar nr. 285/P/2007 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEA și a rezoluției din 30 ianuarie 2008, dosar nr. 57/II.2/2008 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEA și tragerea la răspundere penală a făptuitorilor și pentru comiterea infracțiunilor de abuz în serviciu c/a intereselor persoanei prev. de art. 246 Cod penal.
Din actele și lucrările dosarului, precum și dosarul nr. 285/P/2007, respectiv nr. 57/II.2/2008 ale Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEA instanța reține următoarele:
Prin plângerea penală înregistrată la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ORADEA, reclamantul, a solicitat efectuarea unor cercetări penale față de persoanele menționate, întrucât aceste persoane au influențat tergiversarea dosarului nr- al Tribunalului Bihor.
Prin rezoluția din 10 ianuarie 2008 Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ORADEAa reținut următoarele:
În dosarul menționat, prin decizia penală nr. 485/R/2007 din 13 iunie 2007, fost respins ca inadmisibil recursul penal declarat de partea vătămată împotriva sentinței penale nr. 51 din 24 martie 2005 pronunțată de Judecătoria Salonta și a fost obligat recurentul să plătească statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare în recurs.
Prin rezoluția procurorului din data de 22.09.2004 dată în dosarul nr. 422/P/2004 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Salontas -a confirmat propunerea de neîncepere a urmăririi penale pentru infracțiunea de violare de domiciliu prev. și ped. de art. 193 Cod penal față de făptuitorul și s-a dispus trimiterea la Judecătoria Salontaa plângerilor părților vătămate și - împotriva aceleiași persoane, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de amenințare și insultă, prev. și ped. de art. 193 și 205 Cod penal.
Prin sentința penală nr. 51 din 24.03.2005 a Judecătoriei Salonta, în baza art. 11 pct. 2 lit. a comb. cu art. 10 lit. a Cod procedură penală, a fost achitat inculpatul pentru săvârșirea infracțiunii de insultă, prev. de art. 205 Cod penal față de persoanele vătămate și -.
Cauza penală care a făcut obiectul dosarului nr- a fost judecată de judecătorii, iar procurorul de ședință a fost -.
Inculpatul a fost asistat de avocat.
Din practicaua deciziei menționate rezultă că reclamantul a avut ca avocat ales pe care nu s-a prezentat și la dosar nu a fost depusă împuternicire avocațială.
Deși a fost citată persoana vătămată nu s-a prezentat, ci doar soția acestuia -. Persoanele vătămate nu au menționat că înțeleg să formuleze plângere penală împotriva avocatului.
Se constată că persoanele reclamate nu au influențat tergiversarea cauzei.
Împotriva acestei rezoluții petenții au formulat plângere la procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEA care prin rezoluția din 30 ianuarie 2008 respins plângerea ca neîntemeiată reținând în considerentele acesteia că fapta imputată celor 2 făptuitori nu există.
Împotriva ambelor rezoluții petenții au formulat prezenta plângere solicitând continuarea cercetărilor penale împotriva făptuitorilor pentru comiterea infracțiunii menționate, plângere ce urmează a fi respinsă ca nefondată conform dispozițiilor art. 278/1 alin. 8 lit. a Cod penal și obligați petenții la plata a câte 50 lei, cheltuieli judiciare în folosul statului.
Astfel, se constată că în mod corect s-a dispus neînceperea urmăririi penale împotriva făptuitorilor, din probele de la dosar nerezultând comiterea vreunei fapte penale, procesul la care au făcut referire petenții desfășurându-se în condiții de deplină legalitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 278/1 alin. 8 lit. a Cod procedură penală,
RESPINGE ca nefondată plângerea formulată de petenții și, împotriva rezoluției din 10 ianuarie 2008, dată în dosarul nr. 285/P/2007 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEA și a rezoluției din 30 ianuarie 2008, dosar nr. 57/II.2/2008 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEA, pe care le menține în întregime.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală obligă petenții să plătească statului câte 50 lei, cheltuieli judiciare.
Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunțare și comunicare cu toate părțile.
Pronunțată în ședința publică din 02 aprilie 2008.
PREȘEDINTE, GREFIER,
hotărâre - N/11.04.2008
Tehnodact. 2 ex. /11.04.2008.
Președinte:Pantea NistorJudecători:Pantea Nistor
