Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 202/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR--05.05.2008
SENTINȚA PENALĂ NR.202 /PI
Ședința publică din data de 11.09. 2008
PREȘEDINTE: Ion Dincă
GREFIER: - -
Ministerul Public - Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA este reprezentat de procuror.
Pe rol se află judecarea plângerii formulată de petenții, împotriva rezoluțiilor pronunțate de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr. 501/P/2007 și dosar nr. 361/II/2/2008.
La apelul nominal se prezintă petenții și asistați de avocat ales, lipsind intimata.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbaterea cauzei.
Petentul susține că a formulat plângere împotriva persoanelor care au prezentat acte necorespunzătoare realității de natură a determina pe notar să emită acel certificat de vacanță succesorală. Nu a formulat și nu a intenționat să formuleze plângere împotriva notarului public care a întocmit certificatul de vacanță. Cele declarate se află consemnate în procesul verbal atașat la dosar.
Apărătorul ales al petenților solicită admiterea plângerii, desființarea rezoluțiilor atacate și restituirea dosarului procurorului cauzei, respectiv Parchetului de pe lângă Judecătoria Timișoara în vederea începerii urmării penale față de persoana vinovată, pentru motivele invocate în scris.
Procurorul susține că răspunderea penală este prescrisă iar competența de soluționare plângerii aparține Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA, punând concluzii de respingerea plângerii.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
Prin plângerea întemeiată pe dispozițiile art. 2781Cod procedură penală, înregistrată la Curtea de APEL TIMIȘOARA sub nr-, petenții și au solicitat ca prin hotărârea ce va fi pronunțată să se dispună desființarea rezoluțiilor pronunțate de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr.361/II/2/2008 și trimiterea cauzei la procuror pentru începerea urmăririi penale împotriva făptuitorilor care au prezentat acte false notarului public, în baza cărora a fost eliberat certificatul de vacanță succesorală.
A fost atașat dosarul nr. 501/P/2007 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA din care rezultă următoarele:
Prin plângerea penală înregistrată la data de 19.04.2007 la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA, petenții și, au sesizat că autori necunoscuți, folosindu-se de înscrisuri falsificate s-au prezentat înr. 1800 din 26 iulie 1993.
Deși plângerea penală a fost formulată de petenți împotriva unor autori necunoscuți, procurorul a efectuat cercetări în raport cu notarul public -.
În ședința de judecată din 26 iunie 2008, apărătorul ale al petenților a precizat că petenții nu doresc trimiterea în judecată a notarului public, plângerea penală nereferindu-se la aceasta. Întrucât precizarea făcută de avocat constituia o modificare a declarației dată de însuși petentul la poliție în data de 12.06.2007, în care precizează că solicită cercetarea notarului public, pentru termenul de astăzi s-a dispus citarea petentului pentru a preciza dacă susținerile apărătorului ales constituie manifestarea sa de voință.
Prin declarația dată astăzi, petentul a precizat într-adevăr că plângerea sa penală nu o încriminează pe notar, ci pe persoana care prezentând acte false, au indus-o în eroare pe notarul care a eliberat certificatul de constatare a vacanței succesorale nr. 1800/26.07.1993.
Însuși procurorul reține în rezoluția din 05 martie2008, pronunțată în dosar nr. 501/P/2007, că " petenții și s-au adresat cu plângere Parchetului de pe lângă Judecătoria Timișoara sesizând faptul că, folosindu-se de înscrisuri falsificate s-au prezentat în fața notarului public -, care a eliberat certificatul de vacanță succesorală nr.1800 din 26 iulie 1993", dar cu toate acestea, cercetările sunt efectuate, iar rezoluția pronunțată o vizează pe notarul, deși împotriva acesteia, petenții nu au formulat plângere penală.
Chiar și în cazul în care petentul, prin declarația dată la Poliție a precizat că dorește cercetarea notarului, la fila nr. 20 dosar nr. 501/P/2007 se află plângerea penală depusă la Parchetul de pe lângă Judecătoria Timișoara care este semnată și de petenta, astfel că plângerea penală inițială, nu mai poate fi modificată, numai de unul dintre petenți ci de ambii petenți, ceea ce în cauză nu s-a realizat.
Susținerile procurorului potrivit cărora în cauză răspunderea penală este prescrisă, sunt lipsite de relevanță juridică, aceasta putându-se constata, numai după identificarea autorilor.
Așa fiind, în temeiul prevederilor art. 2781alin. 8 lit.b Cod procedură penală, plângerea petenților va fi admisă, rezoluția pronunțată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr. 501/P/2007 și dosar nr.361/II/2/2008 va fi desființată, iar cauza va fi trimisă la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA, pentru redeschiderea urmăririi penale, parchet care are posibilitatea legală să-i decline competența în favoarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Timișoara.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul prevederilor art. 2781alin.8 lit.b Cpp admite plângerea formulată de petenții și, împotriva rezoluțiilor pronunțate de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr. 501/P/2007 și dosar nr. 361/II/2/2008, pe care le desființează și trimite cauza la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA pentru redeschiderea urmăririi penale.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunțare cu petenții, de la comunicare cu intimata.
Pronunțată în ședință publică azi, 11 septembrie 2008.
PREȘEDINTE,
- -
GREFIER,
- -
Red. 22.09.2008
Tehnored.
2ex/25.09.2008
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
MINUTA SENTINȚEI PENALE NR. 202/PI
Ședința publică din 11 septembrie 2008
În temeiul prevederilor art. 2781alin.8 lit.b Cpp admite plângerea formulată de petenții și, împotriva rezoluțiilor pronunțate de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr. 501/P/2007 și dosar nr. 361/II/2/2008, pe care le desființează și trimite cauza la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA pentru redeschiderea urmăririi penale.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunțare cu petenții, de la comunicare cu intimata.
Pronunțată în ședință publică azi, 11 septembrie 2008.
PREȘEDINTE
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
CĂTRE,
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
Vă trimitem alăturat dosarul cu nr. de mai sus, privind pe petenții ȘI, întrucât prin sentința penală nr. 202/PI din 11.09.2008, pronunțată de această instanță, s- dispus trimiterea cauzei la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA pentru redeschiderea urmării penale.
Dosarul cusut și numerotat conține file.
Anexe: dosar Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA nr. 501/P/2007- 62 file, dosar nr. 361/II/2/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA - 5 file.
PREȘEDINTE SECȚIE,
- - GREFIER,
- -
Tehnored. 25.09.2008,
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
CĂTRE,
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
Vă trimitem alăturat dosarul cu nr. de mai sus, privind pe petenții ȘI, întrucât prin sentința penală nr. 202/PI din 11.09.2008, pronunțată de această instanță, s- dispus trimiterea cauzei la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA pentru redeschiderea urmării penale.
Dosarul cusut și numerotat conține file.
Anexe: dosar Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA nr. 501/P/2007- 62 file, dosar nr. 361/II/2/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA - 5 file.
PREȘEDINTE SECȚIE,
- - GREFIER,
- -
Tehnored. 25.09.2008,
Președinte:Ion DincăJudecători:Ion Dincă
