Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 201/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR--05.05.2008
SENTINȚA PENALĂ NR.201 /PI
Ședința publică din data de 11.09. 2008
PREȘEDINTE: Ion Dincă
GREFIER: - -
Ministerul Public - Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA este reprezentat de procuror.
Pe rol se află judecarea plângerii formulată de petenta, împotriva rezoluției pronunțată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr. 687/P/2007 și a ordonanței pronunțată în dosar nr. 373/II/2/2008.
La apelul nominal se prezintă pentru petenta lipsă, avocat,lipsind intimatul.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbaterea cauzei.
Avocat solicită admiterea plângerii, desființarea rezoluțiilor pronunțate de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr. 687/P/2007 și nr. 373/II/2/2008,și trimiterea cauzei la procuror pentru cercetări.
Procurorul pune concluzii de respingerea plângerii ca nefondată întrucât din probe administrate în cauză nu rezultă dovada relei credințe și a abuzului în serviciu din partea judecătorului, iar sentința civilă pronunțată de acesta rămânând definitivă și irevocabilă, prin respingerea căilor legale de atac și a contestației în anulare.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
Prin plângerea întemeiată pe dispozițiile art. 2781Cod procedură penală, înregistrată la Curtea de APEL TIMIȘOARA sub nr-, petenta a solicitat ca prin hotărârea ce va fi pronunțată să se dispună desființarea rezoluțiilor pronunțate de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr. 687/P/2007 și nr. 373/II/2/2008.
În motivarea plângerii se precizează că cele două rezoluții conțin numai constatări faptice fără valoare juridică, susținerile sale nefiind combătute.
A fost atașat dosarul nr. 687/P/2007 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA din care rezultă următoarele: prin plângerea penală înregistrată la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA la data de 19.12.2007, sub nr. 687/P/2007, petenta a solicitat trimiterea în judecată a făptuitorului, judecător de la Judecătoria Lipova, Jud. A, pentru săvârșirea infracțiunii de fals intelectual, prevăzută de art. 289 Cod penal și abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prev. de art. 246 Cod penal.
În motivarea plângerii s-a precizat că făptuitorul - judecător a reținut în sentința civilă nr.410/30.06.2004 pronunțată de Judecătoria Lipova, fapte necorespunzătoare adevărului și a acordat numitului o cotă mai mare din imobilul comun, precum și că l-a favorizat pe acesta, stabilindu-i o taxă de timbru într-un cuantum mai mic decât cel legal, s-a mai precizat că în ceea ce privește pe petentă, au fost încălcate prevederile legale privind timpul legal al citării sale, și că persoane necunoscute "au sustras scrisoarea recomandată prin care cereau instanței un termen legal în vederea angajării unui avocat".
Prin rezoluțiile atacate, procurorul reține că judecătorul nu a săvârșit fapte penale, sentința civilă pronunțată de acesta rămânând definitivă și irevocabilă, prin respingerea căilor legale de atac și a contestației în anulare- cale extraordinară de atac.
Așa cum rezultă din actele existente la dosar, sentința civilă nr. 410/30.06.2004 pronunțată de Judecătoria Lipova în complet de judecător unic, compus din judecător a fost atacată cu apel d e către petenta pârâtă, apel care a fost respins prin decizia civilă nr.7/A/19.01.2005, pronunțată de Tribunalul Arad, iar recursul declarat de aceeași petentă a fost respins și el prin decizia civilă nr. 89/13 mai 2005, pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA, în dosar nr. 3445/C/2005.
Acordarea unei cote de proprietate mai mare uneia din părțile litigante dintr-un imobil, reprezintă expresia convingerii pe care judecătorul și-a făcut-o pe baza probelor de la dosar; ea nu reprezintă dovada săvârșirii de către acesta a unei fapte penale.
De asemenea nerespectarea termenului prevăzut de Codul d e procedură civilă pentru emiterea unei citații, nu constituie nici ea dovada săvârșirii unei fapte penale, nerespectarea dispozițiilor legale cu privire la citarea părților în proces, sancționând cu nulitatea hotărârea pronunțată.
de la dosar scriptului în cazul în care acesta a fost depus într-adevăr la dosar- prin care se solicită amânarea judecății, faptă care nu se impută prin plângere judecătorului, nu poate întruni în toate cazurile elementele constitutive ale unei infracțiuni.
Judecătorul nu poate fi transformat în infractor nici în cazul unei hotărâri netemeinice și / sau nelegale, decât în cazul în care se dovedește că pentru a pronunța a acea hotărâre, el a săvârșit o faptă penală.
În mod corect procurorul a reținut că judecătorul nu a săvârșit fapte care să-i atragă acestuia răspunderea penală, astfel că în temeiul prevederilor art. 2781alin. 8 lit.a Cod procedură penală, plângerea va fi respinsă ca nefondată.
În temeiul prevederilor art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, petenta va fi obligată la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul prevederilor art. 2781alin.8 lit.a Cod procedură penală respinge ca nefondată plângerea formulată de petenta împotriva rezoluției pronunțată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr. 687/P/2007 și a ordonanței pronunțată în dosar nr. 373/II/2/2008.
În temeiul prevederilor art. 192 alin.2 Cod procedură penală obligă petenta la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 11 septembrie 2008.
PREȘEDINTE,
- -
GREFIER,
- -
Red. 22.09.2008
Tehnored.
2ex/ 24.09.2008
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
MINUTA SENTINȚEI PENALE NR. 201/PI
Ședința publică din 11 septembrie 2008
În temeiul prevederilor art. 2781alin.8 lit.a Cod procedură penală respinge ca nefondată plângerea formulată de petenta împotriva rezoluției pronunțată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr. 687/P/2007 și a ordonanței pronunțată în dosar nr. 373/II/2/2008.
În temeiul prevederilor art. 192 alin.2 Cod procedură penală obligă petenta la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 11 septembrie 2008.
PREȘEDINTE
Președinte:Ion DincăJudecători:Ion Dincă
