Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 216/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 216/
Ședința publică de la 16 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Tacea
Grefier - -
-.-.-.-.-.-.-.-
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror din cadrul
Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați
La ordine fiind soluționarea plângerii formulată în conformitate cu dispozițiile art. 2781.pr.pen. de petentul, împotriva rezoluției nr. 1055/II/2/2009 din data de 10.09.2009 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați prin care a fost confirmată rezoluția nr. 677/P/2009 din 22.07.2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați.
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Curtea, nemaifiind cereri de formulat și excepții de invocat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public, solicită respingerea plângerii formulată de petentul apreciind că rezoluția nr. 677/P/2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați este legală și temeinică în condițiile în care, actele premergătoare efectuate în cauză nu au confirmat existența unor indicii privind exercitarea abuzivă a atribuțiilor de serviciu de către judecătorul -.
CURTEA
Asupra plângerii de față:
Petentul a formulat plângere împotriva rezoluției nr. 1055/II/2/2009 din data de 10.09.2009 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați prin care a fost confirmată rezoluția nr. 677/P/2009 din 22.07.2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați.
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin Rezoluția nr. 1055/II/2/2009 din 10.09.2009, procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galația respins plângerea petentului formulată împotriva rezoluției nr. 677/P/2009 din 22.07.2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați, ca nefondată.
S-au reținut următoarele:
Prin plângerea adresată procurorului, a solicitat să se efectueze cercetări față de judecătorul -, de la Tribunalul Brăila, pentru infracțiunile de fals în declarații și abuz în serviciu în formă calificată.
În fapt, petentul a susținut că, în dosarul nr- al Tribunalului Brăila, judecătorul - și-a exercitat necorespunzător atribuțiile de serviciu și a făcut afirmații necorespunzătoare adevărului în hotărârea pronunțată.
În urma cercetărilor efectuate urmare plângerii, prin rezoluția nr. 677/P/2009, din 22.07.2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de judecătorul -, pentru infracțiunile de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, în formă calificată, prevăzută de art. 246 din Codul penal în referire la art. 2481din Codul penal și fals în declarații, prev. de art. 292 Cod penal.
Soluția a fost dată în baza disp.art. 228 alin. 4 în ref. la art. 10 lit. a din pr.pen. S-a motivat, în esență, că faptele sesizate de petent nu există.
Împotriva acestei rezoluții s-a plâns petentul, în baza art. 278.pr.pen. în termen legal.
A susținut că rezoluția este nelegală și nu este motivată; citarea sa în cauză a fost formală.
Plângerea petentului a fost apreciată nefondată.
Dosarul la care acesta a făcut referire în plângere, nr- al Tribunalului Brăila - Secția Comercială și contencios Administrativ - are ca obiect acțiunea formulată pe calea contenciosului administrativ de în contradictoriu cu Curtea de Apel Galați, prin care petentul a solicitat obligarea Curții de Apel Galați la plata de daune interese pentru nesoluționarea în termenul legal a unei cereri din 17.12.2008.
Prin sentința civilă nr. 182/F din 26.03.2009 a Tribunalului Brăila, pronunțată de judecătorul -, s-a dispus anularea ca netimbrată a cererii petentului.
Împotriva acestei hotărâri, petentul a declarat recurs.
Din actele premergătoare efectuate în cauză nu a rezultat indicii privind exercitarea în mod defectuos a atribuțiilor de serviciu de către judecătorul -.
Simpla nemulțumire a petentului cu privire la hotărârea pronunțată de judecător nu atrage răspunderea penală a acestuia; nemulțumirile petentului pot fi analizate de instanța superioară, în calea de atac promovată de petent, respectiv a recursului.
În plângerea penală, petentul nu a precizat care sunt afirmațiile necorespunzătoare adevărului făcute de judecător în hotărârea pronunțată.
Deși a fost legal citat, în calitate de persoană vătămată în dosarul nr. 677/P/2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați, petentul nu s-a prezentat pentru a fi audiat de procuror.
Întrucât actele premergătoare efectuate în cauză nu au confirmat existența faptelor sesizate de petent, în mod corect s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de judecătorul -, prin rezoluția nr. 677/P/2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați.
Din actele și lucrările dosarului nu există indicii privind exercitarea în mod defectuos a atribuțiilor de serviciu de către judecătorul -, eventualele nemulțumiri ale petentului pot fi analizate de către o instanță superioară într-o eventuală cale de atac promovată de petent.
Având în vedere faptul că petentul nu a indicat care sunt faptele și probele ce le confirmă, pentru a dovedi încălcările legii de care se face vinovată persoana împotriva căreia a formulat plângere, urmează a -i respinge plângerea acestuia ca nefondată și a-l obliga la plata cheltuielilor judiciare către stat, conform art.192 al.2 proc.penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Respinge, ca nefondată, plângerea petentului - domiciliat în B,-, OP 4, CP 10, împotriva rezoluției nr. 1055/II/2009 din data de 10.09.2009 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați prin care a confirmat rezoluția nr. 677/P/2009 din 22.07.2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați.
Obligă petentul la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare pentru petentul domiciliat în B,-, OP 4, CP 10 și prin afișare la Consiliului local B și intimata -- -prin serviciul Personal al Tribunalului Brăila, Calea nr. 47, județul
Pronunțată în ședință publică azi, 16.11.2009.
Președinte,
- -
Grefier,
-
Red.
Tehnored: CT/3 ex.
04.12.2009
Președinte:Maria TaceaJudecători:Maria Tacea
