Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 23/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - art. 2781Cod procedură penală -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA NR. 23
Ședința publică din 27 februarie 2009
PREȘEDINTE: Andronic Tatiana Luisa
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat de procuror din cadrul
Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava
Pe rol, pronunțarea asupra plângerii formulată de petentul,fiul lui și, născut la data de 14 ianuarie 1976 în comuna, județul S, în prezent deținut în Penitenciarul Botoșani, împotriva rezoluțiilor nr. 57/P/2008 din data de 24.07.2008 și nr. 421/II/2/2008 din 12 noiembrie 2008 ale Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava.
Dezbaterile asupra cauzei de față au avut loc în ședința publică din 25 februarie 2009, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință și când, din lipsă de timp pentru deliberare, pronunțarea s-a amânat pentru azi, 27 februarie 2009.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin plângerea adresată acestei instanțe și înregistrată sub nr- la data de 30.07.2008, petentul a solicitat desființarea rezoluției nr. 571/P/2008 din data de 24.07.2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava și trimiterea cauzei la procuror în vederea începerii urmăririi penale față de intimatul.
Prin sentința penală nr. 59 din data de 29 ianuarie 2008 a Curții de Apel Suceava, în temeiul art. 2781alin. 13 rap. la art. 278 alin. 1 Cod procedură penală s-a trimis cauza procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava în vederea soluționării plângerii formulate de petentul împotriva rezoluției mai sus menționate.
La data de 28.11.2008 s-a înregistrat pe rolul Curții de Apel Suceava sub nr- plângerea petentului împotriva rezoluției nr. 421/II/2/2008 din data de 12.11.2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava prin care s-a respins, ca neîntemeiată, plângerea formulată de acesta împotriva rezoluției nr. 57/P/2008 din 24.07.2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava.
La data de 04.12.2008 pe rolul Curții de Apel s-a înregistrat sub nr- o nouă plângere a petentului împotriva aceleiași rezoluții, motiv pentru care prin încheierea din data de 09.02.2009 s-a dispus conexarea acestui dosar la dosarul nr-.
În dovedirea plângerii formulate petentul a depus la dosar înscrisuri.
Verificând rezoluțiile atacate conform art. 2781alin. 7 Cod procedură penală, pe baza lucrărilor și a materialului din dosarul cauzei și a înscrisurilor noi prezentate de petent, curtea contată că plângerea acestuia este neîntemeiată, pentru următoarele considerente:
Prin plângerile înaintate Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava, petentul a solicitat efectuarea de cercetări față de intimatul - director al Penitenciarului Botoșani pentru infracțiunile prev. de art. 246, 247 Cod penal.
În motivarea acestei plângeri, petentul a arătat că este nemulțumit de modul în care i-au fost soluționate unele cereri adresate conducerii penitenciarului și de măsurile administrative luate cu ocazia soluționării acelor cereri.
Astfel, susține că în mod abuziv i s-a respins cererea de a beneficia de lucrări dentare, nu i s-a permis de către conducere să se prezinte la unele termene de judecată la Curtea de Apel Suceava și i s-a respins o cerere pentru cumpărături de la magazinul penitenciarului.
Cât privește cererea petentului de a beneficia de lucrări protetice dentare, potrivit art. 31 alin. 5 din Ordinul nr. 1361/C din 4 iunie 2007 privind asigurarea asistenței medicale persoanelor private de libertate aflate în custodia Administrației Naționale a Penitenciarelor "în situația în care persoana privată de libertate și-a pierdut mai mult de 50% din funcția masticatorie în perioada detenției și se constată că nu are nicio posibilitate financiară, contravaloarea contribuției personale va fi suportată din bugetul unității în care execută pedeapsa, în limitele fondurilor alocate".
Potrivit referatului încheiat de -, medic șef al Penitenciarului Botoșani (fila 33 dosar cercetare) rezultă că medicul stomatolog a concluzionat că petentul nu și-a pierdut J din capacitatea masticatorie în perioada detenției, aceste concluzii fiind aduse la cunoștința acestuia la data de 20.02.2008.
Or, față de această situație, în mod corect cererea petentului de a beneficia de lucrări protetice dentare a fost respinsă, date fiind cele mai sus menționate.
Este adevărat că dispozițiile art. 28 al. 2 din HG nr. 1897 din 21 decembrie 2006 pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a Legii nr. 275/2006 prevăd că toate serviciile de medicină dentară preventivă și tratamentele odontale sunt gratuite. Însă al. 3, respectiv 7 ale aceluiași articol prevăd că orice alt tratament se va efectua contra cost și numai în situația în care persoana privată de libertate și-a pierdut mai mult de 50% din funcția masticației în perioada detenției și se constată că nu are mijloacele financiare necesare pentru plata contribuției personale, aceasta va fi suportată din bugetul unității.
Cu privire la refuzul conducerii penitenciarului dea permite petentului să se prezinte la unele termene de judecată la Curtea de Apel Suceava, acesta este justificat. Petentul a depus la dosar copii după citații emise de Curtea de Apel Suceava petentul făcând dovada citării sale în diferite dosare la datele de 21.03.2008, 28.03.2008, 22.04.2008.
Aceste termene de judecată au fost planificate în zile de și vineri.
Or, Penitenciarul Botoșani, de comun acord cu instanțele de judecată au stabilit pentru organizarea escortei și transportul deținuților zilele de luni și miercuri, motiv pentru care ulterior s-au fixat alte termene de judecată în aceste zile, astfel încât nu se poate vorbi de încălcare a disp. art. 195 lit. d din nr.HG 1897/2006 pentru aplicarea Lg. 275/2006 cu consecința unor vătămări ale intereselor legitime ale petentului.
Referitor la refuzul conducerii penitenciarului dea aproba cererea petentului de a efectua cumpărături în ziua de 08.04.2008, curtea reține că potrivit adresei înaintate petentului de directorul adjunct al penitenciarului, acesta a primit prin "sector vizită" în data de 07.04.2008 suma de 100 lei cu borderoul nr. 39, însă neaprobarea cererii petentului s-a datorat avizului întocmit de șeful secției DD care pe verso-ul cererii petentului a precizat că acesta nu dispune de vreo sumă de bani.
Față de cele mai sus reținute, curtea constată că în mod corect au apreciat organele de urmărire penală că din actele premergătoare nu rezultă indicii care să susțină plângerea petentului cu privire la situația de fapt prezentată de acesta, în sensul comiterii vreunei fapte de natură penală.
Cât privește cererea formulată de petent, în sensul trimiterii cauzei în vederea efectuării de cercetări față de intimat și sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art. 2611Cod penal, aceasta excede cadrului procesual corect stabilit urmare a plângerii formulate de petent. Sub acest aspect, el are la dispoziție alte căi procedurale pentru a-și valorifica dreptul pretins încălcat.
Așa fiind, curtea, constatând că rezoluțiile atacate sunt legale și temeinice, în temeiul art. 2781al. 8 lit. a Cod procedură penală va respinge plângerea, ca nefondată.
Conform art. 3 al protocolului privind stabilirea onorariilor pentru avocați care acordă asistență juridică în materie penală, se va dispune plata din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Suceavaa 25% din onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru prestațiile efectuate până la data încetării însărcinării, sumă care nu va fi inclusă în cuantumul cheltuielilor judiciare la care petentul urmează a fi obligat.
Văzând și disp. art. 192 alin. 2 Cod procedură penală,
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
HOTARAȘTE:
Respinge, ca nefondată, plângerea formulată de petentul, fiul lui și, născut la data de 14.01.1976, împotriva rezoluțiilor nr. 57/P/2008 din data de 24.07.2008 și nr. 421/II/2/2008 din data de 12.11.2008 ale Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava, intimat fiind.
Obligă petentul să plătească statului suma de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Suceavaa sumei de 500 lei reprezentând onorariu avocat oficiu petent.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi 27.02.2009.
Președinte, Grefier,
Red.
Dact.
Ex. 3
11.03.2009
Președinte:Andronic Tatiana LuisaJudecători:Andronic Tatiana Luisa
