Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 23/2010. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
|
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr-
SENTINȚA PENALĂ NR. 23/PI
Ședința publică din 04 februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Laura Ani Bogdan
GREFIER: - -
Pe rol fiind soluționarea plângerii formulate de petentul G împotriva rezoluției dată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr. 671/P/2009.
La apelul nominal făcut în ședința publică,
Ministerul Public este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, se constată depusă la dosar adresa Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara prin care se comunică instanței că petentul nu a formulat plângere împotriva rezoluției nr. 671/P/2009.
Față de răspunsul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara la adresa instanței, instanța pune în discuție, în baza art. 2781al. 13.p Cod Penal, trimiterea cauzei la parchet.
Procurorul solicită trimiterea cauzei la parchet.
Petentul se arată de acord cu trimiterea cauzei la parchet.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată la Curtea de Apel Timișoara sub numărul - din 22.12.2009, petentul Gas olicitat desființarea rezoluției dată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr. 671/P/2009.
În motivarea plângerii, petentul Gaa rătat că soluția dată în dosarul nr. 671/P/2009 este netemeinică și nelegală și că nu a fost încunoștințat de faptul că se poate adrese cu plângere împotriva soluției date în termen de 20 de zile de la comunicare.
Prin plângerea formulată la data de 13.10.2009 la Curtea de Apel Timișoara, petentul Gas olicitat tragerea la răspundere penală a comisarului, director adjunct pe probleme de siguranță și regim de detenție în cadrul Penitenciarului Arad, pentru săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu, lipsire de libertate și supunerea la rele tratamente, susținând că în data de 07.10.2009 a fost introdus în camera de izolare - drept sancțiune, contrar stării sănătății sale - fiind diagnosticat cu retard mintal ușor și având un cui în cap din data de 28.08.2009.
Plângerea a fost trimisă Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara și înregistrată sub nr. 671/P/2009.
Prin rezoluția dată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr. 671/P/2009 s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de comisarul - director adjunct pe probleme de siguranță și regim de detenție în cadrul Penitenciarului Arad - pentru săvârșirea infracțiunilor prev.d e art. 189.Cod Penal, art. 246.Cod Penal și art. 267.Cod Penal
Din examinarea actelor administrate în cauză, cât și din examinarea dosarelor penale nr. 482/P/2009 și 436/P/2009 ale Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, s-a reținut că petentul G se află în Penitenciarul Arad, în executarea unei pedepse privative de libertate de 10 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie.
Din probe s-a constatat că petentul Gaf ost clasificat în categoria deținuților cu grad sporit de risc, suferind de afecțiuni psihice (tulburare de personalitate de tip antisocial, impulsiv, exploziv, rezultând că a fost sancționat de 39 de ori și că și că a recurs la repetate forme de protest, automutilări și refuzuri de hrană.
S-a reținut că petentul reclamat faptul că, fiind sancționat cu 10 zile izolare, a fost introdus în camera de izolare în mod abuziv, fiind lipsit de libertate și supus la rele tratamente de către comisarul, director adjunct pe probleme de siguranță și regim de detenție în cadrul Penitenciarului Arad deși, acesta cunoștea faptul că este retardat mintal și are un cui în cap.
De asemenea, s-a constatat că introducerea în camera de izolare a petentului a fost făcută în urma unui consult medical, aceasta fiind prezentată la cabinetul medical și consultată de medicul penitenciarului în vederea începerii executării măsurii disciplinare de 10 zile izolare, constatându-se că este aptă din punct de vedere medical. Din adresa nr. B 50762//02.11.2009 a Penitenciarului Arad, s-a reținut că petentul a executat măsura disciplinară cu izolare din data de 07.10.2009 până în data de 17.01.2009, iar la momentul efectuării cercetărilor se afla în Penitenciarul Spital Colibași.
Apreciindu-se că nu rezultă probe sau indicii temeinice cu privire la existența infracțiunilor reclamate de petent în materialitatea lor, în baza art. 228 alin. 6 și alin. 61Cpp, rap. la art. 10 lit. a C.P.P. s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de comisarul - director adjunct pe probleme de siguranță și regim de detenție în cadrul Penitenciarului Arad - pentru săvârșirea infracțiunilor prev.d e art. 189.Cod Penal, art. 246.Cod Penal și art. 267.Cod Penal, întrucât faptele nu există.
Prin adresa nr. 671/P/2009 din 21.01.2010 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoaras -a comunicat instanței că petentul G nu a depus nici o plângere la procurorul general împotriva rezoluției nr. 671/P/2009 din 16.11.2009.
Dispozițiile art. 278 și ale art. 2781din Codul d e procedură penală reglementează procedura plângerii contra actelor procurorului, precum și a plângerii în fața judecătorului împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată. Potrivit dispozițiilor art. 2781din Codul d e procedură penală, plângerea în fața judecătorului împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată se face după respingerea plângerii făcute conform art. 275 - 278 din Codul d e procedură penală, iar conform dispozițiilor art. 2781alin. 13 din Codul d e procedură penală "plângerea greșit îndreptată se trimite organului judiciar competent". Cum petentul s-a adresat direct instanței, fără a parcurge fazele obligatorii instituite prin dispozițiile mai sus citate, instanța constată că plângerea a fost greșit îndreptată și va dispune trimiterea acesteia spre competentă soluționare la procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 2781alin. 13.C.P.P. trimite plângerea formulată de petentul G împotriva rezoluției nr. 671/P/2009 din 16.11.2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara la procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara pentru soluționare conform art. 278.
Cod PenalÎn temeiul art. 192 alin. 3.C.P.P. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 04.02.2010.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - - -
Red. - 15.02.2010
Tehnoed.- 16.02.2010
Președinte:Laura Ani BogdanJudecători:Laura Ani Bogdan
