Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 239/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
SENTINȚA PENALĂ NR. 239/PI
Ședința publică din 12 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Constantin Costea
Grefier: - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara - este reprezentat de procuror.
Pe rol, se află soluționarea plângerii formulată de petenții și împotriva Rezoluțiilor Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara nr. 381/P/2009 și nr. 971/II/2/2009.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă petentul, lipsă fiind petenta și intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nefiind formulate cereri și invocate excepții, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Petentul solicită admiterea plângerii, desființarea rezoluției și trimiterea cauzei la parchet pentru începerea urmăririi penale față de intimatul.
Procurorul pune concluzii de respingere a plângerii ca nefondată, soluția dată de parchet fiind temeinică și legală.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată la această instanță sub nr-, la data de 28.08.2009, petenții și au solicitat desființarea Rezoluțiilor Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara nr.971/II/2/2009 și 381/P/2009 și trimiterea cauzei la parchet pentru continuarea cercetărilor împotriva intimatului.
În motivare se arată că petenții nu au fost prezenți la Cabinetul av., astfel că nu s-a încheiat nici o convenție privind promisiunea de vânzare-cumpărare și deci nu s-a primit nici suma de bani stipulată în contract.
Din actele de la dosar respectiv dosarul de urmărire penală se rețin următoarele:
Prin denunțul penal înregistrat la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara la data de 28.05.2009 petenții și au solicitat tragerea la răspundere penală a intimatului, avocat în cadrul Baroului T, pentru comiterea infracțiunii de șantaj, prev. de art. 194 Cp, pe motiv că intimatul ar fi venit în casa lor, amenințându-i să le dea banii altfel îi va lăsa fără casă.
Prin Rezoluția nr.381/P/2009 din data de 11.08.2009, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoaraa dispus neînceperea urmăririi penale pe motiv că nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii de șantaj, respectiv lipsește latura obiectivă.
Împotriva acestei rezoluții petenții au formulat plângere care a fost respinsă prin Rezoluția nr.971/II/2/2009 a Procurorului general de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Examinând cele două rezoluții se constată că ele sunt temeinice și legale nu există nici un motiv de desființare a lor.
Se constată, din actele de la dosar, că între petenți și intimat au avut loc în timp mai multe litigii civile și penale legate de cumpărarea de către concubina intimatului, numita, de la petenți, a imobilului situat în T,-,.8.
Petenții au contestat că au încheiat promisiunea de vânzare-cumpărare, susținând că actele întocmite ulterior, inclusiv cele de intabulare, sunt false, însă această chestiune nu face obiectul de analiză a prezentei cauze întrucât, așa cum s-a arătat, ele au făcut obiectul altor litigii.
În acest sens se reține că prin Rezoluțiile Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara nr. 71/P/2005 și 775/II/2/2005 a fost soluționată plângerea petenților îndreptată împotriva intimatului cu privire la presupuse fapte de fals în înscrisuri săvârșite cu ocazia intabulării imobilului în Cartea Funciară.
Cu privire la infracțiunea de șantaj de care este acuzat intimatul se reține că acesta, acționând în numele concubinei sale, a întocmit două înscrisuri pe care le-a înaintat petenților și prin care le-a propus acestora modalități de soluționare a litigiului.
În primul înscris (39, dosar nr.485/P/2009) se cere efectuarea unui împrumut de la o bancă unde concubina sa se va prezenta pentru a semna radierea notărilor din CF și apoi se va face un act la notar pentru diferența de bani, iar în al doilea înscris se cere predarea sumei de 15.000 euro concubinei sale și se va întocmi un act la notar pentru diferența de 10.000 euro care va fi eșalonată prin negociere, iar la primirea banilor va semna pentru radierea notărilor din CF.
Fapta intimatului de a întocmi cele două înscrisuri în variantele și cu conținutul arătat nu întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de șantaj care, potrivit prev. art.195 Cp, presupune o acțiune de constrângere prin violență sau amenințare a unei persoane în scopul dobândirii unui folos injust.
Nu s-a dovedit că intimatul ar fi exercitat amenințări împotriva petenților de natură să-i alarmeze, în sensul prev. art 193 Cp, astfel că afirmațiile acestora din denunțul formulat nu au nici un suport probator.
Prin urmare, plângerea petenților este nefondată și urmează a fi respinsă în baza art. 278, al.8, lit.a cpp.
Văzând și prev. art.192 al.2 cpp.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 2781alin.8 lit.a Cpp respinge ca nefondată plângerea formulată de petenții și împotriva Rezoluțiilor Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara nr. 971/II/2/2009 și 381/P/2009.
Obligă fiecare petent la câte 50 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs în 10 zile de la pronunțare cu petentul și de la comunicare cu celelalte părți.
Pronunțată în ședința publică din 12.10.2009.
PREȘEDINTE GREFIER
- - - -
Red. /18.10.09
Tehnored. /22.10.09
Președinte:Constantin CosteaJudecători:Constantin Costea
