Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Decizia 248/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - revizuire
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA NR. 248
Ședința publică din 17 iunie 2009
PREȘEDINTE: Androhovici Daniela
JUDECĂTOR 2: Andrieș Maria
JUDECĂTOR 3: Acsinte Viorica
Grefier - -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror - de la
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL SUCEAVA
Pe rol judecarea recursului formulat de către revizuientul recurent împotriva deciziei penale nr. 941R din 28.04.2009 a Tribunalului Botoșani, intimat fiind.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă părțile.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care învederează faptul că la dosar s-a depus un memoriu din partea revizuientului și o întâmpinare, la care este anexată și copia sentinței penale nr. 1972/22.07.2008, din partea intimatului.
Instanța, din oficiu, pune în discuția părților prezente inadmisibilitatea recursului formulat de către revizuient, având în vedere că s-a declarat recurs la decizia nr.941 din 28.04.2009 pronunțată, în recurs, de către Tribunalul Botoșani.
Petentul arată că a formulat această cale de atac conform dispozițiilor Codului d e procedură penală și ca atare o consideră admisibilă.
Reprezentantul Parchetului solicită admiterea excepției și respingerea recursului ca inadmisibil.
Intimatul solicită de asemenea respingerea recursului.
Declarând dezbaterile închise, care au fost înregistrate în sistem audio, conform art 304.Cod Penal,
După deliberare,
CURTEA,
Asupra excepției de față, constată:
Prin adresa nr. 167/III/6 din 16.02.2009 Parchetul de pe lângă Judecătoria Botoșani, în temeiul art. 399 alin. 5 Cod procedură penală, a înaintat Judecătoriei Botoșani, cererea de revizuire a petentului, împotriva sentinței penale nr. 1792 din 22.07.2008, pronunțată de Judecătoria Botoșani în dosarul nr-, prin care a fost menținută, ca legală și temeinică, rezoluția de neîncepere a urmăririi penale nr. 760/P/2008 din 05.05.2008, față de făptuitorul, cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute și pedepsite de art. 180 alin. 2 și art. 193 Cod penal, împreună cu concluziile procurorului.
Prin sentința penală nr. 647 din 11 martie 2009 Judecătoriei Botoșani a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de, iar acesta a fost obligat să plătească statului suma de 30 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut, în esență, că cererea de revizuire îndreptată împotriva unei hotărâri judecătorești definitive, pronunțată în temeiul art. 2781al. 8 lit. a și Cod procedură penală, cum este și cazul de față, este inadmisibilă, în acest sens pronunțându-se Înalta Curte de Casație și Justiție prin Decizia nr. XVII din 19.03.2007.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, la data de 24.03.2009, revizuientul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, recurs ce a fost respins ca tardiv prin decizia penală nr. 941R din 28.04.2009 a Tribunalului Botoșani, reținându-se în motivare că deși a fost prezent la dezbaterile din prima instanță, a formulat calea de atac cu mult peste termenul prevăzut de art. 3853rap. la art. 363 al. 3 Cod proc. penală, respectiv de 10 zile care curge de la data pronunțării, respectiv de la 11 martie 2009.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs, la data de 29.04.2009, petentul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
La termenul de astăzi, Curtea a pus în discuția părților prezente excepția inadmisibilității căii de atac exercitate.
Recursul formulat în cauză este inadmisibil.
Conform art. 407 Cod procedură penală, sentințele instanței de revizuire, date potrivit art. 403 alin.3 și art. 406 alin.1, sunt supuse acelorași căi de atac ca și hotărârile la care se referă revizuirea, iar deciziile date în apel sunt supuse recursului.
Ori, în speță este de observat că petentul a exercitat calea extraordinară de atac a revizuirii împotriva unei hotărâri judecătorești pronunțate pe alin. 8 lit. a, în soluționarea plângerii formulate în temeiul art. 2781din Codul d e procedură penală, care otrivit p. art. 2781alin. 10 Cod procedură penală, poate fi atacată cu recurs de procuror, de persoana care a făcut plângerea, de persoana față de care s-a dispus neînceperea urmăririi penale, scoaterea de sub urmărire penală sau încetarea urmăririi penale, precum și de orice altă persoană ale cărei interese legitime sunt vătămate.
Conform art. 27 alin. 1 pct. 3 Cod procedură penală, Tribunalul, ca instanță de recurs, judecă recursurile împotriva hotărârilor penale pronunțate de judecătorii în cazurile anume prevăzute de lege.
Coroborând dispozițiile legale mai sus menționate cu prevederile art. 3851Cod procedură penală, relativ la hotărârile care pot fi atacate cu recurs și art. 3859Cod procedură penală, în care sunt enumerate cazurile în care se poate face recurs rezultă că deciziile pronunțate de tribunale ca instanțe de recurs, nu mai pot fi atacate cu recurs la Curtea de Apel.
Fiind o cale de atac ordinară, recursul nu poate fi exercitat decât împotriva hotărârilor judecătorești nedefinitive, devenind inadmisibil atunci când se exercită împotriva unei hotărâri nesusceptibile de recurs.
În consecință, recursul petentului urmează a fi respins, ca inadmisibil, în condițiile art. 38515pct. 1 lit. a Cod procedură penală.
Văzând și dispozițiile art. 192 al. 2 Cod procedură penală.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuientul, fiul lui și, născut la data de 01.11.1964 în comuna, județul B, cu domiciliul în satul, com., județul B, CNP -, împotriva deciziei penale nr. 941 din 28 aprilie 2009 a Tribunalului Botoșani.
Obligă revizuientul la plata către stat a sumei de 20 lei reprezentând cheltuieli judiciare din recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 17 iunie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Tehnored. /25.06.2009
2 ex
Jud. fond:
Jud. recurs:
Președinte:Androhovici DanielaJudecători:Androhovici Daniela, Andrieș Maria, Acsinte Viorica
