Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 25/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 25
Ședința publică de la 05 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dan Anton
Grefier: - -
Ministerul Publica fost reprezentat prin procuror
La ordine fiind judecarea cauzei penale directe, având ca obiect " plângere rezoluție procuror" promovată de petenții și - împotriva rezoluției dată în dosarul nr.21/II/2/2008.
Conform disp.art.297 Cod procedură penală s-a procedat la strigarea cauzei și s-a făcut apelul părților și a celorlalte persoane chemate în proces, constatându-se că lipsesc petenții, - și intimații:, a, -, a, G, și.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă aspectele de mai sus cu privire la modul de îndeplinire a procedurii de citare pentru acest termen de judecată, că la dosarul cauzei a fost depusă prin Serviciul de Registratură al instanței, o cerere din partea petentului, cerere în cuprinsul căreia acesta arată că astăzi are mai multe termene de judecată aflate pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția penală - cerere în care invocă și excepții de neconstituționalitate, și s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care;
Curtea pune în discuția părților cererea de amânare formulată în scris, de către petentul cât excepțiile de neconstituționalitate invocate în cuprinsul cererii.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul, se opune cererii de amânare, arătând că în mod repetat petentul a făcut aceleași solicitări fără a face însă dovada imposibilității de a se prezenta în fața instanței de judecată, sau că ar avea alte dosare pe rolul ÎCCJ.
În ce privesc excepțiile de neconstituționalitate invocate, arată că nu le va lua pe fiecare în parte, însă lecturând solicitările petentului, și anume acela de a trimite Curții Constituționale spre a soluționa excepțiile pe care le invocă, procurorul susține că nu sunt îndeplinite cerințele disp.art.29 din Legea Curții Constituționale. Aspectele invocate de către petent nu au legătură cu prezenta cauză.
Curtea, respinge cererea de amânare a cauzei formulată de petentul întrucât nu a făcut dovada prezenței sale la alte instanțe, cât și excepțiile de neconstituționalitate invocate.
Nemaifiind de formulat cereri, curtea acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul, solicită a se observa că ambii petenți s-au adresat Parchetului Curții de Apel Iași cu o plângere prin care au solicitat cercetarea mai multor făptuitori, fără însă ai mai relua a, competența Parchetului Curții de Apel fiind atrasă de calitatea de judecător, avocat și procuror.
Prin plângerile lor, petenții au sesizat săvârșirea mai multor fapte penale, începând cu art.246 Cod penal, însă din actele premergătoare efectuate în cauză s-a constatat că nici una din susținerile făcute nu sunt confirmate. Arată că rezoluția contestată de către petenți a fost verificată și de către procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași, constatându-se că este legală și temeinică.
Prin urmare, apreciază procurorul că rezoluția pronunțată este legală și temeinică, în mod corect s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de făptuitorii a, motiv pentru care pune concluzii de respingere a plângerii ca fiind nefondată.
Declarând dezbaterile închise, curtea rămâne în deliberare și în pronunțare.
Ulterior deliberării,
Curtea,
Asupra plângerii penale de față.
Sub numărul de mai sus s-au înregistrat plângerile petenților și - împotriva Rezoluției procurorului din 03.09.2008, dată în dosarul nr. 211/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de făptuitorii: a, - - judecători la Tribunalul Iași, -, prim procuror adjunct la Parchetul de pe lângă Tribunalul Iași, G - fot prim procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Iași, a -grefieri la aceeași instanță, - persoane fără calitate specială, fiind vecini cu petentul, -șeful Poliției municipiului I, - de poliție, -agent adjunct de poliție, - de jandarmi, -avocat, împotriva cărora petenții au făcut plângere pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 246,2481;259;242;271;195;289;291;196;293;205; 206 și 207 Cod penal.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Petenții și - au formulat plângeri penale repetate în perioada aprilie -august 2008, reclamând comiterea infracțiunilor amintite mai sus, fără a indica în concret în ce constau faptele lor.
Din conținutul plângerilor rezultă că ofițerii și ii de poliție au comis abuzuri sau nu și-au îndeplinit atribuțiunile de serviciu în dosarele penale cu nr. 5772/P/2006 și nr. 762/P/2005 ale Parchetului de pe lângă Judecătoria Iași, iar judecătorii și grefierii l-au nedreptățit în dosarele în care au intrat în ședințe, cum ar fi: dosarele civile nr. 7016/2006 și nr. 7017/2006 ale Tribunalului Iași sau nr. 13052/2005 al Judecătoriei Iași.
Procurorii, de asemenea, nu au acordat atenția cuvenită și au abuzat în cauzele penale în care, în special petentul era parte.
Persoanele fără calitate specială desfășoară împreună cu activități de tip "clanului mafiot", fără a arăta în concret în ce constau aceste activități.
Procurorul de caz a sesizat corect că plângerile petenților nu îndeplinesc condițiile prevăzute de art. 222 al. 2 Cod procedură penală și nici nu există indicii temeinice ori probe din care să rezulte comiterea faptelor penale reclamate de cei doi petenți.
Instanța de judecată constată că plângerile petenților sunt nefondate, din următoarele motive:
Așa cum a motivat și reprezentantul parchetului, din actele premergătoare efectuate în cauză, a rezultat că faptele așa cum au fost reclamate de petenți și descrise mai sus, nu constituie infracțiunile reclamate de petenți și amintite mai sus.
Nu s-au putut dovedi existența elementelor constitutive ale infracțiunilor reclamate de petenți, nici în privința procurorilor și judecătorilor și nici în privința celorlalte persoane cercetate.
Neputându-se stabili vinovăția persoanelor cercetate, în mod corect și legal procurorul de caz a dispus neînceperea urmăririi penale.
În atare situație, rezoluția procurorului de caz este legală și temeinică și nu se impune desființarea ei așa cum au solicitat petenții.
În baza acestor considerente, plângerile petenților și - vor fi respinse ca nefondate.
Văzând și dispozițiile art. 192 al. 2 Cod procedură penală
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.2781alin.8 lit. a Cod procedură penală, respinge ca nefondate plângerile formulate de petenții: și - împotriva Rezoluției din data de 03.09.2008, dată în dosarul nr.211/P/2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași.
Menține rezoluția atacată.
Obligă petentul să plătească statului suma de 50 lei cheltuieli judiciare.
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 05.03.2009.
PREȘEDINTE
Grefier
Red.
Tehnored.
2 ex.
10.03.2009
Președinte:Dan AntonJudecători:Dan Anton
