Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Decizia 251/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - art. 2781Cod procedură penală -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIA PENALĂ NR. 251
Ședința publică de la 12 martie 2009
PREȘEDINTE: Constantin Mereanu JUDECĂTOR 2: Gheorghe Vintilă
G - - JUDECĂTOR 3: Ștefan Făurar
- - - judecător
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova.
Pe rol, pronunțarea asupra dezbaterilor consemnate prin încheierea de amânare a pronunțării din data de 05 martie 2009, încheiere ce face parte integrantă din prezenta decizie penală având ca obiect recursul declarat de petentul ROMI împotriva sentinței penale nr. 441 de la 08 octombrie 20008 pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Penală, în dosarul cu nr-, privind pe intimatul .
Procedura fără citare.
CURTEA:
Asupra recursului penal de față;
Prin sentința penală nr. 441 de la 08 octombrie 20008 pronunțată în dosarul cu nr-, Tribunalul Dolj - Secția Penală, a respins plângerea formulată de petentul ROMI - fiul lui - și, născut la data de 16 octombrie 1946, domiciliat în comuna, județul D - împotriva ordonanței nr. 791/II/2/2008 din 29 mai 2008 pronunțată de prim procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Dolj și a fost obligat petentul la plata sumei de 20 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Prin ordonanța din 25 martie 2008 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Dolj dispusă în dosarul nr.259/P/2008, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de, pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor calificat, prev.de art.20 rap.la art.174, 175 lit.i Cod penal.
Prin aceeași ordonanță, s-a dispus disjungerea cauzei și s-a declinat competența în favoarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova, în vederea efectuării de cercetări față de, pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală, prev.de art.181 Cod penal.
Plângerea formulată împotriva acestei rezoluții a fost respinsă, prin ordonanța din 29 mai 2008 a prim procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Dolj, în dosarul nr.791/II/2/2008.
Prin ordonanța de neînceperea urmăririi penale pe baza actelor premergătoare efectuate, s-a reținut că în ziua de 2 iunie 2007, pe fondul unor discuții contradictorii Romi, a fost lovit de către, cu o furcă peste mâna, cauzându-i leziuni ce au necesitat pentru vindecare 45-50 zile îngrijiri medicale.
Martorii audiați au arătat că nu a intenționat să-l lovească pe Romi în zona capului, lovindu-l peste mână în timp ce aceasta se afla pe lângă corp.
Prima instanță a reținut că în mod corect s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de, pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor calificat prev.de art.20 rap.la art.174, 175 lit.i Cod penal, avându-se în vedere că acesta nu a intenționat să-l lovească cu furca în zona capului, lovindu-l peste mână, care se afla pe lângă corp.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs petentul Romi, susținând că în mod greșit s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de, pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor calificat, prev.de art.20 rap.la art.174, 175 lit.i Cod penal, reținându-se în mod greșit și fără suport în materialul probator administrat, întrucât a fost lovit cu furca peste mâna, în timp ce aceasta era ridicată deasupra capului, solicitând admiterea recursului, casarea sentinței și a ordonanței și trimiterea cauzei la procuror, în vederea începerii urmăririi penale pentru infracțiunea de tentativă la omor calificat.
Recursul declarat de petentul Romi este nefondat.
În mod corect, instanța de fond a respins plângerea petentului împotriva ordonanței procurorului de neînceperea urmăririi penale față de, pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor calificat, prev.de art.20 rap.la art.174, 175 lit.i Cod penal, avându-se în vedere că în ziua conflictului dintre părți la 2 iunie 2007, într-adevăr, l-a lovit pe Romi cu o furcă peste mâna, mână ce se afla pe lângă corp, cauzându-i leziuni ce au necesitat pentru vindecare 45-50 zile îngrijiri medicale, iar cauza a fost trimisă la Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova, în vederea efectuării de cercetări pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală prev.de art.181 Cod penal.
În raport de considerentele mai sus arătate, urmează să se pronunțe respingerea recursului declarat de petent ca fiind nefondat și obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, ce se apreciază la 20 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petentul ROMI împotriva sentinței penale nr. 441 de la 08 octombrie 20008 pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Penală, în dosarul cu nr-, privind pe intimatul .
Obligă recurentul - petent la plata sumei de 20 lei reprezentând cheltuieli judiciare statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 12 martie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - G - - -
Grefier,
Red. jud.: Șt. -
Jud. fond:
AT/3 aprilie 2009
Președinte:Constantin MereanuJudecători:Constantin Mereanu, Gheorghe Vintilă, Ștefan Făurar
