Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 259/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2711
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 259 PI
Ședința publică de la 10 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Victor Ionescu
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea plângerii formulată de petentul împotriva rezoluției din 14 august 2008, pronunțată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA, în dosar nr. 188/P/2008 și a rezoluției din 15.09.2008 pronunțată de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA, în dosar nr.911/II/2/2008.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă: petentul în stare de arest, asistat de avocat din oficiu, lipsa fiind intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
Ministerul Public este reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța văzând că nu mai sunt alte cereri de formulat și probe de administrat, constată încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în fond.
Apărătorul ales al petentului, solicită admiterea plângerii așa cum a fost formulată în scris, de către petent, soluțiile date de parchet fiind netemeinice și nelegale, urmând a se ține cont și de practica CEDO.
Procurorul pune concluzii de respingere a plângerii, ca nefondată, soluțiile date de parchet fiind temeinice și legale, solicitând menținerea acestora.
Petentul, având cuvântul, invocă nulitatea de drept, a cercetării penale, solicită admiterea plângerii așa cum a fost ea formulată în scris, trimiterea cauzei la parchet pentru începerea urmăririi penale.
CURTEA,
Deliberând asupra plângerii penale de față constată următoarele:
Pe rolul Curții de APEL TIMIȘOARA, s-a înregistrat sub nr-, plângerea formulată de petentul împotriva rezoluției din 14.08.2008, pronunțată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr. 188/P/2008 și a rezoluției din 15.09.2008, pronunțată de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA, în dosar nr.911/II/2/2008.
În motivarea plângerii petentul arată că nu s-a efectuat o cercetare adevărată de către organele de urmărire penală, că s-a favorizat făptuitorul. Acesta în calitate de director interimar al Penitenciarului Arad, la aceea vreme, nu a efectuat o anchetă internă cu privire la " erorile și neadevărurile transmise la." de către făptuitoarea.
La dosarul cauzei s-a atașat dosarul nr. 188/P/2008 și rezoluția nr. 911/II/2/2008.
Curtea de APEL TIMIȘOARA constată că prin rezoluția din 14.08.2008 Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA, în dosar nr. 188/P/2008, a dispus neînceperea urmăririi penale, în baza art. 10 lit.a C.P.P. față de numitul, comisar la Penitenciarul Arad, cercetat sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev.de art.246, 288, 291, 292 și 263.
Cod PenalDe asemenea, prin rezoluția procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA, a fost respinsă plângerea petentului împotriva rezoluției procurorului de neîncepere a urmăririi penale, față de numitul.
Se mai constată faptul că prin SP nr. 987/09.04.2008, Judecătoria Arada admis plângerea petentului și s-a trimis cauza spre competentă soluționare Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Motivul avut în vedere de către instanță, a fost competența stabilită de 293/2004, modificată, privitor la astfel de cazuri.
Numitul în perioada 2004 - septembrie 2005 ocupat funcția de director interimar al Penitenciarului Arad, iar în această calitate, i se impută de către petiționarul că ar fi mușamalizat ancheta internă efectuată împotriva ofițerului, omițând sesizarea organelor judiciare și nici nu a luat măsurile necesare pentru a i se pune la dispoziție un calculator performant pentru a derula un program de realizare a unei invenții.
Verificându-se susținerile petentului s-a constatat că, acuzată de petent că ar fi întocmit în fals nota 5354/30.09.2005, a fost cercetată în dosar nr. 173/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA, unde s-a dispus neînceperea urmăririi penale.
În consecință, făptuitorul nu a favorizat pe nimeni și a sesizat organele judiciare competente să soluționeze plângerea împotriva numitei.
În privința transferului deținutului în Penitenciarul Arad și posibilitatea acestui penitenciar de a pune la dispoziția petentului un calculator performant pe care s-ar fi putut rula programul 2000, s-au făcut cercetări în alt dosar de urmărire penală ( 137/P/2008 ).
Transferul condamnatului în Penitenciarul Arad, potrivit adresei nr. A 28310/24.11.2004 a Penitenciarului Aiuds -a făcut în vederea executării pedepsei astfel că mențiunea din adresa nr. 5354/30.09.2005 a Penitenciarului Arad este una reală. De asemenea transferarea deținutului din Penitenciarul Aiud în Penitenciarul Arads -a făcut și în considerarea faptului ca deținutul să poată beneficia de un calculator, însă în acel moment Penitenciarul Arad nu a putut achiziționa programul solicitat.
Din întreg materialul probator nu se conturează existența vreunei infracțiuni care ar putea fi reținută în sarcina intimatului. Acesta nu a influențat în nici un mod ancheta privind pe numita, iar faptul că nu a pus la dispoziția petentului un calculator performant cu programul solicitat s-a datorat faptului că la acea dată Penitenciarul Arad nu a avut această posibilitate și nicidecum relei voințe a comandantului.
Așa fiind, se apreciază că soluțiile pronunțate de Parchet sunt temeinice și legale urmând a fi menținute, iar plângerea petentului, în baza art. 2781alin.8 lit.a p Cod Penal va fi respinsă ca nefondată.
Potrivit art. 192 alin.2 p Cod Penal petentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.2781alin.8, lit.a C.P.P. respinge plângerea formulată de petentul, împotriva rezoluției din 14 august 2008, pronunțată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA, în dosar nr. 188/P/2008 și a rezoluției din 15.09.2008 pronunțată de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA, în dosar nr.911/II/2/2008, ca nefondată.
Dispune plata sumei de 150 lei din fondurile MJ către Baroul Timiș, reprezentând onorariu avocat oficiu, pentru petentul aflat în stare de deținere.
În baza art.192 alin.2 C.P.P. obligă petentul, la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 300 lei.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare cu părțile.
Pronunțată în ședință publică azi 10 2008.
PREȘEDINTE GREFIER
- - - -
RED: VI/03.12.2008
Dact: 2 exempl/ 12 2008
Președinte:Victor IonescuJudecători:Victor Ionescu
