Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 260/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2711
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 260 PI
Ședința publică de la 10 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Victor Ionescu
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea plângerii formulată de petentul împotriva rezoluției din 17.07 2008, pronunțată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA, în dosar nr. 197/P/2008 și a rezoluției din 05.09.2008 pronunțată de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA, în dosar nr.865/II/2/2008.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă: petentul în stare de arest, asistat de avocat din oficiu, lipsă fiind intimații.
Procedura legal îndeplinită.
Ministerul Public este reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța văzând că nu mai sunt alte cereri de formulat și probe de administrat, constată încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în fond.
Apărătorul din oficiu al petentului solicită admiterea plângerii, desființarea soluțiilor date de parchet, acestea fiind netemeinice și nelegale, a se avea în vedere motivele depuse în scris de către petent precum și practica CEDO.
Procurorul pune concluzii de respingere a plângerii, ca nefondată, soluțiile date de parchet fiind temeinice și legale.
Petentul, având cuvântul, solicită admiterea plângerii, așa cum a fost ea motivată în scris, a se reține nelegalitatea de drept, rezoluția din 05.09.2008 reține un alt obiect, decât ceea ce este real, i s-a reținut în mod greșit corespondența, solicitând trimiterea cauzei la parchet pentru cercetări și începerea urmăririi penale.
CURTEA,
Deliberând asupra plângerii penale de față constată următoarele:
Pe rolul Curții de APEL TIMIȘOARAs -a înregistrat sub nr- plângerea formulată de petentul împotriva rezoluției din 17.07.2008 pronunțată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr. 197/P/2008 și a rezoluției din 05.09.2008 pronunțată de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr. 865/II/2/2008.
În motivarea plângerii petentul arată că făptuitoarea, în calitate de șef a Biroului Evidență din cadrul Penitenciarului Arad, a aplicat prevederile unui ordin al Ministrului Justiției abrogat, astfel că i s-a reținut în mod abuziv și nelegal corespondența personală.
Petentul a solicitat începerea urmăririi penale față de făptuitoarea.
La dosarul cauzei s-au atașat dosarele nr. 197/P/2008 și nr. 865/II/2/2008 ale Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA, dosar nr- a Tribunalului Arad și dosar nr- al Judecătoriei Arad.
Curtea de APEL TIMIȘOARA constată, pe baza materialului probator menționat, că prin rezoluția din 17.07.2008 Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARAa dispus neînceperea urmăririi penale față de ii de penitenciar, și sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art. 246 și 195 alin.2
Cod PenalPetentul a formulat inițial plângere împotriva soluțiilor date de procurori în dosarele nr. 1347/P/2007 și 779/II/2/2007 ale Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, vizând pe aceiași intimați, prin sentința penală nr. 472/20.02.2008 fiind respinsă această plângere.
Împotriva sentinței penale nr. 472/20.02.2008 a declarat recurs petentul, iar Tribunalul Arad prin p nr. 114/24.03.2008 pronunțată în dosar nr- a admis recursul declarat de către petent, a casat sentința și a trimis plângerea spre competentă soluționare Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA, deoarece făptuitorii au calitate de ofițeri de penitenciar și conform Legii nr. 293/2004 cu modificările corespunzătoare intrate în vigoare la 22.03.2007, determină competența în favoarea acestui parchet.
În urma cercetărilor întreprinse de organul competent, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA, s-a constatat că ii de penitenciar nu au săvârșit infracțiunile reclamate de către petiționar, aceștia i-au remis acestuia corespondența adresată după înregistrare și i-au primit cererile formulate.
Petentul în plângerea sa face referire la făptuitoarea, care ar fi săvârșit infracțiunea de violare a secretului corespondenței prev. de art. 195 alin.2
Cod PenalDin probele existente rezultă că petentului i-a fost reținută corespondența de către Biroul Evidență din cadrul Penitenciarului Arad, procedându-se conform J nr. 2860/C/2000.
De asemenea, se constată că judecătorul delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate i-a admis o plângere a petentului dispunându-se restituirea integrală a corespondenței. După rămânerea definitivă a încheierii judecătorului delegat, nu s-a mai constatat vreo reținere a corespondenței juridice a petentului.
În mod corect s-a constatat că făptuitoarea a acționat în baza unor dispoziții legale, respectiv nr. 2860/C/2000, iar după ce s-a dispus de către judecătorul delegat restituirea integrală a corespondenței juridice nu s-a mai făcut nici o reținere, astfel că, raportat la dispozițiile art. 195 alin.2 p, acesteia îi lipsește latura subiectivă, astfel că soluția adoptată de către procuror, de neîncepere a urmăririi penale este temeinică și legală.
Nici față de ceilalți intimați nu s-a putut contura existența infracțiunii de abuz în serviciu prev. de art. 246.p, actele premergătoare efectuate neconfirmând susținerile petentului, iar acesta nu a indicat vreo probă în dovedirea acestor susțineri.
Așa fiind, în baza art. 2781alin.8 lit.a p Cod Penal plângerea formulată de petentul împotriva rezoluțiilor pronunțate de parchet urmează a fi respinsă ca nefondată, și menținute rezoluțiile parchetului.
Potrivit art. 192 alin.2 p Cod Penal petentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.2781alin.8, lit.a C.P.P. respinge plângerea formulată de petentul, împotriva rezoluției din 17.07 2008, pronunțată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA, în dosar nr. 197/P/2008 și a rezoluției din 05.09.2008 pronunțată de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA, în dosar nr.865/II/2/2008, ca nefondată.
Dispune plata sumei de 150 lei din fondurile MJ către Baroul Timiș, reprezentând onorariu avocat oficiu, pentru petentul aflat în stare de arest.
În baza art.192 alin.2 C.P.P. obligă petentul, la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 300 lei.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare cu petentul și intimații.
Pronunțată în ședință publică azi 10 2008.
PREȘEDINTE GREFIER
- - - -
RED: VI/03.12.2008
Dact: 3 exempl/ 12 2008
Președinte:Victor IonescuJudecători:Victor Ionescu
