Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 287/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
SENTINȚA PENALĂ NR. 287/PI
Ședința publică din 02 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Constantin Costea
Grefier: - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA - este reprezentat de procuror.
Pe rol, se află soluționarea plângerii formulată de petentul împotriva Rezoluțiilor Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA nr. 875/II/2/2009 și nr. 377/P/2009.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc petentul și intimații și -.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nefiind formulate cereri și invocate excepții, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Procurorul pune concluzii de respingere a plângerii ca nefondată, rezoluțiile parchetului fiind temeinice și legale.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată la această instanță sub nr. 1074/59/18.09.2009, petentul a solicitat desființarea Rezoluțiilor Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA nr. 875/II/2/2009 și nr. 377/P/2009, pe motiv că în mod nelegal, Procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARAi -a trimis spre competentă soluționare plângerea la Parchetul de pe lângă Tribunalul C-S, privind procurorul adjunct -, întrucât aceasta este incompatibilă.
Din actele de la doar se rețin următoarele:
Prin plângerea penală înregistrată la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA, la data de 26.05.2009, petentul a solicitat tragerea la răspundere penală a intimatelor și -, prim procuror, respectiv prim procuror adjunct al Parchetului de pe lângă Tribunalul C-S pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 24, art. 264 și 272 Cp, pe motiv că intimatele, în mod ilegal au soluționat mai multe cereri de recuzare, deși erau incompatibile să facă acest lucru.
Prin rezoluția nr. 377/P/2009 din 3.07.2009, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARAa dispus neînceperea urmăririi penale față de intimate.
Împotriva acestei rezoluții, petentul a formulat o plângere în condițiile prev. de art. 278 Cpp, care a fost respinsă de Procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA prin Rezoluția nr. 875/II/2/2009 din data de 19.08.2009.
Examinând cele două rezoluții, se constată că sunt temeinice și legale și nu există niciun motiv de desființare a lor.
În mod întemeiat s-a apreciat de către Parchet că intimatele nu au comis nici una din infracțiunile menționate de către petent prin plângerea sa.
Așa cum se reține și din actele de la dosar, intimata -, în calitate de Prim procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul C-S a respins plângerea petentului formulată împotriva soluției pronunțată de Prim procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Moldova Nouă din dosarul nr. 94/P/2007, soluția fiind dată cu respectarea normelor de competență prevăzute de codul d e procedură penală.
În dosarele nr. 199/VIII/1/2009, nr. 193/VIII/1/2009 și nr. 201/VIII/1/2009 ale Parchetului de pe lângă Tribunalul C-S, intimata - a admis cererile formulate de petent de recuzare a procurorului de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Nouă de la soluționarea unor dosare și a dispus ca respectivele dosare să fie instrumentate de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Bozovici. De asemenea, s-au admis și cererile de abținere a d-nei, prim-procuror la parchetul de pe lângă Judecătoria Moldova Nouă.
În dosarul 195/VIII/1/2009, intimata a respins plângerea petentului împotriva unui referat din 25.02.2009 întocmit de procurorul, ca inadmisibilă.
În dosarul nr. 197/VIII/1/2009 s-a admis cererea de recuzare a procurorului și de abținere a prim procurorului și, în consecință, dosarul nr. 72/V/4/2009 s-a trimis la Parchetul de pe lângă Judecătoria Bozovici spre soluționare.
La fel s-a procedat și în dosarul nr. 203/VIII/1/2009 al Parchetului de pe lângă Tribunalul C-
Măsurile dispuse de către intimații procurori în dosarele menționate mai sus, s-a făcut cu respectarea prevederilor legale și cu convingerea pe care aceștia și-au format-o, soluționând cererile de recuzare și de abținere formulate în cauze.
Simpla susținere a petentului că intimații procurori erau incompatibili să se pronunțe cu privire la dosarele menționate întrucât erau în dușmănie, nu poate fi reținută întrucât nu s-a făcut dovada existenței unei dușmăni între petent și intimați, iar simpla împrejurare că a formulat plângere penală și împotriva acestor doi magistrați, nu este suficientă pentru ca o stare de dușmănie să fi dovedită.
Prin urmare, plângerea petentului este nefondată și urmează a fi respinsă în baza art. 2781al.8 lit.a Cpp.
Văzând și disp. art. 192 al.2 Cpp,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 2781alin.8 lit.a Cpp respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul împotriva Rezoluțiilor Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA nr. 875/II/2/2009 și 377/P/2009.
Obligă petentul la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 02.11.2009.
PREȘEDINTE GREFIER
- - - -
Red. /10.11.09
Tehnored. /10.11.09
Președinte:Constantin CosteaJudecători:Constantin Costea
