Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Decizia 30/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMANIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ nr. 30
Ședința publică din data de 05 martie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ștefan Nimineț judecător
- - - grefier
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Ministerul Public - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BACĂU - reprezentat legal prin procuror:
La ordine a venit spre soluționare plângerea penală formulată de petentul, împotriva rezoluției nr. 743/II/2/2007, emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂU.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în ședința de judecată din data de 28 februarie și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată.
CURTEA
- DELIBERÂND -
Asupra plângerii penale formulate de petiționarul în calitate de procurator al mamei sale, împotriva Rezoluțiilor nr. 235/P din 19.10.2007 și nr. 743/II/2 din 29.XI.2007 emise de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel constată următoarele:
Prin rezoluția nr. 235/P din 19.2007 emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂUs -a dispus neînceperea urmăririi penale în cauza privind pe, comisar de poliție, inspector al Inspectoratului Poliției Județene B și, inspector de poliție, în cadrul Inspectoratului Poliției Județene B, cercetați pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 246 Cod penal, fapte sesizate de petenta prin procurator, deoarece din actele premergătoare efectuate în cauză nu rezultă săvârșirea vreunei fapte penale.
Pentru a se da această soluție s-au reținut următoarele:
La data de 27.04.2007 s-a primit de la Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Bacău sesizarea petentei prin procurator formulată împotriva numiților și, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 246 și art. 268 Cod penal ( abuz în serviciu și represiune nedreaptă).
Prin sesizarea formulată de petenți împotriva făptuitorilor și se reclamă faptul că cei doi prin rea-credință și abuz în serviciu i-ar fi neîndreptățit.
În acest sens se face referire la faptul că s-a instrumentat un dosar de către - inspector de poliție în cadrul Inspectoratului Poliției Județene B și că nu este mulțumit de felul cum s-a efectuat cercetarea și soluția adoptată.
Este vorba în acest sens de dosarul nr. 326/P/2007 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău. Adresele în cauză cât și alte acte emise de Inspectoratul Poliției Județene B fiind semnate de inspectorul de poliție comisar. Se solicită astfel anularea mai multor contracte de vânzare cumpărare de locuințe și spații comerciale.
Aspectele sesizate au fost avute în vedere în timpul cercetărilor penale, iar prin referatul nr. 326/P/2007 (1092/2007 - număr poliție) din 17.04.2007 s-a propus neînceperea urmăririi penale fiind incidente în cauză prevederile art. 10 lit. a, d și g din codul d e procedură penală.
Dosarul cauzei ( dosar nr. 362/P/2007) a fost primit la Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău, care prin ordonanța nr. 326/P/2007 și-a declinat competența de soluționare în favoarea Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BACĂU, în cauză fiind cercetați printre alții și executorul judecătoresc.
Cauza a fost înregistrată la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂU la 4.05.2007 - dosar nr. 237/P/2007 și care în prezent se află în lucru la secția de urmărire penală.
În cauză s-a semnat de către șeful Inspectoratului de Poliție B, împreună cu șeful B - comisar de poliție, adresa nr. 12/312 din 29.03.2007 prin care s-a comunicat petentului date privitoare la cercetările din dosarul nr. 1092/2007 ( număr unic fiind 326/P/2007).
Datele solicitate se refereau la numiții, care așa cum s-a menționat mai sus, a fost finalizat de inspectorul de poliție prin propunerea de a nu se începe urmărirea penală.
Cele prezentate în plângere cât și cele reținute prin referatul indicat mai sus sunt cauze de natură civilă, care revin spre competență instanței judecătorești, unde de altfel sunt mai multe asemenea acțiuni soluționate sau în curs de judecată.
Aspectele sesizate în dosarul nr. 326/P/2007 nefăcând obiectul prezentei cauze.
Împotriva Rezoluției nr. 325/P din 19.2007 petiționarul a făcut plângere la procurorul general al parchetului de pe lângă Curtea de APEL BACĂU.
Prin rezoluția nr. 743/II/2 din 29.XI.2007 s-a dispus respingerea plângerii formulată de petentul, împotriva rezoluției nr. 235/P/2007 din 19.10.2007 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BACĂU.
Pentru a se da această soluție s-au reținut următoarele:
Prin rezoluția nr. 325/P/2007 din 19.10.2007 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BACĂUs -a dispus neînceperea urmăririi penale față de - comisar de poliție, inspector al B ȘI - inspector în cadrul B, împotriva cărora s-au efectuat acte premergătoare pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu prev. de art. 246 Cod penal deoarece aceste fapte nu există.
Împotriva rezoluției a formula plângere, în conformitate cu dispozițiile art. 275-278 Cod procedură penală, susținând că rezoluția este netemeinică și nelegală, deoarece din verificările efectuate ar rezulta săvârșirea faptelor reclamate, de către insp. și insp..
Petentul apreciază că ofițerii de poliție ar fi efectuat cercetările în dosarul nr. 326/P/2007 cu rea-credință și cu nesocotirea dispozițiilor legale.
Inspectorul - în calitate de organ de cercetare penală, a efectuat cercetări în dosarul nr. 326/P/2007 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău. Cercetările au fost finalizate prin referatul din 17.04.2007 prin care s-a propus neînceperea urmăririi penale.
Prin ordonanța nr. 326/P/23.04.2007, Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacăua declinat competența de soluționare a cauzei Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BACĂU, în cauză fiind cercetat și executorul judecătoresc.
Comisarul nu a efectuat cercetări în cauza menționată.
Cu adresa nr. 12/312/29.03.2007 s-au comunicat petentului aspectele solicitate de acesta, referitor la cercetările efectuate în dosarul menționat.
În dosarul nr. 237/P/2007 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BACĂUs -au efectuat cercetări față de inspectorul, pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 246, 290, 264 Cod penal, urmare a plângerii petentului.
Împotriva celor două rezoluții emise de procurori petiționarul a făcut plângere în termen legal la instanță conform art. 2781Cod procedură penală.
În motivarea plângerii arată că soluțiile pronunțate sunt nelegale și netemeinice, întrucât cei în cauză se fac vinovați de faptele pentru care au fost reclamați, considerent pentru care se impune restituirea dosarului la parchet pentru continuarea cercetărilor penale.
Instanța, verificând cele două rezoluții emise de procurori, pe baza lucrărilor și materialului din dosarul cauzei și a înscrisurilor depuse de părți, constată că acestea sunt legale și temeinice.
În mod justificat s-a reținut că cei doi lucrători de poliție nu se fac vinovați, de săvârșirea vreunei fapte penale, din cele reclamate de petiționar.
Comisarul nu a efectuat cercetări prealabile în dosarul ce face obiectul plângerii, acesta a semnat doar o adresă către petiționar prin care
i-au fost aduse la cunoștință aspecte privind cercetările efectuate.
Inspectorul în calitate de organ de cercetare penală a efectuat cercetări în dosar nr. 326/P/2007 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău, propunând neînceperea urmăririi penale prin referatul din 17.04.2007.
Acuzațiile formulate de petiționar împotriva celor doi lucrători de poliție sunt neîntemeiate.
Nu poate să constituie faptă penală și implicit angajată răspunderea penală a unui lucrător de poliție judiciară, activitatea desfășurată cu prilejul îndeplinirii unor acte sau măsuri efectuate în exercitarea întocmai a funcției, în lipsa unor indicii privind îndeplinirea necorespunzătoare a atribuțiilor de serviciu.
Din nici un act existent la dosar nu se desprinde nici cel mai vag indiciu că ar exista elemente care să ateste săvârșirea infracțiunilor reclamate.
Este adevărat că petiționarul și mama acestuiareclamă în mod întemeiatun drept patrimonial cu privire la suprafața de teren situată în B,- A pe care se află construit un bloc cu mai multe apartamente și spații comerciale la parter, însă acest drept nu poate fi valorificat prin acțiuni penale neîntemeiate împotriva unor persoane fizice care nu au în competență stabilirea statutului juridic al terenului respectiv.
Pentru valorificarea dreptului patrimonial cu privire la terenul pretins petiționarul are deschisă calea unor acțiunii civile la instanțele competente.
Față de cele ce preced, urmează ca în baza art. 2781al. 8 lit. a Cod procedură penală să se respingă ca nefondată plângerea formulată de petiționar și să se mențină ca fiind legale și temeinice rezoluțiile atacate.
Văzând și prevederile art. 192 al. 2 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.278 ind.l al.8 lit.a cod respinge ca nefondată plângerea formulată de petiționarul ca procurator al mamei sale împotriva Rezoluțiilor nr.235/P din 19.10.2007 și nr.743/II/2 din 29.11.2007 emise de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂU.
În baza art.192 al.2 cod obligă petiționarul la 30 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunțare pentru petiționar și de la comunicare pentru intimați.
Pronunțată în ședință publică azi 05.03.2008.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
Red. - Șt.
Tehnored - - 2 ex.
25/25.03.2008
Președinte:Ștefan NiminețJudecători:Ștefan Nimineț, Elena Damaschin
