Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 301/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
SENTINȚA PENALĂ NR. 301/PI
Ședința publică din 15 decembrie 2008
PREȘEDINTE: G -
GREFIER: - -
Ministerul Public este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Pe rol se află soluționarea plângerii formulate de petentul împotriva rezoluțiilor din 22.09.2008 dată în dosar nr. 361/P/2008 și din 13.10.2008 dată în dosar nr. 1011/II/2/2008 ale Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsește petentul și intimatul G, prezent fiind intimatul -.
Procedura legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor, s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța constată că la dosar, pe citația petentului, acesta a făcut mențiunea că solicită să nu se judece plângerea sa întrucât a formulat o cerere de strămutare a dosarului.
Instanța pune în discuția părților cererea de amânare a petentului.
Procurorul solicită respingerea cererii formulate de petent, întrucât nu se impune amânarea judecării cauzei pentru argumentul invocat de acesta.
Intimatul - solicită respingerea cererii de amânare.
Curtea respinge cererea de amânare formulată de petent ca neîntemeiată, la dosar nefiind depusă vreo dovadă că s-a formulat în cauză o cerere de strămutare, și chiar dacă s-ar fi depus vreo dovadă în acest sens, acesta nu constituie un motiv de amânare a judecării cauzei,
Constatând că nu mai sunt formulate alte cereri și invocate alte excepții, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Procurorul solicită respingerea ca inadmisibilă a plângerii formulate de petent și menținerea rezoluțiilor dispuse în cauză ca fiind legale și temeinice. Pe fond, solicită respingerea plângerii ca neîntemeiată, neimpunându-se în cauză reluarea cercetărilor.
Intimatul - solicită respingerea plângerii formulate de petent.
A,
Deliberând, constată următoarele:
Sub număr dosar - a fost înregistrată la această instanță plângerea formulată de petentul împotriva rezoluțiilor din 22.09.2008 dată în dosar nr. 361/P/2008 și din 13.10.2008 dată în dosar nr. 1011/II/2/2008 ale Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA, arătând că polițiștii reclamați au comis infracțiuni împotriva petentului și că rezoluțiile Parchetului nu sunt drepte.
În cauză au fost atașate dosarele nr. 361/P/2008 și 1011/II/2/2008 ale Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA, respectiv dosarul nr- al Curții de APEL TIMIȘOARA.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin rezoluția din 22.09.2008 dată în dosarul nr. 361/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de inspector și agentul G pentru comiterea infracțiunilor prev. de art. 289 și 291.Cod Penal
În motivarea rezoluției s-a arătat că petentul a solicitat reluarea cercetărilor față de cei doi polițiști față de infracțiunile menționate, acestuia aplicându-i-se de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Goa mendă administrativă în sumă de 300.000 lei, deoarece ar fi fost depistat în satul din comuna, conducând pe drumul public un tractor neînmatriculat, iar organele de poliție ar fi comis infracțiuni de fals, fapte pentru care cei doi polițiști au mai fost cercetați în dosarul nr. 61/P/2004 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Procurorul a apreciat că în speța de față sunt incidente disp. art. 10 lit. f în C.P.P. sensul că lipsește o condiție prevăzută de lege pentru punerea în mișcare a acțiunii penale, materializată în faptul că o persoană nu poate fi cercetată de mai multe ori pentru aceleași fapte, fără a interveni o schimbare a stării de fapt în sine, a probatoriului, raportat la dosarul nr. 61/P/2004 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Împotriva acestei rezoluții a formulat plângere petentul, care a fost respinsă prin rezoluția din 13.10.2008 dată în dosarul nr. 1011/II/2/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Împotriva acestor rezoluții a formulat plângere petentul, fiind înregistrat dosarul nr- al Curții de APEL TIMIȘOARA, iar prin sentința penală nr. 284/PI din 20.11.2008 s-a dispus respingerea ca nefondată a acestei plângeri împotriva rezoluțiilor atacate.
Această hotărâre a rămas definitivă prin nerecurare la data de 10.12.2008.
Instanța constată că în speța de față este prioritară constatarea excepției autorității de lucru judecat, în condițiile în care la data pronunțării prezentei hotărâri, 15.12.2008, cauza care avea aceleași părți, același obiect și cauză (dosar nr- al Curții de APEL TIMIȘOARA ), a rămas definitivă la data de 10.12.2008, prin nerecurare, respectiv înainte de pronunțarea prezentei hotărâri.
Instanța constată că și pe fondul cauzei procurorul în mod just a apreciat că în cauză sunt incidente disp. art. 10 lit. f C.P.P. în condițiile în care intimații au mai fost cercetați pentru aceleași infracțiuni, la sesizarea petentului, dispunându-se soluție de neîncepere a urmăririi penale față de aceștia în dosarul nr. 61/P/2004 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA, neintervenind elemente noi, iar o persoană nu poate fi cercetată de mai multe ori pentru aceleași fapte.
Pentru toate aceste considerente, instanța apreciază că plângerea petentului este neîntemeiată și urmează a fi respinsă, iar rezoluțiile atacate vor fi menținute ca fiind temeinice și legale.
Văzând și disp. art. 192 alin. 2.C.P.P.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 2781alin. 8 lit. a respinge C.P.P. plângerea formulată de petentul împotriva rezoluțiilor din 22.09.2008 dată în dosar nr. 361/P/2008 și din 13.10.2008 dată în dosar nr. 1011/II/2/2008 ale Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA, pe care le menține ca fiind temeinice și legale.
În baza art. 192 alin. 2.C.P.P. obligă petentul la 50 lei cheltuieli judiciare față de stat.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunțare cu intimatul - și de la comunicare cu celelalte părți.
Pronunțată în ședința publică din15.12.2008.
PREȘEDINTE: Gheorghe Bugarsky
G -
GREFIER,
- -
Red.Gh./29.12.2008
Tehnored./29.12.2008.
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
MINUTA SENTINȚEI PENALE NR. 301/PI
Ședința publică din 15 decembrie 2008
În baza art. 2781alin. 8 lit. a respinge C.P.P. plângerea formulată de petentul împotriva rezoluțiilor din 22.09.2008 dată în dosar nr. 361/P/2008 și din 13.10.2008 dată în dosar nr. 1011/II/2/2008 ale Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA, pe care le menține ca fiind temeinice și legale.
În baza art. 192 alin. 2.C.P.P. obligă petentul la 50 lei cheltuieli judiciare față de stat.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunțare cu intimatul - și de la comunicare cu celelalte părți.
Pronunțată în ședința publică din15.12.2008.
PREȘEDINTE,
G -
Președinte:Gheorghe BugarskyJudecători:Gheorghe Bugarsky
