Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 315/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR--21.09.2009
SENTINȚA PENALĂ NR.315/PI
Ședința publică din data de 26.11.2009
PREȘEDINTE: Ion Dincă
GREFIER: - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA este reprezentat de procuror.
Pe rol se află judecarea plângerii formulată de petentul, împotriva rezoluțiilor pronunțate de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr. 420/P/2009 și dosar nr. 975II/2/2009.
La apelul nominal se prezintă pentru petentul lipsă avocat ales, lipsind intimații A, și.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbaterea cauzei.
Avocatul ales al petentului solicită admiterea plângerii și trimiterea cauzei la procuror pentru efectuarea cercetării complete, având în vedere că petentul nu fost citat în vederea susținerii plângerii și nu s-au efectuat demersurile necesare pentru aflarea adevărului, procurorul neexercitându-și rolul activ potrivit obligațiilor sale legale instituite prin art. 4 Cod procedură penală.
Procurorul pune concluzii de respingerea plângerii ca nefondată și menținerea rezoluțiilor date ca legale și temeinice.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată la Curtea de APEL TIMIȘOARA sub nr-, petentul a solicitat ca prin hotărârea ce va fi pronunțată să se dispună în baza prevederilor art. 2781Cod procedură penală, desființarea rezoluțiilor pronunțate de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr.975/II/2/2009.
În motivarea plângerii s-a precizat că în mod greșit s-a dispus neînceperea urmăririi penale împotriva făptuitorilor concluzionându-se că fapta nu există.
Au fost acvirate dosarele în care au fost pronunțate cele două rezoluții din care rezultă următoarele: prin plângerea penală înregistrată la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA sub nr. 420/P/2009, petentul a solicitat trimiterea în judecată a făptuitorilor A- avocat, - avocat, - avocat și - avocat, pentru săvârșirea infracțiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev de art. 290 Cod penal și uz de fals, prev. de art. 291 Cod penal.
În motivarea plângerii s-a precizat că făptuitorii, cu ocazia dezbaterilor ce au avut loc în dosarele nr- și nr- existente pe rolul Judecătoriei Timișoara au depus un act intitulat " Raport de activitate", pe 14 file care ar fi aparținut petentului. În realitate se susține în aceeași plângere, actul respectiv reprezintă o ciornă de lucru, nesemnată de făptuitor, dar scrisă de acesta, însă adevăratul " Raport de activitate" a fost înmânat făptuitorilor de către petent, la data de 11 mai 2009.
Petentul a încheiat la data de 25 iulie 2008 un contract de consultanță comercială și mandat comercial, acesta având calitatea de mandatar al Societății comerciale " -. DE. " SRL. În timp, mandantul a apreciat ca nefiind corespunzătoare prestațiile mandatarului și a apelat la serviciile societății civile de avocați și din care fac parte făptuitorii, cu care a încheiat la data de 15 octombrie 2008 un contract de asistență juridică.
Petentul a întocmit un " Raport de activitate pe care l-a transmis în data de 17.10.2008 ora 03,13 reprezentanților " -. DE. " SRL, iar la aceeași dată ora 09,07 aceștia l-au transmis societății civile de avocați și.
După această dată, între petent și SC "-. DE. " SRL au fost înregistrate pe rolul Judecătoriei Timișoara unele procese.
La data de 11 mai 2009 cu ocazia concilierii, petentul depus la sediul firmei de avocatură un raport de activitate, care în structura și conținutul său este în cea mai mare parte același cu cel depus la data de 17 octombrie 2008, exceptând un capitol intitulat " propuneri pentru îmbunătățirea activității societății" și a paragrafelor nr. 5,7 și 8, care în esență, nu modifică primul raport de activitate.
Esențial pentru soluția pronunțată de procuror și pentru soluționarea prezentei plângeri, este faptul că atât "raportul de activitate din 17 octombrie 2008, cât și raportul de activitate din 11 mai 2009 au fost depuse la dosarele existente pe rolul Judecătoriei Timișoara, astfel încât instanța le-a avut la dispoziție pentru soluționarea procesului, aceste documente, se află și la dosarul nr. 420/P/2009 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timișoara.
Așa fiind, în temeiul prevederilor art. 2781alin. 8 lit.a Cod procedură penală plângerea petentului va fi respinsă ca nefondată, iar în baza prevederilor art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, acesta va fi obligat la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul prevederilor art. 2781alin. 8 lit. a Cod procedură penală, respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul, împotriva rezoluțiilor pronunțate de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr. 420/P/2009 și dosar nr. 975/II/2/2009.
În temeiul prevederilor art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, obligă petentul la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de recurs, în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 26 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE,
- -
GREFIER,
- -
Red. 10.12.2009
Tehnored.
2ex/14.12.2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR--21.09.2009
MINUTA SENTINȚEI PENALE NR.315/PI
Ședința publică din data de 26.11.2009
În temeiul prevederilor art. 2781alin. 8 lit. a Cod procedură penală, respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul, împotriva rezoluțiilor pronunțate de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr. 420/P/2009 și dosar nr. 975/II/2/2009.
În temeiul prevederilor art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, obligă petentul la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de recurs, în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 26 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE,
- -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR--21.09.2009
COPIA SENTINȚEI PENALE NR.315/PI
Ședința publică din data de 26.11.2009
În temeiul prevederilor art. 2781alin. 8 lit. a Cod procedură penală, respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul, împotriva rezoluțiilor pronunțate de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr. 420/P/2009 și dosar nr. 975/II/2/2009.
În temeiul prevederilor art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, obligă petentul la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de recurs, în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 26 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE,
Ss/ indescifrabil
Prezenta este conformă cu originalul
GREFIER,
- -
Președinte:Ion DincăJudecători:Ion Dincă
