Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 318/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr. -
2442/2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA I-A PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 318
Ședința publică din data de 04 noiembrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Găgescu Risantea
GREFIER: G -
*****************
MINISTERUL PUBLIC Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI este reprezentat de procuror.
Pe rol fiind soluționarea plângerii formulată de către petentul SC SRL împotriva rezoluției procurorului din data de 18.08.2009 pronunțată în dosarul nr. 479/P/2009 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Giurgiu.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul SC SRL prin reprezentantul legal, lipsind intimații Asociația de Locatari Nr.25, Asociația de Locatari Particulari Nr.31, u, u, și.
Procedura de citare este nelegal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează lipsa dosarului de urmărire penală nr. 479/P/2009 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Giurgiu și lipsa de procedură cu intimații, pe dovezile de citare menționându-se destinatar necunoscut.
Petentul învederează faptul că intimații au fost citați greșit.
Curtea pune în vedere petentului să-și precizeze plângerea întrucât din rezoluție rezultă că petentul a formulat plângere doar împotriva intimaților, u și
La întrebarea instanței, petentul insistă în citarea tuturor intimaților arătând că a formulat plângere împotriva tuturor intimații.
Reprezentanta Ministerului Public solicită citarea intimaților și efectuarea unei adrese pentru înaintarea dosarului de urmărire penală. Având în vedere rezoluția atacată, care se referă doar la infracțiunea de tentativă la omor, apreciază că această cauză nu este de competența Curții de APEL BUCUREȘTI, întrucât această rezoluție trebuia atacată la instanța competentă respectiv Tribunalul Giurgiu.
Petentul solicită conexarea cauzei la dosarul aflat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI nr-, având termen de judecată la data de 16 noiembrie 2009.
Curtea procedând la verificarea dosarului învederat de către petent, constată că dosarul nr- aflat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI la aceeași secție, vizează rezoluția Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Curtea precizează că rezoluțiile atacate sunt diferite, respectiv una este a Parchetului de pe lângă Tribunalul Giurgiu și una a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție din acest motiv, Curtea de APEL BUCUREȘTI nu este de competență să le soluționeze.
Reprezentanta Ministerului Public solicită admiterea excepției necompetenței materiale a Curtea de APEL BUCUREȘTI și solicită declinarea cauzei la Tribunalul Giurgiu spre competență de soluționare.
Petentul prin reprezentantul legal, solicită respingerea excepției de necompetență materială invocat de către Procuror și solicită conexarea prezentului dosar - la dosarul nr- având în vedere că acestea vizează aceleași rezoluții.
Curtea admite excepția invocată de către Reprezentanta Parchetului în ceea ce privește rezoluția emisă de către Tribunalul Giurgiu și dispune declinarea competenței către această instanță în vederea soluționării plângerii formulate de către petent în conformitate cu art. 278 ind. 1 Cod de Procedură penală.
De asemenea dispune înaintarea dosarului nr. - în vederea discutării cererii de conexare.
CURTEA
Asupra cauzei penale de față:
În conformitate cu art. 2781alin. 1 Cod procedură penală petenta SC SRL, prin reprezentant, a formulat plângere împotriva rezoluției din 07.05.2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, menținută prin ordonanța din 26.06.2009 de către procurorul șef, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale în cauză sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de subminarea economiei naționale prev. de art.165 Cod penal și complot prev. de art. 167 Cod penal.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția I-a Penală la data de 19.10.2009 sub nr. -.
Prezent la termenul de judecată de astăzi 04.11.2009 a învederat că pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția I-a Penală se află dosarul nr- cu termen de judecată la 16.11.2009 ce are același obiect cu dosarul nr. -.
În raport de dispozițiile art. 35 Cod procedură penală, se constată că instanța mai întâi sesizată cu plângere formulată în conformitate cu art. 2781Cod procedură penală, de către SC SRL, prin reprezentant, împotriva aceleiași rezoluții din 07.05.2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție este C4 a Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția I- Penală, așa încât prezentul dosar va fi înaintat acestui complet în vederea discutării cererii de conexare formulată.
Prin plângerea sa petenta SC SRL, prin reprezentant, a solicitat și desființarea rezoluției din 18.08.2009 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Giurgiu, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de intimații, pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor prev. de art. 20 Cod penal rap. la art. 174 Cod penal.
În ceea ce privește necompetența materială a Curții de APEL BUCUREȘTI, petenta, prin reprezentant, a susținut că atât rezoluția din 07.05.2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, cât și rezoluția de neîncepere a urmăririi penale din 18.08.2009 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Giurgiu, trebuiesc verificate în conformitate cu art. 2781alin. 7 Cod procedură penală de către această instanță în raport de decizia nr. 2298/24.06.2008 a Înaltei Curți de Casați și Justiție și a ordonanței din 26.06.2009 a procurorului șef.
Curtea având în vedere că petenta solicită, în conformitate cu art. 2781alin.1 Cod procedură penală și desființarea rezoluției din 18.08.2009 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Giurgiu va declina competența de soluționare în ceea ce privește această rezoluție în favoarea Tribunalului Giurgiu, care potrivit legii îi revine competența să judece cauza în primă instanță, în raport de infracțiunea reclamată, respectiv cea prev. de art. 20 Cod penal rap. la art. 174 Cod penal.
Așa fiind, după soluționarea plângerii împotriva rezoluției din 07.05.2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, menținută prin ordonanța din 26.06.2009, prin hotărâre definitivă, dosarul nr- a Curții de APEL BUCUREȘTI va fi înaintat Tribunalului Giurgiu pentru soluționarea plângerii împotriva rezoluției din 18.08.2009 emisă de Parchetul de pe lângă Tribunalul Giurgiu, ca urmare a existenței dispozițiilor art. 42 Cod penal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Scoate cauza de pe rol si dispune trimiterea plângerii formulate de împotriva rezoluției din 07.05.2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție în vederea discutării cererii de conexare a dosarului nr. - cu dosarul nr-, aflat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția I-a Penală cu termen de judecată la 16.11.2009.
Declină competența de soluționare a cauzei cu privire la rezoluția de neîncepere a urmării penale, dispusă de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Giurgiu, în dosarul nr. 479/P/2009 în favoare Tribunalului Giurgiu, pentru a se pronunța în conformitate cu art. 2781Cod procedură penală.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 04.11.2009.
PREȘEDINTE
- -
GREFIER
G -
Red.
Dact./16.11.2009
2 ex.
Președinte:Găgescu RisanteaJudecători:Găgescu Risantea
