Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 34/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr-
SENTINȚA PENALĂ NR.34/2009
Ședința publică din 17 martie 2009
PREȘEDINTE: Oana Maria Călian
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin
- procuror
Pe rol se află soluționarea plângerii formulate de petentul împotriva soluțiilor emise în dosarele 554/P/2008 și 3/II/2/2009 ale Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat petentul - deținut în Penitenciarul -M și intimații și.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Petentul în motivarea plângerii arată că a suferit un preinfarct, a stat în comă pe patul din cabinetul medical al penitenciarului, astfel că intimații nu i-au acordat îngrijire medicală corespunzătoare.
Mai arată că penitenciarul nu deține aparatura medicală necesară pentru tratarea afecțiunilor sale.
Solicită cercetarea intimaților pentru săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu.
Intimatul solicită respingerea plângerii ca nefondate și a se menține ca legale și temeinice rezoluțiile atacate.
Arată că raportat la diagnosticul petentului de tahicardie sinusală paroxistă nu este expus la infarct. Sub un alt aspect arată că noțiunea de preinfarct din punct de vedere medical nici nu există.
Mai învederează că petentul a refuzat în mai multe rânduri efectuarea analizelor și a consultărilor de specialitate.
Intimatul solicită respingerea plângerii ca nefondate și a se menține ca legale și temeinice rezoluțiile atacate.
Arată că achiesează la concluziile intimatului precizând de asemenea că petentul în nenumărate rânduri a refuzat să fie expertizat medical și să urmeze tratamentele medicale recomandate, inclusiv efectuarea analizelor.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea plângerii ca nefondate și a se menține ca legale și temeinice rezoluțiile atacate, întrucât nu există indicii că intimații ar fi săvârșit infracțiunea de abuz în serviciu.
CURTEA DE APEL
Asupra cauzei penale de față
Constată că prin plângerea formulată de petentul s-a solicitat desființarea rezoluției din 25.09.2008 dispusă în dosar nr.554/P/2008 de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA și a rezoluției din 12.01.2009 dispusă în dosar nr.3/II/2/2009 de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia.
În motivare petentul arată că la internarea în penitenciar suferea de singură boală cronică, iar în prezent suferă de cinci astfel de afecțiuni. Această situație consideră că este cauza neîndeplinirii îndatoririlor de către intimații și, care nu l-au trimis la o unitate specializată.
Examinând actele și lucrările dosarului, prin prisma dispozițiilor art.278/1 alin.7 Cod procedură penală, instanța constată că plângerea este nefondată pentru următoarele considerente:
Prin rezoluția din 25.09.2008 dispusă în dosar penal nr.554/P/2008 s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de și pentru comiterea infracțiunilor de abuz în serviciu prev. de art.246 și neglijență în serviciu prev. de art.249 Cod penal.
În motivare se arată că în cauză s-a formulat plângere penală față de susnumiții de către persoana vătămată - pentru comiterea infracțiunilor de abuz în serviciu prev. de art. 246. pen. și neglijență în serviciu prev. de art. 249. pen. arătând că aceștia în cursul anilor 2003-2004, în perioada în care îndeplineau de medic în cadrul penitenciarului au refuzat să dispună trimiterea petentului la spital deși acesta suferea de preinfarct.
Raportat la momentul în care s-a reclamat comiterea faptelor ținând seama și de limitele de pedeapsă pentru infracțiunile sesizate, cea mai M fiind de 3 ani, se constată că s-a împlinit termenul de prescripție al răspunderii penale.
S-a reținut însă că petentul a fost examinat în repetate rânduri în cadrul Secției de Cardiologie a Spitalului Județean D, diagnosticul stabilit fiind acela de " tahicardie paroxistică". Din fișa medicală a petentului reiese că acesta până în prezent, urmare a dispoziției făptuitorilor, a fost transferat la mai multe spitale - penitenciar din țară, unde a refuzat examinarea.
Soluția a fost menținută prin rezoluția din 12.01.2009 dispusă în dosarul nr.3/II/2/2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, rectificându-se totuși temeiul neînceperii urmăririi penale din art.10 lit.g Cod procedură penală în art.10 lit.d Cod procedură penală.
Analizând probele de la dosar, se constată că soluția de neîncepere a urmăririi penale este legală și temeinică, neexistând indicii în sensul că intimații ar fi exercitat atribuțiile de serviciu în mod abuziv sau neglijent.
Din actele medicale depuse la dosar rezultă că petentul prezintă tahicardie sinusală paroxistă, diagnostic constatat încă de la data de 5.09.2003 (5 dosar urmărire penală).
Prin raportul de expertiză medico-legală nr.90009/31.03.2004 s-a stabilit același diagnostic, cu concluzia că petentul suportă regimul de detenție, cu tratament la locul de detenție.
Cu toate că petentul susține că în prezent suferă de cinci boli cronice, actele medicale de la dosar confirmă doar diagnosticul de tahicardie sinusală paroxistică și discopatie lombară, afecțiuni cu privire la care a fost periodic în atenția cadrelor medicale.
Din actele dosarului nu rezultă indicii temeinice care să dovedească că afirmațiile petentului condamnat au suport real, iar în fața instanței petentul nu a depus înscrisuri noi care să infirme cele reținute mai sus.
În concluzie, în baza art.278/1 alin.8 lit.a Cod procedură penală instanța va respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul împotriva rezoluției din 25.09.2008 dispuse în dosarul penal nr. 554/P/2008 de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA, menținută prin rezoluția din 12.01.2009 dispusă în dosarul penal nr. 3/II/2/2009 de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA.
Va obliga petentul la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
Pentru aceste motive
În numele legii
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul împotriva rezoluției din 25.09.2008 dispuse în dosarul penal nr. 554/P/2008 de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA, menținută prin rezoluția din 12.01.2009 dispusă în dosarul penal nr. 3/II/2/2009 de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA.
Obligă petentul la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare cu petentul și de la pronunțare cu intimații.
Pronunțată în ședința publică din 17.03.2009.
PREȘEDINTE, GREFIER
- - - - -
Red.
Dact. 2 ex/20.03.2009
Președinte:Oana Maria CălianJudecători:Oana Maria Călian
