Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 4/2008. Curtea de Apel Militara
| Comentarii |
|
CURTEA MILITARĂ DE APEL
FOND
Dosar nr-
SENTINȚA NR.4
ședința publică din 24 septembrie 2008
Curtea Militară de Apel, compusă din:
PREȘEDINTE: Nemenționat Colonel magistrat
Pe rol judecarea plângerii formulată de petentul împotriva rezoluției nr.1202/P/2006 din 10 august 2006, emisă de procurorul general adjunct al Parchetului Militar d e pe lângă Curtea Militară de Apel, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de intimatul colonel magistrat.
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror militar colonel magistrat din cadrul Parchetului Militar d e pe lângă Curtea Militară de Apel.
Grefier a fost.
La apelul nominal a răspuns prezent petentul condamnat, aflat în detenție la Penitenciarul Jilava, asistat de apărător desemnat din oficiu avocat Mercedes, cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr.-/05 septembrie 2008.
A lipsit intimatul colonel magistrat.
Procedura îndeplinită.
Grefierul a făcut referatul cauzei.
Doamna avocat Mercedes a solicitat instanței permisiunea de a lua legătura cu petentul.
Președintele completului de judecată a admis cererea apărătorului desemnat din oficiu și a permis acestuia de a lua legătura cu petentul.
Petentul, având cuvântul, a menționat că își retrage plângerea.
Apărătorul desemnat din oficiu a solicitat să se ia act de retragerea plângerii formulată de petent.
Procurorul militar a menționat că este de acord cu retragerea plângerii dar a solicitat soluționarea acesteia pe fond, pronunțarea unei sentințe cu respingerea plângerii formulate de petent.
După care
CURTEA,
Delibetrând asupra plângerii de față, constată următoarele:
Prin plângerea formulată la data de 23 octombrie 2007 petentul condamnat a formulat plângere împotriva rezoluției din 10 august 2007 a Parchetului Militar d e pe lângă Curtea Militară de Apel prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de judecătorul militar, colonel magistrat din cadrul Tribunalului Militar Teritorial B pentru infracțiunile prevăzute de art.246, art.247, art.2481și art.268 pen.
În motivarea plângerii sale, petentul a arătat că a formulat această plângere întrucât procurorul general al Parchetului Militar d e pe lângă Curtea Militară de Apel nu a soluționat în termen legal plângerea făcută de el împotriva rezoluției amintite, solicitând desființarea rezoluției și "începerea urmăririi penale" împotriva intimatului colonel magistrat pentru infracțiunile pomenite.
La solicitarea instanței, Parchetul Militar d e pe lângă Curtea Militară de Apel a comunicat că prin rezoluția din 11 ianuarie 2008, procurorul general al acestui Parchet a respins plângerea formulată de petentul împotriva rezoluției din 10 august 2007 prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de colonel magistrat din cadrul Tribunalului Militar Teritorial B, în dosarul nr.1202/P/2006 al Parchetului Militar d e pe lângă Curtea Militară de Apel.
La termenul de astăzi, prezent în instanță, petentul a solicitat să se ia act că își retrage plângerea formulată potrivit art.2781proc.pen.
Întrucât printre soluțiile prevăzute de art.2781[8] proc.pen. nu este menționată și aceea de a se lua act de retragerea plângerii de către petent, Curtea, examinând pe fond întregul material probator administrat în cauză, constată că plângerea de față este nefondată, motiv pentru care urmează a fi respinsă.
Astfel, din analiza acțiunilor sau inacțiunilor judecătorului, așa cum a rezultat din probele administrate în cauză, nu s-au conturat nici un fel de indicii în sensul exercitării abuzive a atribuțiilor sale de serviciu ori o eventuală îngrădire a folosinței, a exercițiului drepturilor sau crearea pentru petent a unei situații de inferioritate de natură să contureze eventual infracțiunea prevăzută de art.247 pen.
În egală măsură, fapta magistratului militar ce a soluționat cererea formulată de persoana vătămată, nu întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de represiune nedreaptă deoarece judecătorul nu a putut porni acțiunea penală, nu a dispus arestarea, trimiterea în judecată sau condamnarea petentului, ci a examinat alte cereri ale acestuia în cadrul unei judecăți având un cu totul alt obiect.
Într-o atare împrejurare, în mod evident, nu s-a conturat săvârșirea nici uneia dintre infracțiunile reclamate de către petent și anume: art.246, art.247, art.2481și art.264 pen.
Așa fiind, urmează ca, pe cale de consecință, în temeiul art.2781[8] lit.a) proc.pen. plângerea petentului să fie respinsă ca nefondată, menținându-se rezoluția atacată.
Potrivit art.192 alin.(2) proc.pen. petentul va fi obligat să plătească statului suma de 140 lei (RON) cheltuieli judiciare, în care se va include și onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 40 lei (RON) care va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge plângerea formulată de petentul împotriva rezoluției nr.1202/P/2006 din 10 august 2006 a Parchetului Militar d e pe lângă Curtea Militară de Apel privind pe intimatul colonel magistrat.
Îl obligă pe petent să plătească statului suma de 140 (unasutăpatruzeci) lei noi (RON) cheltuieli judiciare, în care se include și onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 40 (patruzeci) lei noi care va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 septembrie 2008.
PREȘEDINTE,
Colonel magistrat
GREFIER,
Red.AD/07.10.2008
Tehn.MM/2ex/07.10.2008
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
