Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 28/2008. Curtea de Apel Militara
| Comentarii |
|
CURTEA MILITARĂ DE APEL
RECURS
Dosar nr-
DECIZIA NR.28
ședința publică din 10 septembrie 2008
Curtea Militară de Apel, compusă din:
PREȘEDINTE: Nemenționat Colonel magistrat G
JUDECĂTOR - Colonel magistrat
JUDECĂTOR - Colonel magistrat
Pe rol judecarea recursului declarat de Parchetul Militar d e pe lângă Tribunalul Militar Teritorial B împotriva sentinței nr.24/8 aprilie 2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Militar Teritorial B, intimat condamnat fiind )..
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror militar colonel magistrat din cadrul Parchetului Militar d e pe lângă Curtea Militară de Apel.
Grefier a fost.
La apelul nominal a lipsit intimatul condamnat ).. fiind reprezentat de apărător desemnat din oficiu avocat.
Procedura îndeplinită.
Grefierul a făcut referatul cauzei și a învederat că prin sentința nr.24/8 aprilie 2008 a Tribunalului Militar Teritorial Ba fost admisă contestația la executare formulată de judecătorul delegat cu executările penale, privind pe condamnatul )..
Nemaifiind formulate alte cereri sau excepții, președintele completului a constatat recursul în stare de judecată și a dispus trecerea la dezbateri.
Procurorul militar a precizat că hotărârea este nelegală și netemeinică deoarece instanța de fond s-a bazat pe un cazier transmis prin fax iar originalul nu a fost depus la dosar; în concluzie, în temeiul dispozițiilor art.38515pct.2 lit.d) proc.pen. cu referire la art.3856alin.(3) și art.3851alin.(1) lit.j) proc.pen. a solicitat admiterea recursului, rejudecarea contestației la executare și, pe fond, respingerea acesteia.
Doamna avocat a solicitat respingerea recursului întrucât sentința este legală și temeinică.
După care
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față;
Verificând hotărârea atacată pe baza lucrărilor și materialului din dosarul cauzei, constată:
Prin sentința nr.24 din 08 aprilie 2008 Tribunalul Militar Teritorial Ba admis contestația la executare formulată de judecătorul delegat cu executările penale privind pe condamnatul ).. (fiul lui G și, născut la data de 16 decembrie 1971 în F, județul S), domiciliat în comuna, satul, județul S).
În baza art.125 - 126 pen. în referire la art.461 lit.d) proc.pen. instanța a constatat prescripția executării pedepsei de 7 ani și 6 luni închisoare aplicată condamnatului ).. prin sentința nr.14 din 26 ianuarie 1994 pronunțată de Tribunalul Militar Teritorial B, rămasă definitivă prin decizia nr.80 din 13 decembrie 1994 a Curții Militare de Apel.
De asemenea, instanța a dispus anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.18/1994 din 22 martie 1995.
Pentru a se pronunța astfel, Tribunalul Militar Teritorial Ba reținut că prin sentința nr.14 din 26 ianuarie 1994 a acestei instanțe a fost condamnat ).. la o pedeapsă rezultantă de 7 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea tentativei la infracțiunea de omor deosebit de grav prevăzută de art.20 pen. raportat la art.174 - 176 alin.(1) lit.d) pen. și infracțiunea de călcare de consemn prevăzută de art.333 alin.(3) pen. sentință rămasă definitivă prin decizia nr.80 din 13 decembrie 1994 a Curții Militare de Apel.
Una din cauzele care înlătură executarea pedepsei este cea a prescripției executării pedepsei prevăzută de art.125 pen. 126 pen.
S- mai reținut că în raport de data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, 23 decembrie 1994, termenul de prescripție a executării pedepsei de 7 ani și 6 luni închisoare s-a împlinit la 23 iunie 2006, urmare a calculului pedepsei ce urma a fi executată, plus încă 5 ani.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Parchetul Militar d e pe lângă Tribunalul Militar Teritorial B, solicitând în baza art.38515pct.2 lit.d) proc.pen. admiterea acestui recurs, rejudecarea contestației la executare și, pe fond, respingerea acesteia.
În motivele de recurs Parchetul Militar d e pe lângă Tribunalul Militar Teritorial Ba arătat că ).. a fost condamnat prin sentința nr.14 din 26 ianuarie 1994 de Tribunalul Militar Teritorial B la o pedeapsă rezultantă de 7 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea tentativei la infracțiunea de omor deosebit de grav prevăzută de art.20 pen. raportat la art.176 alin.(1) lit.b) pen. și pentru infracțiunea de călcare de consemn prevăzută de art.333 alin.(3) pen.
Hotărârea a rămas definitivă prin decizia nr.80 din 13 decembrie 1994 a Curții Militare de Apel, iar față de condamnatul susmenționat au fost emise mandatele de executare nr.18/1994 din 22 martie 1995 și, respectiv (după căsătorie), nr.14/1999 din 5 ianuarie 1999 de către Tribunalul Militar Teritorial B.
Condamnatul a fost dat în urmărire, inclusiv pe plan internațional (dispoziția nr.S/- din 03 noiembrie 1997 și, respectiv, mesajul nr.4683 din 19 mai 2003).
Cauza a fost judecată la 8 aprilie 2008 iar la pronunțare instanța a avut în vedere probele din dosar, inclusiv cazierul judiciar transmis prin fax de Inspectoratul de Poliție Județean
S-a mai precizat că instanța nu a avut la dispoziție alte elemente de natură aod etermina să considere că în intervalul de timp de 12 ani și 6 luni condamnatul nu a mai săvârșit alte infracțiuni pe teritoriul altui stat (este căsătorit și se presupune că locuiește pe teritoriul Greciei).
Curtea, în temeiul art.38514proc.pen. verificând hotărârea atacată pe baza lucrărilor și materialului din dosarul cauzei, constată:
Judecătorul delegat cu executările penale din cadrul Tribunalului Militar Teritorial B în temeiul art.419 alin.(2) și art.461 alin.(1) lit.d) proc.pen. a formulat contestație la executare cu privire la condamnatul ).. referitoare la pedeapsa de 7 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința nr.14 din 24 ianuarie 1994 pronunțată de Tribunalul Militar Teritorial B, rămasă definitivă prin decizia nr.80 din 13 decembrie 1994 a Curții Militare de Apel.
Motivul contestației a fost acela al prescripției executării pedepsei având în vedere că a fost emis mandatul de executare nr.18/1994 din 22 martie 1995 al Tribunalului Militar Teritorial B, a cărui anulare s-a cerut urmare a admiterii acestei contestații.
La dosar există următoarele înscrisuri:
- adresa nr.35153 din 02 aprilie 2008 emisă de Inspectoratul de Poliție Județean S;
- copie de pe cazierul judiciar;
- copie de pe mandatul de executare a pedepsei nr.18/1994 din 22 martie 1995;
- două adrese emise de Postul de poliție din localitatea - Inspectoratul de Poliție Juudețean S (din care rezultă că mandatul de executare a pedepsei nu a fost pus în executare față de condamnatul susmenționat întrucât acesta s-a sustras de la executare, fiind dat în urmărire generală și internațională conform mesajului nr.4683 din 19 mai 2003).
Conform art.461 lit.d) proc.pen. contestația contra executării hotărârii penale se poate face și atunci când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei precum și orice alt incident ivit în cursul executării.
Potrivit art.125 alin.(1) pen. prescripția înlătură executarea pedepsei principale.
Termenele de prescripție a executării pedepsei pentru persoana fizică sunt (art.126 alin.(1) lit.b) pen.) 5 ani plus durata pedepsei ce urmează a fi executată, dar nu mai mult de 15 ani în cazul celorlalte pedepse cu închisoarea.
De asemenea, termenele arătate în alin.(1) din articolul susmenționat se socotesc de la data când hotărârea de condamnare a rămas definitivă.
Cum hotărârea în discuție a rămas definitivă la data de 23 decembrie 1994, termenul de prescripție a executării pedepsei s-a împlinit la 23 iunie 2006 (7 ani și 6 luni închisoare plus 5 ani).
Din actele existente la dosar rezultă că sunt suficiente elemente în sensul că timp de 12 ani și 6 luni condamnatul nu a mai săvârșit alte infracțiuni și nici nu a început executarea pedepsei încât sunt incidente dispozițiile art.419 alin.(2) și 461 alin.(1) lit.d) proc.pen. cum în mod corect a reținut Tribunalul Militar Teritorial B.
Așa fiind, în baza art.38515alin.(1) lit.b) proc.pen. Curtea va respinge ca nefondat recursul declarat de Parchetul Militar d e pe lângă Tribunalul Militar Teritorial B împotriva sentinței nr.24 din 8 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Militar Teritorial B.
Onorariul pentru avocat din oficiu în sumă de 40 lei se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea recursului vor rămâne în sarcina statului (art.192 alin.(3) proc.pen.).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de Parchetul Militar d e pe lângă Tribunalul Militar Teritorial B împotriva sentinței nr.24 din 8 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Militar Teritorial B.
Onorariul pentru avocat din oficiu în sumă de 40 lei se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea recursului rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 septembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Colonel magistrat Colonel magistrat Colonel magistrat
G
GREFIER,
Red.PP/25.09.2008
Tehn.MM/ 2ex/25.09.2008
Jud.fond
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
