Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Decizia 408/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
|
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 408/
Ședința publică din 16 aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Codrina Iosana Martin
JUDECĂTOR 2: Florin Popescu
JUDECĂTOR 3: Anca
GREFIER:
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARAa fost reprezentat de procuror.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de petiționarul împotriva încheierii penale nr. 38/CC din 23.02.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă petiționarul.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, nemaifiind alte cereri sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și potrivit art. 38513Cpp, acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Procurorul solicită respingerea recursului ca inadmisibil.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin încheierea din camera de consiliu din data de 20.02.2009, pronuntată de Judecatoria Sânnicolau M în dosarul nr- s-a dispus trimiterea cauzei Tribunalului Timiș în vederea soluționării cererii de recuzare formulată de petentul, împotriva tuturor judecătorilor Judecătoriei Sânnicolau
Pentru a hotărâ astfel, instanta de fond a constatat că potrivit art. 52 pct. 5.C.P.P. pentru solutionarea cererii de recuzare nu se poate constitui în mod legal completul de judecată, motiv pentru care cauza a fost înaintată instantei superioare în vederea soluționării acesteia.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului sub nr- la data de 20.03.2009.
Prin încheierea nr. 38/CC din 23.03.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, s-a dispus trimiterea prezentului dosar instantei de fond, respectiv Judecătoria Sânnicolau M, în vederea soluționării cererii de recuzare.
Pentru a se pronuntata asupra cererii de recuzare, tribunalul a examinat continutul cererii depusa la dosar de petent, dar si sustinerile acestuia din incheierea de sedinta 18 02 2009 cand a relatat ca intelege sa recuze completul de judecata.
Tribunalul observa ca, prin încheierea data in camera de consiliu din data de 20 02 2008, s-a constatat de completul de judecata investit cu solutionarea cererii de recuzare ca a fost recuzata intreaga instanta de judecata si ca nu se poate constitui in mod legal completul de judecata.
S-a reținut că în cererea sa, depusa la data de 18 02 2009, petentul a formulat la modul generic aprecieri asupra faptului ca judecatorii acestei instante nu au solutionat corect dosarele in care el avea calitatea de parte si a depus la dosar inscrisuri din care rezulta ca a avut pe rolul acestei instante mai multe dosare solutionate de complete de judecata diferite, dar a precizat expres ca intelege sa recuze completul de judecata.
S-a reținut că, potrivit dispozițiilor art. 51 alin. 2.C.P.P. recuzarea se formuleaza in scris cu aratarea pentru fiecare persoana in parte a cazului de incompatibilitate. Cererea de recuzare poate privi numai pe acei judecatori care compun completul de judecata. De asemenea s-a reținut ca potrivit art 52 alin 5 cod pr pen cand pentru solutionarea abtinerii sau recuzarii nu se poate alcătui completul de judecata abtinerea sau recuzarea se solutioneaza de instanta ierarhic superioara.
Analizând dosarul cauzei, tribunalul a constatat că la data de 18 02 2009 fost recuzat judecatorul cauzei, iar cauza a fost repartizata altui complet de judecata in vederea solutionarii cererii de recuzare.
S-a mai constatat că acest din urma complet de judecata a fost sesizat cu solutionarea cererii de recuzare si nu se putea dezinvesti de solutionare in modalitatea trimiterii la instanta superioara întrucât nu sunt incidente in cauza prevederile art 52 alin 5 cod pr pen la momentul sesizarii sale neivindu-se un incident procedural care sa justifice dezinvestirea, iar imprejurarea ca in starea de fapt privind cererea depusa la data de 18 02 2009 facea referire la intreaga instanta nu prezinta relevanta sub aspectul competentei completului de a solutiona cererea.
Potrivit art 52 alin 5 indice 1 cod pr pen este inadmisibila recuzarea judecatorului chemat sa decida asupra recuzarii. Tribunalul a apreciat că altfel de cererea chiar daca ar fi fost formulata de petent nu poate justifica înaintarea dosarului la instanta superioara întrucât erau incidente prevederile 51 alin 2 cod pr pen care stipuleaza ca cererea de recuzare poate privi doar acei judecatori care compun completul de judecata.
Pentru aceste considerente, tribunalul nu a putut proceda la analiza pe fond a cererii de recuzare si a dispus trimiterea dosarului la instanta de fond in vederea solutionarii cererii de recuzare cu care a fost sesizata.
Împotriva încheierii penale nr. 38/CC/23.03.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr- din 20.03.2009, petiționarul a declarat recurs, înregistrat pe rolul Curții de APEL TIMIȘOARA - Secția Penală sub nr- din 26.03.2009.
Curtea constată că recursul declarat de petiționar este inadmisibil.
Astfel, Tribunalul Timiș, prin încheierea recurată, a trimis dosarul cauzei către instanța de fond, Judecătoria Sânnicolau M, în vederea soluționării cererii de recuzare.
Potrivit art. 3851alin. 2.pr.pen, încheierile pot fi atacate cu recurs numai o dată cu sentința sau decizia recurată, cu excepția cazurilor când, potrivit legii, pot fi atacate separat cu recurs.
În materie de recuzare, încheierea pronunțată este fie definitivă - în cazul admiterii cererii de recuzare, fie supusă, odată cu fondul, căii de atac ce poate fi declarată împotriva hotărârii asupra fondului - în cazul respingerii cererii.
Cum în cauză nu a fost pronunțată încă vreo decizie sau sentință, recursul petiționarului împotriva unei încheieri care nu este supusă vreunei căi de atac separate este inadmisibil.
Prin urmare, în baza art. art. 38515pct. 1 lit. a teza a II-a pr. pen. va fi respins ca inadmisibil recursul declarat de petiționarul împotriva încheierii penale nr. 38/CC/23.03.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr- din 20.03.2009.
Văzând și prev. art. 192 alin. 2.C.P.P.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 38515pct. 1 lit. a pr. pen. respinge ca inadmisibil recursul declarat de petiționarul împotriva încheierii penale nr. 38/CC/23.03.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr- din 20.03.2009.
În temeiul art. 192 alin. 2.C.P.P. obligă petiționarul recurent la plata sumei de 100 lei cheltuielile judiciare către stat în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.04.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
Red../24.04.2009
Tehnored. 2 ex-27.04.2009
Primă instanță: jud. - Tribunalul Timiș
Președinte:Codrina Iosana MartinJudecători:Codrina Iosana Martin, Florin Popescu, Anca
