Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 41/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr-
SENTINȚA NR. 41
Ședința publică din data de 07 martie 2008
PREȘEDINTE: Ioana Nonea
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești
Pe rol fiind soluționarea plângerii formulată în temeiul disp. art. 2781.C.P.P. de petentul, domiciliat în comuna, județul D împotriva rezoluției din data de 30.11.2007 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Răcari, în dosarul nr. 365/P/2007 și a rezoluției nr. 37/VIII/1/2007 adoptată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Dâmbovița.
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit petentul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că a fost atașat dosarul de urmărire penală nr.365/P/2007 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Răcari, după care:
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul învederează că nu are cereri prealabile de formulat, solicitând cuvântul în dezbateri.
Curtea, constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat sau probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea fondului.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, susține că plângerea formulată de petent este de competența Prim Procurorului de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Răcari. Solicită declinarea competenței de soluționare a plângerii în favoarea Judecătoriei Răcari.
CURTEA
Asupra cauzei penale de față:
Prin cererea adresată acestei instanței și înregistrată sub nr- din 15.02.2008 petentul, domiciliat în com., jud. D, a solicitat desființarea rezoluțiilor date de Parchetul de pe lângă Judecătoria Răcari, jud. D în dosarul nr.365/P/2007, cerere întemeiată pe disp. art.2781Cod procedură penală.
În motivarea plângerii, s-a susținut că organele de urmărire penală au desfășurat o anchetă incompletă, în sensul că nu au procedat la audierea persoanei vătămate pentru descrierea faptelor ce au format obiectul plângerii și nici nu i-au permis depunerea de înscrisuri în vederea dovedirii temeiniciei acuzațiilor.
În vederea soluționării cauzei, Curtea, din oficiu, a dispus atașarea dosarului de urmărire penală nr.365/P/2007 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Răcari.
Procedând la verificarea competenței instanței, în raport de actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele:
Prin rezoluția nr.365/P/2007 din 30.11.2007, Parchetul de pe lângă Judecătoria Răcaria confirmat soluția de neîncepere a urmăririi penale față de numiții, fiul lui și, născut la data de 31 mai 1952 în com., jud.D, cu același domiciliu și, fiica lui și, născută la data de 3 decembrie 1931 în com., jud.D, cu același domiciliu, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prev. și ped. de art.246, art.188, art.281 și art.291 Cod penal.
Plângerea formulată de petentul împotriva rezoluției menționată anterior a fost respinsă de prim procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița prin rezoluția nr.37/VIII/1/2007 din 18 ianuarie 2008.
Împotriva acestor soluții a formulat plângere, în temeiul disp. art.2781Cod procedură penală, petentul, ce a fost înregistrată la această instanță la data de 15 februarie 2008.
Potrivit disp. art.2781alin.1 Cod procedură penală "după respingerea plângerii făcute conform art.275-278 împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței ori, după caz, a rezoluției de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, date de procuror, persoana vătămată precum și orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate pot face plângere, în termen de 20 de zile de la data comunicării de către procuror a modului de rezolvare, potrivit art.277 și 278, la judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță".
În raport de persoanele cercetate și infracțiunile în legătură cu care s-a formulat plângerea penală, se constată că instanța competentă să soluționeze cauza, în fond, este judecătoria potrivit disp. art.25 Cod procedură penală, și cum cercetările au fost efectuate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Răcari, rezultă că instanța competentă să soluționeze plângerea formulată de petentul este Judecătoria Răcari, jud. D, iar nu Curtea de APEL PLOIEȘTI.
Pentru considerentele expuse, Curtea, în temeiul disp. art.42 Cod procedură penală, va declina competența de soluționare a plângerii întemeiată pe disp. art.2781C.P.P. formulată de petentul împotriva rezoluțiilor adoptate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Răcari în dosarul nr.365/P/2007 în favoarea instanței competente potrivit disp. art.2781alin.1 Cod procedură penală - Judecătoria Răcari, jud. D, reținându-se că nu a fost legal investită.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Declină competența de soluționare a plângerii întemeiată pe disp. art. 2781Cod procedură penală, formulată de petentul, domiciliat în comuna, județul D, împotriva rezoluției din 30.11.2007 adoptată în dosarul nr. 365/P/2007 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Răcari și a rezoluției nr. 37/VIII/1/2007 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița, în favoarea instanței competente - Judecătoria Răcari, județul
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică astăzi 07 martie 2008.
Președinte, Grefier,
Red./.red.
2 ex./24.03.2008
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3113/2006
Președinte:Ioana NoneaJudecători:Ioana Nonea
