Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 42/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
SENTINȚA PENAL NR. 42
Ședința publică din data de 10 martie 2008
PREȘEDINTE: Gabriela Diaconu
GREFIER - - -
Ministerul Public este reprezentat de procuror
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești
.
Pe rol fiind soluționarea plângerii formulată de petentul, domiciliat în comuna, sat, județ P împotriva rezoluției nr. 596/P/2007 Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul personal.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea, din oficiu, pune în discuția părților excepția prevăzută de art. 2781alin.13 C.P.P., în sensul că în mod greșit petentul s-a adresat cu cerere direct instantei de judecată, pentru soluționarea plângerii formulată împotriva rezoluției nr. 596/P/2007 și nu Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești.
Petentul personal având cuvântul față de excepția invocată, precizează că a formulat o plângere adresată Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, dar nu a primit nici un răspuns.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul solicită scoaterea cauzei de pe rol și trimiterea plângerii formulate de petent împotriva rezoluției nr. 596/P/2007, Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești.
CURTEA:
Asupra cauzei penale de față reține următoarele:
Prin plângerea înaintată aestei instanțe, petentul a arătat că înțelege să conteste rezoluția de neîncepere a urmăririi penale dată în dosarul nr.596/P/2007 din 16.01.2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, comunicată prin adresa 143/VIII/1/2008/31 ianuarie 2008.
În motivarea plângerii se arată în esență că, Parchetul nu a făcut o cercetare serioasă a cauzei, motivându-se în mod neîntemeiat că a intervenit prescripția răspunderii penale, pentru faptele reclamante de petent, dispunându-se astfel neînceperea urmăririi penale, împotriva persoanelor reclamate:, și care au calitatea de judecător, grefier la udecătoria Râmnicu Sărat, expert și martori într-un dosar civil pe care l-a avut pe rolul Judecătoriei Râmnicu Sărat în anul 1996.
S-a dispus de către curte atașarea dosarului de urmărire penală nr.596/P/2007.
Examinând acest dosar, se constată că, inițial la 7 decembrie 2007, un procuror de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieștia dat rezoluția 596/P/2007 prin care a dispus neînceperea urmăririi penale față de, judecător la udecătoria Râmnicu Sărat și, grefier la udecătoria Râmnicu Sărat întrucât a intervenit prescripția răspunderii penale.
Ca urmare a plângerii formulate de petentul, această rezoluția a fost infirmată de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, dispunându-se prin Rezoluția nr.35/II/2/2008 din 8 ianuarie 2008 admiterea plângerii și desemnarea unui alt procuror pentru soluționarea cauzei.
La 16 ianuarie 2008, în cauză s-a emis o nouă rezoluție cu nr.596/P/2007 prin care cel de-al doilea procuror investit a dispus neînceperea urmăririi penale față de făptuitorii, magistrat judecător, grefier, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.246 cod penal, expert, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.260 alin.4 cod penal și și, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.260 alin.1 cod penal, întrucât din actul de sesizare rezultă că a intervenit prescripția penală, astfel că acțiunea penală nu poate fi pusă în mișcare.
Împotriva acestei rezoluții, comunicată cu adresa 143/VIII/1/2008, petentul s-a adresat cu plângere direct instanței de judecată - Curții de Apel Ploiești, fără să mai formuleze plângere la Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, așa cum prevăd dispozițiile art.278 alin.1 cod proc.penală. Cum această fază procedurală este obligatorie, curtea constată că plângerea a fost greșit îndreptată și în conformitate cu disp.art.278/1 alin.13 cod proc.penală va trimite Procurorului General spre competentă soluționare, înainte de sesizarea instanței de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARAȘTE:
În baza art. 2781alin.13 C.P.P. scoate cauza de pe rol și trimite plângerea formulată de petentul, domiciliat în comuna, sat, județ P, împotriva rezoluției nr. 596/P/2007, la Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești.
Cu recurs în termen de 3 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 10 martie 2008.
Președinte, Grefier,
Red. DG
MM
2 ex./17.03.2008
f-
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3113/2006
Președinte:Gabriela DiaconuJudecători:Gabriela Diaconu
