Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 42/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
Sentința penală Nr. 42/2009
Ședința publică de la 26 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Leontin Coraș
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia reprezentat de
Procuror -
Pe rol fiind soluționarea plângerii formulată de petentul - împotriva rezoluției adoptată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia în dosarul nr. 25/P/2008.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat intimatul, lipsă fiind petentul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că s-a depus la dosar copia încheierii penale nr. 376/25 februarie 2009 pronunțată de ÎCCJ în dosarul nr- prin care s-a respins ca nefondată cererea de strămutare a prezentei cauze, formulată de petentul.
Nefiind alte cereri de formulat, instanța a acordat cuvântul în dezbateri.
Intimatul a solicitat respingerea plângerii și obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare reprezentând cheltuieli de transport - 150 lei, și ziua de muncă - 100 lei.
Reprezentantul parchetului a solicitat respingerea plângerii ca fiind nefondată și menținerea ca legală și temeinică a rezoluției atacate.
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra cauzei penale de față;
Constată că petentul - a formulat, în temeiul art. 2781.pr.penală plângere împotriva rezoluției procurorului din 21 ianuarie 2008 dată în dosarul nr. 25/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prev. și ped. de art. 246 cod penal de către comisarul șef din cadrul IGPR - Direcția de Investigații Criminale.
Plângerea a fost înregistrată la această instanță sub dosar nr- ca urmare a deciziei nr. 3111/03 octombrie 2008 pronunțată de ÎCCJ în dosarul nr- prin care s-a admis recursul petentului, s-a casat sentința penală nr. 52/08 mai 2008 Curții de Apel Alba Iulia și s-a dispus rejudecarea cauzei, iar petentul a solicitat instanței admiterea plângerii, prin sentință, desființarea rezoluției atacate și trimiterea cauzei la procuror în vederea începerii urmăririi penale.
Examinând actele și materialul probator din dosar, instanța reține următoarele:
Prin rezoluția din 21 ianuarie 2008 dată de procuror în dosarul nr. 25/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia s-a dispus neînceperea urmăririi penale, în temeiul art. 10 lit. d pr.penală pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prev. și ped. de art.246 cod penal față de comisarul șef.
Pentru dispune astfel, procurorul a reținut următoarele:
Numitul a formulat plângere penală prin care a adus critici modului în care comisarul șef din cadrul IGPR a efectuat actele de cercetare penală în dosarul nr. 151/P/2005 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, acte cu privire la care a fost delegat.
Astfel, se constată faptul că în urma cercetărilor efectuate de către polițist, în mod nereal acesta a creat aparența că brățările dacice sunt autentice, astfel că statul român a plătit sume considerabile pentru recuperarea acestor bunuri aparținând patrimoniului cultural național.
Din actele premergătoare efectuate în cauză reiese că nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii de abuz în serviciu, prev. de art. 246 cod penal, deoarece sub aspect obiectiv lipsește o încălcare a îndatoririlor de serviciu, iar subiectiv lipsește vinovăția.
S-a reținut în acest sens că referitor al autenticitatea obiectelor de patrimoniu s-au pronunțat mai mulți experți care au confirmat atât că piesele provin din zona capitalei - Regia cât și cu privire la faptul că datorită neomogenității accentuate a aliajului din care au fost realizate, brățările indică faptul că tehnica folosită pentru confecționare este de tip vechi.
Împotriva rezoluției procurorului a formulat plângere petentul, iar în temeiul art. 2781.pr.penală plângerea a fost soluționată de Procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, dispunându-se respingerea plângerii contra rezoluției procurorului, apreciindu-se că ofițerul nu a manifestat rea credință cu ocazia efectuării procedurilor premergătoare sau de urmărire penală privind proveniența ori comercializarea brățărilor din aur, identificate ca fiind din perimetrul arheologic al munților.
Verificând rezoluția atacată, instanța va respinge plângerea, prin sentință, ca nefondată, menținând soluția atacată ca temeinică și legală din următoarele considerente:
Actele procesuale prin care comisarul șef a recuperat și a supus expertizării brățări din aur, despre care a afirmat că sunt dacice, nu evidențiază intenția acestuia de a cauza o vătămare intereselor legale ale petentului, care a afirmat că respectivele brățări nu sunt dacice.
Dintr-o altă perspectivă, disputa privind autenticitatea acestor brățări urmează a fi tranșată în cadrul procesului penal, aflat pe rolul Tribunalului Hunedoara.
Nefiind întrunit conținutul constitutiv al infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor săvârșită de comisarul șef, în mod justificat, ținând seama și de derularea procesului care are ca obiect "brățările dacice", procurorul a constatat existența cazului prevăzut de art. 10 alin.1 lit.d pr.penală, care împiedică punerea în mișcare a acțiunii penale.
Având în vedere considerentele de mai sus, în temeiul art. 2781lit. pr.penală, instanța va respinge plângerea, prin sentință, ca nefondată, menținând soluția din rezoluția atacată.
Cheltuielile judiciare ocazionate de judecare plângerii precum și cheltuielile ocazionate de deplasarea intimatului la sediul instanței, potrivit deciziei nr. LXXXI (81) a Înaltei Curți de Casație și Justiție, vor fi suportate de către persoana căreia i s-a respins plângerea.
Pentru aceste motive,
În numele legii
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul împotriva rezoluției din 21 ianuarie 2008 dispuse de procuror în dosarul nr. 25/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, menținând rezoluția atacată.
Obligă petentul să plătească statului 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Obligă petentul să plătească intimatului suma de 150 lei cheltuieli judiciare făcute de intimat.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare cu petentul și de la pronunțare cu intimatul.
Pronunțată în ședința publică din 26 martie 2009.
Președinte, Grefier,
- - - -
Red. CL
Tehnored. VV 2 ex/02.04.2009
Președinte:Leontin CorașJudecători:Leontin Coraș
