Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 43/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
Sentința penală Nr. 43/2009
Ședința publică de la 26 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Leontin Coraș
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia reprezentat de
Procuror -
Pe rol fiind soluționarea plângerii formulată de petentul împotriva rezoluției adoptată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia în dosarul nr. 607/P/2008.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă petentul, lipsă fiind intimatul.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, nefiind alte cereri de formulat sau excepții de ridicat, instanța a acordat cuvântul în susținerea plângerii.
Petentul susține plângerea astfel cum a fost formulată solicitând admiterea acesteia, desființarea rezoluției Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia și judecând cauza a se proceda la sancționarea intimatului pentru comiterea infracțiunii de neglijență în serviciu prev. de art. 249 cod penal, obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare și a daunelor morale pe care instanța urmează a le aprecia.
Reprezentantul parchetului a solicitat respingerea plângerii ca fiind nefondată și menținerea ca legală și temeinică a rezoluției atacate, precizând că magistratul nu poate fi condamnat pentru raționamentul soluției adoptate.
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra cauzei penale de față;
Constată că petentul a formulat, în temeiul art. 2781.pr.penală plângere împotriva rezoluției procurorului din 29 decembrie 2009 dată în dosarul nr. 607/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu prin îngrădirea unor drepturi prev. și ped. de art. 247 cod penal de către.
Plângerea a fost înregistrată la această instanță sub dosar nr-iar petentul a solicitat instanței admiterea plângerii, prin sentință, desființarea rezoluției atacate și trimiterea cauzei la procuror în vederea începerii urmăririi penale.
Prin încheierea penală din 26 martie 2009 dispusă de instanță în dosarul nr-, constatându-se că plângerea are același obiect ca plângerea din prezentul dosar, în temeiul art. 34 alin.1 lit.d pr.penală s-a dispus conexarea celor două plângeri.
Examinând actele și materialul probator din dosar, instanța reține următoarele:
Prin rezoluția din 29 decembrie 2008 dată de procuror în dosarul nr. 607/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia s-a dispus neînceperea urmăririi penale, în temeiul art. 10 lit. d pr.penală pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu prin îngrădirea unor drepturi prev. și ped. de art. 247 cod penal față de.
Pentru dispune astfel, procurorul a reținut următoarele:
Petentul a formulat plângere împotriva numitului pentru infracțiunile prev. de art. 36 din Legea nr. 90/1996 și art. 246 cod penal, soluționată în dosar nr. 3267/P/2004 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sibiu. În acest dosar soluția procurorului a fost de neîncepere a urmăririi penale, împotriva acesteia făcând plângere, și, aceasta respinsă prin rezoluția nr. 73/II/2/2005 de prim - procuror.
Formularea de către petent a aceleiași plângeri în anul 2007, dar care viza fapte pentru care deja se pronunțase procurorul încă din anul 2004, dus la redactarea și comunicarea către petent adresei din 29 octombrie 2007, în care era informat că în lipsa unor elemente noi nu poate fi reluată urmărirea penală. este adevărat că în cuprinsul aceleiași adrese se făcea precizarea că prim - procurorul se va sesiza din oficiu pentru abuz de drept, însă așa cum se poate observa din adresa nr. 4024/P/2007 din 18 februarie 2008 Parchetului de pe lângă Judecătoria Sibiu petentului i-a mai fost înregistrată o plângere privind pe, pentru același gen de infracțiuni reclamate și în a2004.
Prin urmare, acestuia nu i-a fost îngrădit dreptul la petiționare, plângerile lui fiind în continuare înregistrate la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sibiu.
Împotriva rezoluției procurorului a formulat plângere petentul, iar în temeiul art. 2781.pr.penală plângerea a fost soluționată de Procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, dispunându-se respingerea plângerii contra rezoluției procurorului, apreciindu-se că fapta procurorului nu întrunește conținutul constitutiv al infracțiunii prev. de art. 247 cod penal, cu atât mai mult cu cât pe rolul parchetului există o cauză care are ca obiect cele sesizate de petent. Prin rezoluția procurorului general s-a dispus înregistrarea sub număr general a noii plângeri și trimiterea acesteia către Parchetul de pe lângă Judecătoria Sibiu pentru o competentă soluționare.
Verificând rezoluția atacată, instanța va respinge plângerea, prin sentință, ca nefondată, menținând soluția atacată ca temeinică și legală din următoarele considerente:
În mod corect, procurorul, prin rezoluție a reținut că în cauză, fapta prim procurorului de a întocmi și comunica petentului adresa din 29 octombrie 2007 în care petentul era informat că în lipsa unor elemente noi nu se poate relua urmărirea penală, precum și înregistrarea ulterioară a unei plângeri privind-ul pe (adresa nr. 4024/P/2007 din 18 februarie 2008) nu întrunește conținutul constitutiv al infracțiunii de abuz în serviciu prin îngrădirea cu rea - credință a folosinței sau exercițiului drepturilor petentului.
Având în vedere considerentele de mai sus, în temeiul art. 2781lit. pr.penală, instanța va respinge plângerea, prin sentință, ca nefondată, menținând soluția din rezoluția atacată.
Cheltuielile judiciare ocazionate de judecare plângerii, potrivit deciziei nr. LXXXI (81) a Înaltei Curți de Casație și Justiție, vor fi suportate de către persoana căreia i s-a respins plângerea.
Pentru aceste motive,
În numele legii
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul împotriva rezoluției din 29 decembrie 2008 dispuse de procuror în dosarul nr. 607/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, menținând rezoluția atacată.
Obligă petentul să plătească statului 40 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunțare cu petentul și de la comunicare cu intimatul.
Pronunțată în ședința publică din 26 martie 2009.
Președinte, Grefier,
- - - -
Red. CL
Tehnored. VV 2 ex/02.04.2009
Președinte:Leontin CorașJudecători:Leontin Coraș
