Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Decizia 429/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIA PENALĂ Nr. 429
Ședința publică de la 24 Aprilie 2009
PREȘEDINTE: Sorina Petria Mitran JUDECĂTOR 2: Membri Liana Balaci
- - - - judecător
- - - judecător
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror, din cadrul
Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova
Pe rol, judecarea recursului declarat de petentul împotriva deciziei penale nr. 189 din 20 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petentul.
Procedura completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care, instanța a pus în discuție inadmisibilitatea recursului, acordând cuvântul.
Petentul recurent solicită admiterea recursului.
Reprezentantul parchetului pune concluzii de respingerea recursului ca fiind inadmisibil, hotărârea atacată fiind definitivă la Tribunalul Mehedinți.
CURTEA,
Asupra recursului de față;
Prin sentința penală nr. 229/ 28.01.2009, pronunțată de Judecătoria Drobeta Tr. S s-a respins plângerea formulată de petentul, domiciliat în D Tr. S,-, jud. M, plângere formulată împotriva rezoluției nr. 3597/P/2006 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Drobeta Tr.
În temeiul art.192 alin. 2 cpp a fost obligat petentul la 50 lei cheltuieli judiciare statului.
Pentru a se pronunța această soluție prima instanță a reținut că petentul a sesizat organele de poliție, susținând că în noaptea de 11/ 12.08.2000 i-au fost sustrași doi boi din curtea locuinței sale.
Cauza a format obiectul dosarului nr. 898/P/2001 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Mehedinți, iar prin rezoluția din 7.06.2004 s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală față de numitul și neînceperea urmăririi penale față de numiții G și pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 208-209.Cod Penal, cu motivarea că aceștia nu sunt autorii furtului.
Cauza a fost înregistrată ca fiind cu autori necunoscuți sub nr. 406/P/2004.
Împotriva soluției de scoatere de sub urmărire penală și respectiv de neîncepere a urmăririi penale, a fost formulată plângere de către petent, plângerea fiind respinsă prin rezoluția nr. 605/II/2/2006 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Mehedinți.
Ulterior, prin rezoluția nr. 406/P/2004 din 7.09.2006, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Drobeta TS, formându-se dosarul nr. 3597/P/2006.
a formulat la 17.09.2007 o plângere prin care a sesizaz faptul că organele de poliție tergiversează cercetările și nu îi descoperă pe autorii furtului.
Prin rezoluția nr. 615/II/2/2007 din 28.09.2007 prim procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Drobeta TSa respins plângerea de tergiversare cu motivarea că nedescoperirea autorilor furtului nu este imputabilă lucrătorilor de poliție care au acționat conform procedurii în cauzele cu autori necunoscuți, întocmind planuri de măsuri și rapoarte de investigații.
La data de 24.07.2008 fost înregistrată la Judecătoria Drobeta TS plângerea formulată de petentul împotriva rezoluțiilor nr.851/II/2/2008 și nr.3597/P/2006 ale Parchetului de pe lângă Judecătoria Tr S prin care s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală față de numitul pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 208 pct.1- 209 pct.1 lit. a, g, Cod Penal motivând că în mod nelegal și netemeinic, procurorul a dispus scoaterea de sub urmărire penală a numitului și a înregistrat cauza la autori necunoscuți.
Prin sentința penală nr. 1543/ 13.10.2008 dată în dosarul nr-, în temeiul art. 222 alin.7 rap. la art. 278.C.P.P. s-a dispus trimiterea cauzei la Parchetul de pe lângă Judecătoria Drobeta TS.
Prima instanță a constatat că, la acel moment, dosarul nr.3957/P/2006 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Drobeta TS se afla atașat la dosarul nr- al Judecătoriei Drobeta Turnu S - conform adresei nr. 282/II/1/2009 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Drobeta TS și, în prezent, se află în lucru la organele de cercetare penală de la Postul de Poliție, nefiind finalizate cercetările.
Practic obiectul cauzei de față îl constituie plângerea petentului față de tergiversarea soluționării cauzei nr. 3957/P/2006 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Drobeta TS, iar cu privire la acest aspect instanța nu are competență de soluționare.
Procedura prevăzută de art. 278 ind.1 C.P.P. vizează doar soluțiile de netrimitere în judecată adoptate de procuror, respectiv soluțiile de scoatere de sub urmărire penală, neînceperea urmăririi penale, încetarea urmăririi penale sau clasarea cauzelor și nu situațiile în care cercetarea penală nu se efectuează în mod corespunzător.
Față de această situație, instanța de fond a respins plângerea ca inadmisibilă.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs petentul criticând-o ca nelegală și netemeinică motivând că autorul furtului este cunoscut, fiind numitul.
Prin decizia penală nr. 189 de la 20 martie 2009, Tribunalul Mehedinția respins ca nefondat recursul declarat de petentul și l-a obligat pe recurent la 30 lei cheltuieli judiciare către stat.
Examinând legalitatea și temeinicia sentinței, atât din prisma motivelor de recurs invocate cât și din oficiu, s-a constatat că, în mod corect instanța de fond a apreciat că plângerea petentului recurent este inadmisibilă deoarece vizează tergiversarea soluționării cauzei nr. 3957/P/2006 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Drobeta TS, ori plângerea întemeiată pe dispozițiile art. 2781cpp trebuie să aibă ca obiect doar soluțiile de netrimitere în judecată date de procuror, respectiv soluțiile de scoatere de sub urmărire penală, neînceperea urmăririi penale, încetarea urmăririi penale sau clasarea cauzelor și nu situațiile în care cercetarea penală nu se efectuează în mod corespunzător.
Mai mult, s-a constatat că dosarul nr.3957/P/2006 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Drobeta TS se află atașat la dosarul nr- al Judecătoriei Drobeta Turnu S - conform adresei nr. 282/II/1/2009 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Drobeta TS și, în prezent, este în lucru la organele de cercetare penală de la Postul de Poliție, nefiind finalizate cercetările.
De altfel, în cauză, împotriva primei soluții date de procuror de scoatere de sub urmărire penală a învinuitului - cel despre care recurentul afirmă că este autorul furtului - pentru art. 208-209 pct. 1 lit. a,g,i cp și de neîncepere a urmăririi penale față de G și pentru aceeași infracțiune, dată prin rezoluția nr. 898/P/2001 din 07.06.2004 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Mehedinți, petentul recurent a formulat plângere în baza art. 2781cpp, plângere respinsă prin sentința penală nr. 3103/ 25.10.2006 a Judecătoriei Drobeta Tr. S, definitivă prin decizia penală nr. 82/R/ 02.02.2007 a Tribunalului Mehedinți, decizie prin care s-a respins ca nefondat recursul declarat de.
Și împotriva acestei decizii a declarat recurs petentul, criticând-o ca fiind nelegală și netemeinică.
Recursul este inadmisibil.
Analizând probatoriile administrate și decizia atacată, Curtea reține că petentul a declarat recurs împotriva deciziei penale nr. 189 de la 20 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Mehedinți, care a rămas definitivă la data pronunțării.
Potrivit art. 2781Cod procedură penală, hotărârile pronunțate în cazul plângerilor împotriva rezoluțiilor procurorului de netrimitere în judecată, se atacă, în baza art. 10 din acest text de lege, doar cu recurs.
Rezultă deci, că asemenea plângeri sunt susceptibile de a fi atacate numai pe calea recursului, în cadrul căruia se și definitivează, astfel că, recursul declarat în speță, se privește ca fiind inadmisibil și urmează a fi respins în temeiul art. 38515pct. 1 lit. a Cod procedură penală, iar în baza art. 192 cod pr.penală, va fi obligat recurentul la plata sumei de 10 lei cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE.
Respinge recursul declarat de petentul împotriva deciziei penale nr. 189 din 20 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-, ca inadmisibil,
Obligă recurentul la 10 lei cheltuieli judiciare statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică de la 24 aprilie 2009.
- - - - - - -
Grefier,
Red.jud.
NM
MD
IB/ 07.05.2009
24 aprilie 2009,
Dr. Tr. S, va urmări și încasa de la rec.pet.suma de 10 lei cheltuieli judiciare statului.
Președinte:Sorina Petria MitranJudecători:Sorina Petria Mitran, Membri Liana Balaci
