Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 44/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
SENTINȚA PENALĂ NR. 44/
Ședința publică din data de 02 aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Lucia Dragomir
Grefier: - -
Ministerul Publica fost reprezentat de Procuror:
S-a luat în examinare cererea formulată de petentaSC " 2000 INTERNAȚIONAL " SRL- cu sediul in C, Al. nr. 2, Bl. 14,. F,. 4,. 119, având ca obiect plângere împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.P.P.).
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 26 martie 2009, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată - care face corp comun cu prezenta hotărâre - când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat succesiv pronunțarea la data de 30 martie 2009, 02 aprilie 2009, dată la care,
,
Asupra cauzei penale de față,
Examinând actele și lucrările dosarului - Curtea constată,
Prin plângerea adresată Curții de APEL CONSTANȚA - petenta SC 2000 INTERNATIONAL SRL - a contestat rezoluția nr. 461/II/2/2008 din 10 noiembrie 2008 Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA.
Se solicită admiterea plângerii, desființarea acestei rezoluții și a rezoluției nr. 461/P/2008 din 28 iulie 2008 - emisă de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA și reținerea cauzei spre rejudecare dacă probele sunt suficiente sau trimiterea la parchet pentru continuarea cercetărilor, pentru următoarele motive:
Prin plângerea adresată Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚAs -a solicitat cercetarea și trimiterea în judecată a notarului public - sub aspectul comiterii infracțiunii de fals intelectual prev. de art. 471 cod penal sau mărturie mincinoasă prev. de art. 335 cod penal.
În contractul de vânzare - cumpărare autentificat sub nr. 3981/27.10.2003 notarul public a declarat că în momentul vânzării părțile au declarat că s-a plătit prețul integral ulterior, notarul public în calitate de martor într-o cauză civilă pe rolul instanței de judecată a declarat că în momentul cumpărării numitul - i-a spus că nu primise prețul stabilit prin contract.
Apreciază petenta că rezoluțiile contestate sunt netemeinice și nelegale, deoarece nu se bazează pe o cercetare amănunțită a faptelor reclamate, respectiv a contradicțiilor dintre cele două declarații.
La plângere s-au atașat: dosarul 461/P/2008 și nr. 461/II/2/2008 ale Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA.
Verificând plângerea, actele și lucrările dosarelor atașate, Curtea constată că plângerea este nefondată.
Prin contractul de vânzare - cumpărare autentificat sub nr. 3981/27 octombrie 2008 vânzătorul a vândut cumpărătoarei SC 2000 INTERNAȚIONAL SRL mai multe loturi de teren.
Actul a fost autentificat în fața notarului public.
În act s-a consemnat declarația SC 2000 INTERNAȚIONAL SRL - făcută prin asociat, că a achitat prețul bunului cumpărat.
S-a mai consemnat în fila 2 - "Prețul vânzării - stabilit de comun acord, este de 298.916.580 lei, sumă pe care eu, vânzătorul, declar că am primit-o de la societatea cumpărătoare, astăzi, data autentificării actului".
Trebuie menționat că acest contract este o convenție intervenită între cele două părți - cumpărător și vânzător.
Prețul prevăzut în contract este prețul convenit de părți - și nu de notar.
De asemeni, în contract este consemnată declarația vânzătorului că a primit prețul. Nici această declarație nu este a notarului, cum susține petenta.
În plus, la fila 4 din contract este stipulat - "noi părțile contractante declarăm că am citit conținutul contractului și suntem întru totul de acord, așa cum a fost redactat".
Curtea constată că în acest contract notarul nu declară nimic, ci numai consemnează cele declarate de părți. Petenta nu afirmă că în depoziția dată de făptuitor în instanță, acesta ar fi declarat fapte care nu ar fi corespuns adevărului.
În acest context, susținerea petentei că procurorul trebuia să efectueze cercetări pentru a stabili dacă cele declarate de notar în contractul de vânzare - cumpărare corespund adevărului - sunt reale - este nefondată.
După cum s-a menționat mai sus - contractul este convenția celor două părți - în care s-au consemnat aspectele stabilite de acestea și declarațiile lor.
În considerarea celor mai sus prezentate, Curtea constată că - rezoluțiile contestate sunt temeinice și legale și pe cale de consecință plângerea va fi respinsă ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 2781alin. 8 lit. "a" cod procedură penală respinge plângerea formulată de petentaSC " 2000 INTERNAȚIONAL " SRL- cu sediul in C, Al. nr. 2, Bl. 14,. F,. 4,. 119.
Obligă petenta la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 02.04.2009.
Președinte de complet, Grefier,
- - - -
Cf. art. 312 semnează
C.P.P.Președintele instanței,
Red. Jud. -
Tehnored. Gref.: -
Ex. 2/10.04.2009
Președinte:Lucia DragomirJudecători:Lucia Dragomir
