Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Decizia 47/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - Art. 2781Cod pr. penală -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA NR. 47
Ședința publică din 30 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Motan Traian
JUDECĂTOR 2: Ilieș Titiana
JUDECĂTOR 3: Biciușcă Ovidiu
Grefier - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL SUCEAVA - reprezentat prin procuror
Pe rol soluționarea recursului declarat de petentul împotriva deciziei penale nr. 599 din 26 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Suceava în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petentul-recurent.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Petentul-recurent a solicitat acordarea unui nou termen de judecată pentru a se prezenta în instanță și celelalte părți și a depus, totodată, un set de înscrisuri la dosarul cauzei.
Reprezentantul Ministerului Publica arătat că nu se opune termenului solicitat de petentul-recurent însă nu apreciază necesar a fi administrate noi probe.
Deliberând, instanța a respins cererea de amânare formulată de petentul-recurent, apreciind că în cauză nu mai este necesar a fi citate alte persoane și, din oficiu, a pus în discuție excepția inadmisibilității recursului de față.
Petentul-recurent a apreciat că are dreptul de a formula recurs și a solicitat ca Judecătoria Rădăuți să procedeze la o cercetare la fața locului pentru a stabili care este adevărata situația de fapt.
Reprezentantul Ministerului Publica solicitat respingerea recursului ca inadmisibil, având în vedere că sentința penală nr. 320/26 aprilie 2007 a Judecătoriei Rădăuția rămas definitivă prin respingerea recursului declarat de petent de către Tribunalul Suceava.
Susținerile părților au fost înregistrate în sistem audio, în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală.
CURTEA,
Asupra recursului de față constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 320 din 26 aprilie 2007, Judecătoria Rădăuția respins plângerea formulată de petentul împotriva rezoluțiilor nr. 2922/P/2006 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Rădăuți și nr. 197/II/2/2007 a prim-procurorului aceluiași Parchet, pe care le-a menținut ca legale și temeinice.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că prin plângerea depusă la Parchetul de pe lângă Judecătoria Rădăuți, petentul a arătat că intimatul i-a ocupat fără drept un teren în suprafață de 0,50 ha. teren și i-a distrus cultura de porumb și de pe acest teren.
Prin rezoluția atacată, Parchetul de pe lângă Judecătoria Rădăuția confirmat propunerea de neîncepere a urmăririi penale a organului de urmărire penală, motivat de faptul că infracțiunea reclamată în cauză nu există, având în vedere că intimatul a cumpărat în mod legal de pe raza satului mai multe parcele de teren, inclusiv de la rudele petentului, iar prin actul de adjudecare din 20 septembrie 2005 acesta a devenit proprietarul mai multor suprafețe de teren ce au aparținut anterior petentului.
Apreciind că terenul în cauză a fost dobândit în mod legal de către petent și că cele reținute în rezoluția atacată corespund realității, prima instanță a dispus respingerea plângerii acestuia ca nefondată.
Împotriva hotărârii a declarat recurs petentul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, motivat de faptul că terenul în cauză este proprietatea lui, sens în care a depus la dosar mai multe înscrisuri.
Prin decizia penală nr. 599 din 26 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Suceava în dosarul penal nr-, s-a respins ca nefondat recursul declarat de către petentul.
Împotriva acestei decizii a declarat din nou recurs petentul care a arătat că intimatul se face vinovat de săvârșirea infracțiunii pentru care a formulat plângere penală împotriva acestuia.
Examinând din oficiu recursul declarat de petent, Curtea constată că acesta este inadmisibil pentru considerentele ce vor fi prezentate în continuare.
Potrivit art. 2781alin. 10 Cod procedură penală, hotărârea pronunțată potrivit alin. 8 lit. a și b poate fi atacată cu recurs de procuror, de către persoana care a făcut plângere, de persoana față de care s-a dispus neînceperea urmăririi penale sau încetarea urmăririi penale, precum și de orice altă persoană ale cărei interese legitime sunt vătămate.
Petentul a folosit deja calea de atac a recursului instituit de art. 2781alin. 10 Cod procedură penală, recurs ce a fost soluționat de către Tribunalul Suceava, prin decizia penală nr. 599 din 26 octombrie 2007, astfel încât prezentul recurs declarat împotriva unei hotărâri penale definitive, este inadmisibil, motiv față de care Curtea urmează ca, în baza art. 38515pct. 1 lit. a Cod procedură penală, să respingă recursul petentului ca atare.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul împotriva deciziei penale nr. 599 din 26 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Suceava în dosarul nr-.
Obligă petentul-recurent să plătească statului suma de 50 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 30 ianuarie 2008.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red:
Dact:
Jud. fond:
Președinte:Motan TraianJudecători:Motan Traian, Ilieș Titiana, Biciușcă Ovidiu
