Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 47/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 47/2009
Ședința publică din 02 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mircea Bădilă
Grefier - -
- Serviciul Teritorial Alba Iulia reprezentat de
Procuror -
Pe rol fiind soluționarea plângerii formulată de petenții () -, și împotriva rezoluției nr. 175/P/2008 din 20 ian. 2009 emisă de procurorul de la Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Alba Iulia și a ordonanței din 10.02.2009 emisă în dosar nr. 67/II/2/2009 de procurorul șef serviciul de la DNA - Serviciul Teritorial Alba.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petenta -, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care se constată că s-au comunicat dosarele nr. 175/P/2008 și nr. 67/II/2/2009 ale Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - - Serviciul Teritorial Alba Iulia.
Instanța constată că nu sunt cereri de formulat, împrejurare față de care acordă cuvântul în dezbateri.
Petenta () - solicită admiterea plângerii și începerea urmăririi penale față de intimați. Arată că instanța trebuia să oblige la plata taxei de timbru corespunzătoare valorii de circulație a imobilului la momentul respectiv, precum și faptul că avocata a afirmat că valoarea imobilului este cea din anul 1992, iar ulterior, în fața altei instanțe a recunoscut că valoarea imobilului este peste 1 miliard. Învederează că nu a beneficiat de calea de atac a apelului, instanța recalificând apelul în recurs, având în vedere valoarea imobilului din anul 1992. Învederează că reprezentanții parchetului nu a făcut referire la recalificarea abuzivă a apelului în recurs.
În concluzie, solicită admiterea plângerii și trimiterea în judecată a intimaților.
Reprezentanta DNA, față de actele de urmărire penală, apreciază că în mod corect s-a reținut că fapta nu există și arată că eventualele nereguli din hotărârea judecătorească pot fi reformate în căile de atac, iar părțile nu au fost private de căile de atac.
CURTEA DE APEL
Asupra plângerii penale de față:
Constată că la data de 09.03.2009 s-a înregistrat la această instanță sub nr- plângerea formulată de petenții () -, și împotriva rezoluției nr. 175/P/2008 din 20 ianuarie 2009 emisă de procurorul de la DNA - Serviciul Teritorial Alba și a ordonanței din 10.02.2009 emisă în dosar nr. 67/II/2/2009 de procurorul șef serviciu de la. - Serviciul Teritorial Alba.
În motivarea plângerii petenții au susținut că judecătoarele, și avocata se fac vinovate de infracțiunile prev. de art. 132din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 246 Cod penal și art. 248 Cod penal, și nu trebuia dispusă neînceperea urmăririi penale față de acestea, întrucât au soluționat cauza petenților cu vădită părtinire și înțelegere pentru faptele de corupție săvârșite, respectiv trafic de influență, abuz în serviciu, instigare la comiterea de infracțiuni și asociere la comiterea de infracțiuni asociate actelor de corupție, calificând abuziv calea de atac ca recurs în loc de apel, reținând o valoare redusă a imobilului.
Din verificarea plângerii formulate de petenți, Curtea reține următoarele:
În acțiunea civilă formulată de reclamanta împotriva pârâților petenți s-a solicitat constatarea nulității absolute parțiale a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 3268/1992 de notariatul de Stat H, acțiune care conform Legii nr. 146/1997 se timbrează cu 12 lei. Susținerea greșitei timbrări a acestei acțiuni, făcută de petenți, care afirmă că timbrarea trebuia făcută la valoare, este infirmată de dispozițiile art. 3 lit. a din lege; doar în cazul unei acțiuni în revendicare petenții ar fi avut dreptate (conform art. 2), însă o asemenea acțiune nu s-a promovat în cauză.
acțiunii de către avocata reclamantei, acceptarea acestei timbrări de către judecătorii care au făcut parte din completele de judecată, calificarea căii de atac, în situația în care această cauză se află în faza de judecare a apelului, va constitui motiv de analiză în soluționarea cauzei în căile de atac, iar faptele imputate intimaților nu pot fi considerate infracțiuni, așa cum s-a și stabilit prin rezoluția atacată.
Prin urmare, în mod corect s-a dispus de către procuror neînceperea urmăririi penale în cauză pentru infracțiunile reclamante de petenți, motiv pentru care, în temeiul art. 2781alin. 8 lit. a Cod procedură penală plângerea formulată împotriva rezoluției va fi respinsă ca nefondată.
În temeiul art. 192 alin. 2 Cod procedură penală fiecare petent va fi obligat să plătească statului suma de câte 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca nefondată plângerea formulată de petenții () -, și împotriva rezoluției nr. 175/P/2008 din 20 ian. 2009 emisă de procurorul de la Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Alba Iulia și a ordonanței din 10.02.2009 emisă în dosar nr. 67/II/2/2009 de procurorul șef serviciul de la DNA - Serviciul Teritorial Alba.
Obligă pe fiecare petent să plătească statului suma de câte 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu drept de recurs în termen 10 zile de la pronunțare cu petenta () - și de la comunicare cu restul părților.
Pronunțată astăzi 2 aprilie 2009 în ședință publică.
Președinte, Grefier,
- - - -
. activitatea prin pensionare
Semnează președintele Curții de APEL ALBA IULIA
Judecător
Red.
Tehnored.
2 ex./06.05.2009
Președinte:Mircea BădilăJudecători:Mircea Bădilă
