Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 49/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 49/2009
Ședința publică din 02 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mircea Bădilă
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat de
Procuror -
Pe rol fiind soluționarea plângerii formulate de petenta împotriva rezoluției nr. 369/P/2008 din 6 aug. 2008 și a rezoluției nr. 871/II/2/2008 din 2.09.2008 ale Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns apărătorul ales al petentei, avocat G și intimatul asistat de apărător ales, avocat, lipsă fiind petenta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care se constată că au fost acvirate dosarele nr. 871/II/2/2008 și 369/P/2008 ale Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA.
Instanța constată că nu sunt cereri de formulat, împrejurare față de care acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul ales al petentei, avocat G, solicită în temeiul art. 2781al. 8 lit. b Cod procedură penală, admiterea plângerii, desființarea rezoluției și trimiterea cauzei la procuror în vederea începerii urmării penale. Arată că în cauză nu există o rezoluție, plângerea formulată de petentă și înregistrată la data de 02.09.2008 a fost atașată la dosarul în care a fost soluționată plângerea petentului, soțul petentei, împotriva rezoluției pronunțate în dosarul nr. 369/P/2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA. Arată că plângerea petentei nu a făcut obiectul niciunei cercetări, neexistând nicio rezoluție cu privire la această plângere, dosarele 369/P/2008 și 871/II/2/2008 privindu-l doar pe. Precizează că plângerea care o are ca titulară pe este ulterioară soluționării rezoluției nr. 369/P/2008 din 6 august 2008. Arată că plângerea formulată de petenta era mai completă decât cea formulată de.
Apărătorul ales al intimatului, avocat, solicită respingerea plângerii ca nelegală și netemeinică, arătând că executorul judecătoresc și-a desfășurat activitatea respectivă potrivit dispozițiilor codului d e procedură, acesta neavând nicio vină că petenții au achiziționat bunuri și nu au mai avut posibilitatea să le plătească. Precizează că intimatul a fost investit pe baza unui titlu executoriu valabil. Arată că din întregul probator administrat rezultă că executorului judecătoresc nu îi aparține nicio vină, imobilul nefiind subevaluat.
În concluzie, solicită respingerea plângerii și menținerea rezoluției.
Reprezentanta Parchetului, față de cele învederate de apărătorul ales al petentei, apreciază că plângerea adresată azi a rămas fără obiect, față de împrejurarea că nu se referă la niciuna din rezoluțiile atacate.
Apărătorul ales al petentei, în replică, învederează că acesteia i s-a comunicat că cererea ei a fost soluționată prin rezoluția pronunțată în dosarul nr. 369/P/2008 și în lucrarea 87/II/2/2008.
Reprezentanta Parchetului, față de noile precizări ale apărătorului petentei, solicită respingerea plângerii ca neîntemeiată și menținerea soluțiilor atacate ca temeinice și legale. Arată că în mod corect s-a apreciat că executorul judecătoresc și-a exercitat acțiunile în limitele legale.
CURTEA DE APEL
Asupra plângerii penale de față:
Constată că la data de 11.03.2009 s-a înregistrat la această instanță sub nr- plângerea formulată de petenta împotriva rezoluției nr. 369/P/2008 din 06 august 2008 procurorului de la Curtea de APEL ALBA IULIA și a rezoluției nr. 871/II/2/2008 din 02.09.2009 a procurorului general al aceleiași instituții, motivat de aceea că, deși și ea a formulat inițial plângere penală împotriva executorului judecătoresc, procurorul nu s-a pronunțat și asupra acestei plângeri prin rezoluțiile atacate.
Examinând plângerea formulată de petentă, Curtea reține următoarele:
La data de 08.07.2008 la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIAs -a înregistrat plângerea penală formulată de petentul împotriva executorului judecătoresc pentru comiterea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prev. de art. 246 Cod penal (fila 1 dosar 369/P/2008).
În urma efectuării actelor premergătoare, la data de 06.08.2008 prin rezoluția dată în dosar nr. 369/P/2008 procurorul de la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA dispune neînceperea urmăririi penale (fără a arăta față de cine sau pentru ce fapte și în ce temei).
La data de 18.08.2008 atât, cât și soția sa, formulează plângeri (înregistrate la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA la 02.09.2008 la dosar nr. 369/P/2008), însă prin rezoluția procurorului general din aceeași zi (nr. 871/II/2/2008) se soluționează prin respingere doar plângerea petentului (fără a se indica cine este acesta și împotriva cărei rezoluții s-a produs respingerea).
Prin urmare, în cauză există două plângeri penale formulate distinct de petenții și, însă s-au efectuat acte premergătoare doar în ce privește plângerea lui, procurorul nepronunțându-se și cu privire la plângerea petentei.
Întrucât și rezoluțiile procurorului fac parte din sfera unor hotărâri, iar, în afară de faptul că rezoluțiile nu cuprind toate mențiunile cerute de art. 357 Cod procedură penală, prin rezoluțiile atacate nu s-a dispus și cu privire la plângerea petentei, în temeiul art. 2781alin. 8 lit. b Cod procedură penală se va admite plângerea formulată de petenta, se vor desființa rezoluțiile atacate și se va trimite cauza procurorului pentru ca în urma efectuării de acte premergătoare să se pronunțe și cu privire la plângerea petentei.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
Admite plângerea formulată de petenta împotriva rezoluției nr. 369/P/2008 din 6 aug. 2008 Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA și a rezoluției nr. 871/II/2/2008 din 2.09.2008, pe care le desființează și trimite cauza procurorului pentru ca în urma cercetărilor să se pronunțe și cu privire la plângerea formulată de petentă alături de plângerea petentului.
Cu drept de recurs în termen 10 zile de la comunicare.
Pronunțată astăzi 2 aprilie 2009 în ședință publică.
Președinte, Grefier,
- - - -
. activitatea prin pensionare
Semnează președintele Curții de APEL ALBA IULIA
Judecător
Red.
Tehnored.
2 ex./ 07.05.2009
Președinte:Mircea BădilăJudecători:Mircea Bădilă
