Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Decizia 475/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR.475/
Ședința publică din data de 21 octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Valentin Iancu
JUDECĂTOR 2: Marius Cristian Epure
JUDECĂTOR 3: Lucia Dragomir
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de Procuror -
S-a luat în examinare recursul penal declarat de petent - domiciliat în municipiul C,-, -, Sc.A, Ap.25, împotriva sentinței penale nr.142 din data de 14 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr-, având ca obiect disp.art.2781Cod procedură penală.
În conformitate cu disp.art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa:
- recurentului petent pentru care răspunde avocat ales - în baza împuternicirii avocațiale nr.13474/2008 emisă de baroul de Avocați C - Cabinet Individual de Avocat;
- intimatului făptuitor pentru care răspunde avocat în substituirea apărătorului ales - avocat - în baza împuternicirii de substituire nr.9377/2008 emisă de Baroul de Avocați C - Cabinet Individual de Avocat.
Procedura este legal îndeplinită cu respectarea disp.art.176-181 Cod procedură penală.
În conformitate cu disp.art.301 Cod procedură penală,
Curtea, întreabă părțile, dacă Tribunalul era competent să judece plângerea, în primă instanță.
Avocat, apărător ales al recurentului petent, având cuvântul, apreciază că în aceste condiții, competența de soluționare a plângerii, aparținea Judecătoriei Constanța.
Avocat, apărător al intimatului făptuitor, având cuvântul, lasă la aprecierea instanței.
Procurorul, având cuvântul, precizează că pentru infracțiunea prevăzută și pedepsită de art.215 Cod penal, solicită a se constata că pentru soluționarea plângerii, competentă este Judecătoria Constanța.
Instanța ia cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Prin sentința penală nr.142 din data de 14 martie 2008, pronunțată în dosarul penal nr-, Tribunalul Constanța, în baza art.2781alin.8 lit."a" Cod procedură penală, a respins, ca nefondată, plângerea formulată de petentul - domiciliat în C,-, -.12,.A,.25, jud. C, împotriva rezoluției nr.1690/P/2007 din 26.11.2007 pronunțată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanța.
In baza art.192 alin.2 Cod procedură penală,
A obligat petentul să plătească statului 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut următoarele:
La data de 19. - petentul a formulat plângere penala pentru infracțiunea de înșelăciune prevăzută de art.215 Cod penal, prin care a reclamat faptul că, prin activitatea desfășurată de făptuitor, l-a indus în eroare cu ocazia încheierii contractului de vânzare - cumpărare și ca de fapt acest contract era in realitate un împrumut deghizat pe care l-a obținut de la făptuitor urmând ca la momentul restituirii împrumutului contractul să fie reziliat.
Din cercetările efectuate a rezultat că la data de 15 iunie 2000 între și "Latora " SRL a intervenit un contract de comodat prin care Laboratorul Nord a fost pus la dispoziția persoanei juridice urmând să fie folosit în interesul acesteia.
Ulterior, prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.3470/13 iulie 2000 a procedat la vânzarea cotei indivize de din dreptul de proprietate asupra imobilului menționat anterior către făptuitorul -.
Prin rezoluția nr.1690P/2007 din data de 26.11.200, a Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de - pentru comiterea infracțiunii de înșelăciune prevăzută de art.215 alin 1 și 3 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. Prin rezoluția nr.631/II/2/2007 a Primului Procuror al Parchetului de pe Tribunalul Constanta, s-a dispus respingerea plângerii formulată de petentă împotriva soluției de neîncepere a urmăririi penale.
Împotriva sentinței penale nr.142 din 14 martie 2008 Tribunalului Constanța, prin care în baza art.2781Cod procedură penală a respins ca nefondată plângerea petentului, împotriva rezoluției nr.1690/P/ din 26 noiembrie 2007 Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de - pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune prevăzută de art. 215 al.1,3 Cod penal întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală.
Prin rezoluția nr.631/II/2/2007, Primul Procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța, s-a dispus respingerea plângerii petentului, împotriva rezoluției de neînceperea urmăririi penale.
Potrivit art.2781al.1 Cod procedură penală plângerea împotriva rezoluției procurorului de neînceperea urmăririi penale, se soluționează de judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni potrivit legii competența materială de soluționare a plângerii împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale se stabilește în raport cu încadrarea juridică dată de procuror, faptele pentru care s-a dispus neînceperea urmăririi penale, iar nu în raport cu încadrarea juridică dată acestora de către petent, prin actul de sesizare a organului de urmărire penală.
În speță, prin rezoluția nr.1690/P/26 noiembrie 2007, procurorul de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanța, a dispus neînceperea urmăririi penale împotriva făptuitorului, pentru infracțiunea prevăzută de art.215 al.1,3 Cod penal.
Potrivit art.27 Cod procedură penală, Tribunalul Constanța era competent să judece în primă instanță numai pentru infracțiunea prevăzută de art.215 al.5 Cod penal.
În consecință, întrucât potrivit art.25 Cod procedură penală, competența materială să judece era Judecătoria Constanța.
În baza art.38515alin.2 lit."c" Cod procedură penală, se va admite recursul petentului, se va casa sentința penală recurată și dispune, rejudecarea pe fiind a cauzei, de instanța competentă, respectiv Judecătoria Constanța.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art.38515alin.2 lit."c" Cod procedură penală,
Admite recursul penal declarat de petent - domiciliat în municipiul C,-, -, Sc.A, Ap.25, împotriva sentinței penale nr.142 din data de 14 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr-.
Casează sentința și dispune rejudecarea de instanța competentă, Judecătoria Constanța.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21 octombrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
GREFIER,
Jud.fond
Red.dec.Jud.
Tehnored.Gref.-/ 4 ex.
Data:28.10.2008
Președinte:Valentin IancuJudecători:Valentin Iancu, Marius Cristian Epure, Lucia Dragomir
