Vătămarea corporală din culpă (Art 184 cod penal). Decizia 67/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR.67/MP
Ședința publică din data de 21 octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Valentin Iancu
JUDECĂTOR 2: Marius Cristian Epure
JUDECĂTOR 3: Lucia Dragomir
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de Procuror -
S-a luat în examinare recursul penal declarat de inculpatul - domiciliat în comuna lui,-, județul C, împotriva sentinței penale 1432 din data de 12 octombrie 2007, pronunțată de Judecătoria Constanța în dosarul penal nr.675/2006 și a deciziei penale nr. 208 din data de 15 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr-, trimis în judecată pentru infracțiunea prevăzută și pedepsită de art.184 al.2,4 Cod penal.
În conformitate cu disp.art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică,se prezintă:
- recurentul inculpat personal.
Se constată lipsa:
- intimatei parte civilă - prin reprezentant ;
- intimatei parte civilă;
- intimatei parte civilă prin reprezentant legal;
- intimatei parte civilă Spitalul Clinic Județean
Procedura este legal îndeplinită cu respectarea disp.art.176-181 Cod procedură penală.
Recurentul inculpat, având cuvântul, precizează că își menține recursul promovat în cauză și nu dorește să-și angajeze apărător.
În conformitate cu disp.art.301 Cod procedură penală, părțile prezente arată că nu mai au cereri noi de solicitat și nici excepții de ridicat.
Curtea, nu are de ridicat excepții din oficiu, conform art.302 Cod procedură penală, constată îndeplinite condițiile prevăzute de disp.art.38511Cod procedură penală și acordă cuvântul pentru dezbateri în ordinea prevăzută de disp.art.38513Cod procedură penală.
Recurentul inculpat, având cuvântul, precizează că recursul declarat vizează acțiunea civilă, iar motivul este acela că, pretențiile civile sunt prea mari, având în vedere situația sa materială.
Procurorul, având cuvântul, solicită a se constata că sumele sunt corect dozate, având în vedere faptul că cele părți civile au avut nevoie de multe zile de îngrijiri medicale, motiv pentru care solicită respingerea recursului, ca nefondat.
Instanța ia cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Prin sentința penală nr. 1432/ 12.10.2007 pronunțată de Judecătoria Constanța în dosarul penal nr - în baza art. 184 alin. 1 și 3.pen. a fost condamnat inculpatul - fiul lui și, născut la data de 30.11.1982 în mun. C, cetățean român, studii 12 clase, serviciul militar nesatisfăcut, student în cadrul Universității C, necăsătorit, fără antecedente penale, cu domiciliul în lui,-, jud. C, lapedeapsa de 6 (șase) luni închisoarepentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă.
În baza art. 184 alin. 2 și 4.pen.a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă.
În baza art. 184 alin. 2 și 4.pen. a fost condamnat același inculpat lapedeapsa de 8 (luni) luni închisoarepentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă.
Conf. art. 33 lit. b - 34 alin. 1 lit. b pen. s-au contopit pedepsele aplicate prin prezenta, inculpatul urmândsă execute în final pedeapsa cea mai grea de 1 (unu) an închisoare.
În baza art. 81.pen. s-a suspendat condiționat executarea pedepsei de 1 (unu) an închisoare, aplicată prin prezenta, pe duratatermenului de încercare de
3 (trei) ani, care se socotește de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conf. art. 82.pen.
Conf. art. 359.proc.pen. s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83.pen. a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării condiționate.
Au fost admise în parte pretențiile civile formulate de părțile civile (prin reprezentant legal ), (prin reprezentant legal ) și .
În baza art. 14, 17 și 346.proc.pen. rap. la art. 998 și urm. civ. a fost obligat inculpatul la plata sumei de 1.000 Ron reprezentând daune morale, către partea civilă, precum și la plata sumei de 100 Ron / lună, către partea civilă, până la împlinirea vârstei de 18 ani, respectiv până la vârsta de 25 ani, dar nu mai mult de 26 ani, dacă partea civilă se află în continuarea studiilor.
În baza art. 14, 17 și 346.proc.pen. rap. la art. 998 și urm. civ. a fost obligat inculpatul la plata sumei de 4.000 Ron reprezentând daune morale, către partea civilă (prin reprezentant legal ), la plata sumei de 123,59 Ron reprezentând daune materiale, către partea civilă (prin reprezentant legal ), precum și la plata sumei de 200 Ron / lună, către partea civilă (prin reprezentant legal ), până la împlinirea vârstei de 18 ani, respectiv până la vârsta de 25 ani, dar nu mai mult de 26 ani, dacă partea civilă se află în continuarea studiilor.
În baza art. 14, 17 și 346.proc.pen. rap. la art. 998 și urm. civ.a fost obligat inculpatul la plata sumei de 4.000 Ron reprezentând daune morale, către partea civilă (prin reprezentant legal ), precum și la plata sumei de 200 Ron / lună, către partea civilă (prin reprezentant legal ), până la împlinirea vârstei de 18 ani, respectiv până la vârsta de 25 ani, dar nu mai mult de 26 ani, dacă partea civilă se află în continuarea studiilor.
Au fost admise pretențiile civile formulate de partea civilă Spitalul Clinic Județean de Urgență
În baza art. 14 și 346.proc.pen. rap. la art. 998 și urm. civ. a fost obligat inculpatul la plata sumei de 5.418 Ron reprezentând daune materiale (cheltuieli de spitalizare), către partea civilă Spitalul clinic Județean de Urgență
Conf. art. 191 alin. 1.proc.pen. a fost obligat inculpatul la plata sumei de 110 Ron cheltuieli judiciare avansate de stat.
Conf. art. 193 alin. 2.proc.pen. a fost obligat inculpatul la plata sumei de 700 Ron către părțile civile (prin reprezentant legal ) și (prin reprezentant legal ), reprezentând cheltuieli judiciare făcute de către acestea (onorariu de avocat).
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut următoarea situație de fapt:
La data de 31.03.2006, s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei Constanța, sub nr. - (-), rechizitoriul nr. 9026/P/2004 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța, prin care s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpatului, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prev. de art. 184 alin. 2, 4.pen. art. 184 alin. 2, 4.pen. și art. 184 alin. 1, 3.pen. toate cu aplic. art. 33 lit. b pen.
S-a reținut în sarcina inculpatului că, la data de 09.09.2004, în timp ce conducea autoturismul Opel Vectra, cu număr de înmatriculare 16 - 34 TN 22, pe str. -, din com. lui, fără a adapta viteza la condițiile de drum (cu piatră și denivelări), a pierdut controlul asupra direcției autoturismului și a intrat în două bănci, pe care se aflau părțile vătămate, și, producându-le leziuni care au necesitat pentru vindecare 90 - 100 zile, aproximativ 3 luni, respectiv 16 - 18 zile de îngrijiri medicale.
Situația de fapt reținută de prima instanță, a fost probată cu următoarele mijloace de probă: procesul verbal de cercetare la fața locului și planșele fotografice aferente ( 5 - 11, 24 - 26), declarațiile martorilor ( 30 - 36), rapoartele de constatare medico-legală ( 20 - 22, 27 - 29), raportul de expertiză tehnică judiciară ( 42 - 49), precum și declarațiile inculpatului ( 54 - 59).
Prin decizia penală nr.208 din data de 15 aprilie 2008, pronunțată în dosarul penal nr-, Tribunalul Constanța, în baza art. 379 pct.2 lit."a" Cod procedură penală,
A admis ca fondate apelurile declarate de inculpatul, părțile civile prin reprezentant legal, prin reprezentant legal împotriva sentinței penale 1432/12.10.2007 pronunțată de Judecătoria Constanța în dosar penal 675/2006.
A desființat sentința penală apelată și rejudecând dispune:
A majorat de la 4000 Ron la 5000 Ron, suma acordată cu titlul de daune morale la plata căreia obligă pe inculpatul către partea civilă prin reprezentant legal.
A majorat de la 4000 Ron la 5000 Ron, suma acordată cu titlul de daune morale la plata căreia obligă pe inculpatul către partea civilă prin reprezentant legal.
A înlăturat din sentința penală apelată dispozițiile privind obligarea inculpatului la: plata sumei de 100 Ron/lună către partea civilă, până la împlinirea vârstei de 18 ani, respectiv până la vârsta de 25 de ani, dar nu mai mult de 26 de ani, dacă partea civilă se afla în continuarea studiilor; plata sumei de 200 Ron/lună către partea civilă prin reprezentant legal, până la împlinirea vârstei de 18 ani, respectiv
până la vârsta de 25 de ani, dar nu mai mult de 26 de ani, dacă partea civilă se afla în continuarea studiilor; plata sumei de 200 Ron/lună către partea civilă prin reprezentant legal, până la împlinirea vârstei de 18 ani, respectiv până la vârsta de 25 de ani, dar nu mai mult de 26 de ani, dacă partea civilă se afla în continuarea studiilor.
A menținut celelalte dispoziții ale sentinței penale apelate.
În baza art. 192 alin.3 Cod procedură penală:
Cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia.
În termen legal, împotriva acestor hotărâri, a declarat recurs inculpatul.
Recurentul a criticat hotărârile recurate sub aspectul soluționării laturii civile, apreciind despăgubirile acordate părților civile ca fiind prea mari în raport de situația sa materială.
Verificând hotărârile recurate, potrivit art.38514Cod procedură penală, curtea constată că recursul este nefondat.
În mod judicios și echitabil, instanța de apel, în calea de atac devolutivă promovată de inculpat, a rezolvat acțiunile civile ce făceau obiectul judecății, iar cuantumul despăgubirilor civile la plata cărora a fost obligat inculpatul, a fost stabilit printr-o apreciere corectă a probelor și o analiză justă a stării de fapt, în special în ce privește amploarea consecințelor vătămătoare produse.
Drept care, recursul declarat de inculpat apare ca fiind nefondat, urmând a fi respins ca atare, cu aplicarea corespunzătoare a disp.art.192 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul penal declarat de inculpatul - domiciliat în comuna lui,-, județul C, împotriva sentinței penale 1432 din data de 12 octombrie 2007, pronunțată de Judecătoria Constanța în dosarul penal nr.675/2006 și a deciziei penale nr. 208 din data de 15 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr-.
Obligă recurentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în sumă de 300 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21 octombrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
GREFIER,
Jud.fond.
Jud.apel -;
Red.dec.Jud./14.11.2008
Tehnored.Gref.-/ 2 ex.
Data: 17.11.2008
Președinte:Valentin IancuJudecători:Valentin Iancu, Marius Cristian Epure, Lucia Dragomir
