Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Decizia 477/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
|
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 477/
Ședința publică din 07 mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Codrina Iosana Martin
JUDECĂTOR 2: Ion Dincă
JUDECĂTOR 3: Anca
GREFIER:
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARAa fost reprezentat de procuror.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de petentul împotriva deciziei penale nr. 239/R din 20.03.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă petentul recurent, lipsă intimații și
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, instanța pune în discuție recalificarea căii de atac din apel în recurs.
Petentul solicită judecarea apelului.
Procurorul solicită recalificarea căii de atac din apel în recurs, având în vedere că art. 2781.pr.pen. nu prevede calea de atac a apelului.
Instanța, potrivit art. 2781.C.P.P. dispune recalificarea cădii de atac din apel în recurs.
Nemaifiind alte cereri sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și potrivit art. 38513Cpp, acordă cuvântul în dezbaterea recursului și cu privire la inadmisibilitatea demersului juridic.
Petentul solicită admiterea recursului și să se constate că s-a făcut exproprierea prin înșelătorie.
Procurorul solicită respingerea recursului ca inadmisibil, plângerea împotriva rezoluției fiind soluționată în mod definitiv prin recurs.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 3022/03.12.2008 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosar nr-, în baza art.278 indice 1 alin.8 lit.a Cod proceduă penală s-a respins, ca nefondată, plângerea formulată de petenții și și s-a menținut rezoluția nr.5570/P/2007 pronunțată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Timișoara la data de 28.01.2008.
În baza art.192 alin.2 p Cod Penal a obligat petentul la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că petenții au sesizat faptul că, persoanele cu atribuții de conducere din cadrul SC SA au săvârșit faptele prev. și pedepsite de art. 267 din 31/1990.
Au menționat și faptul că au fost prejudiciați, prin emiterea unui nr. suplimentar de 7.359.490 acțiuni, cu o valoare nominală de 0,1 lei/acțiune, pe lângă cele 4.711.950 acțiuni existente, a căror valoare nominală era de 4 EURO pe acțiune.
Au mai precizat petenții, că pentru întregul pachet de acțiuni există o singură ofertă cea a SC SRL, pentru prețul de 0,925 lei/acțiune, ca urmare a legăturilor speciale dintre cumpărător și vânzătorul SC SA.
S-a constat prin rezoluția cu nr. 5570/P/2007, în urma efectuării cercetărilor că, în ședința AGA a SC SA din data de 17.09.2005,ședință convocată cu respectarea prevederilor legale, s-a aprobat majorarea capitalului social în sumă de 1.225.107 lei și anume, de la 471.195 lei, la 1.696.302 lei, prin emiterea de noi acțiuni, de aceeași valoare nominală.
Oferta emisă de SC SRL, de 0,925 lei/acțiune, a fost aprobată de, la data de 24.04.2007, certificându-se, astfel, corectitudinea acesteia.
Concluziile Parchetului de pe lângă Judecătoria Timișoara, în urma analizării tuturor actelor premergătoare efectuate de către SC SA, au fost aceea că, în cauză, nu sunt indicii ale săvârșirii unei infracțiunii, în legătură cu majorarea capitalului social și preluarea acțiunilor de către SC SRL și s-a dispus neînceperea urmăririi penale, pentru art. 267 din 31/1990 (art. 273 din 31/1990 în forma actuală), întrucât lipsește latura obiectivă a infracțiunii, conform art. 10 lit. d
C.P.P.Prin rezoluția cu nr. 635/II/2/2008 a fost respinsă, ca nefondată, plângerea petenților și, constatându-se a fi legală și temeinică soluția procurorului.
S-a apreciat că, atât emiterea de noi acțiuni, cât și preluarea pachetului majoritar, prin ofertă publică, s-a realizat în conformitate cu prevederile legale.
Instanța, analizând întreg materialul probator administrat în cauză, a apreciat că, într-adevăr, atât procedura emiterii noilor acțiuni, cât și preluarea acestora de către SC SRL, s-a realizat cu respectarea întocmai a prevederilor legale.
Ca urmare, ținând seama de considerentele expuse, prima instanță a apreciat ca fiind nefondată plângerea petenților și, in baza art.278 indice 1 alin.8 lit.a Cod proceduă penală a respins-o și a menținut rezoluția nr.5570/P/2007 pronunțată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Timișoara la data de 28.01.2008.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs petenții și, înregistrat pe rolul Tribunalului Timiș la data de 23.01.2009 sub același număr de dosar, respectiv -, solicitând admiterea acestuia.
Prin decizia penală nr. 230/R din 20.03.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în baza art. 385/15 pct. 1 lit. b a C.P.P. fost respins ca nefondat recursul declarat de petenții și, împotriva sentinței penale nr. 3022/03.12.2008 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosar nr-.
În baza art. 192 al. 2.C.P.P. a fost obligat fiecare recurent la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Pentru a pronunța această hotărâre, Tribunalul Timiș, examinând recursul declarat de către petenți prin prisma motivelor de recurs invocate, precum și în limitele prev.de art. 385/6 C.P.P. a constatat că prima instanță a pronunțat o hotărâre temeinică și legală respingând plângerea petenților recurenți, în condițiile în care majorarea de capital efectuată de SC SA cu aprobarea Consiliului de conducere, prin emiterea unor noi acțiuni la care petenții nu au înțeles să participe financiar a fost legală, această majorare cât și valoarea fiecărei acțiuni fiind avizată de către autoritatea desemnată în România și anume Comisia Națională de Valori Mobiliare.
Având în vedere considerentele reținute, în baza art. 385/15 pct. 1 lit. b C.P.P. a respins ca nefondat recursul declarat de petenții și, împotriva sentinței penale nr. 3022/03.12.2008 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosar nr-.
Împotriva deciziei penale nr.239/R/20.03.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr.- a declarat apel, în termen legal petentul, recurs înregistrat la Curtea de APEL TIMIȘOARA la data de 15.04.2009.
Analizând legalitatea și temeinicia deciziei penale recurate din prisma motivelor de recurs precum și din oficiu conform art.385/6 pr.pen. instanța de recurs apreciază că recursul promovat de petentul este inadmisibil.
Prima instanță, respectiv Judecătoria Timișoaraa respins ca nefondată plângerea petentului raportat la dispozițiile art.278/1 pr.pen, cu motivarea că sesizările petentului nu întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute de art.267 din Legea 31/1990, soluția atacată cu recurs de către petent la instanța ierarhic superioară, respectiv Tribunalul Timiș potrivit dispozițiilor art.278/1 al.10 pr.pen care a soluționat calea de atac promovată prin decizia penală nr.239 din 20.03.2009. Dispozițiile art. 3851din Codul d e procedură penală enumeră strict și limitativ hotărârile care pot fi atacate cu recurs. Totodată, dispozițiile art. 417.C.P.P. prevăd că deciziile pronunțate în recurs sunt definitive și executorii, ele neputând fi supuse nici unei căi ordinare de atac. Așadar, sistemul român de jurisdicție a statuat principiul legalității căii de atac, iar recunoașterea unei căi de atac în situații neprevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a acestui principiu și din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept. Aceleași reguli procedurale consacră principiul unicității căii de atac ceea ce presupune că odată promovată o cale de atac este imposibili juridic de a se mai promova aceeași cale de atac la o instanță superioară celei ce e pronunțat hotărârea în calea de atac anterior exercitată.
De aceea, în temeiul art. 38515pct. 1 lit. c teza II pr.pen va respinge recursul declarat de petentul împotriva deciziei penale nr. 239/R/20.03.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș.
În temeiul art. 192 alin. 2.pr.pen. va obliga petentul la plata sumei de 80 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În temeiul art. 38515pct. 1 lit. c teza II pr.pen respinge recursul declarat de petentul împotriva deciziei penale nr. 239/R/20.03.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș.
În temeiul art. 192 alin. 2.pr.pen. obligă petentul la plata sumei de 80 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din 07.05.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
Red. 08.05.2009
Tehnored. 13.05.2009
Primă instanță: jud. - Judecătoria Timișoara
Instanța de recurs -, - Tribunalul Timiș
Președinte:Codrina Iosana MartinJudecători:Codrina Iosana Martin, Ion Dincă, Anca
