Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 49/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr-
SENTINȚA PENALĂ NR. 49
Ședința publică de la 07 aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Tatiana Juverdeanu
Grefier - - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror
Pe rol fiind judecarea cauzei penale directe privind pe petentul și persoana cercetată, având ca obiect plângere împotriva rezoluției nr. 171/P/2007 din 05.11.2007 dată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași.
La apelul nominal lipsă părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 03.04.2008, susținerile și concluziile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când, din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea pentru azi, când,
Curtea,
Asupra plângerii penale de față:
Petentul a formulat plângere împotriva rezoluției procurorului din 5 noiembrie 2007 dată în dosar nr. 171/P/2007 prin care, în conformitate cu prevederile art. 228 și art. 10 lit.a pr.pen. s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de cercetat sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art. 246 Cod penal.
În motivarea plângerii petentul arată că soluția pronunțată în rezoluția atacată este nelegală și netemeinică.
Susține că a formulat o plângere penală împotriva unor persoane respectiv primarul orașului I, viceprimarul, directorul, jurisconsultul președinte și un avocat, dosar ce a fost repartizat spre cercetare intimatului și este nemulțumit de modul de instrumentare a cauzei. A formulat plângere la 19 septembrie 2006 în care sesiza furtul unui dosar cu documente importante. În 18 ianuarie 2007, în audiență la procuror a solicitat informații despre stadiul cercetărilor dosarul fiind, în competența secției II poliție, respectiv a comisarilor și întrucât s-au tergiversat cercetările, fără să se efectueze niciun fel de acte de cercetare. După sesizări, comisarul a trimis polițiștii la domiciliu pentru a fi invitat la sediu și a refuzat, considerând că nu se află la ordin.
În plângere, sesizează că unele acte depuse de el nu se află la dosarul respectiv de cercetare.
Plângerea de față este nefondată.
Prin rezoluția din 5 noiembrie 2007 Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași dată în dosar nr. 171/P/2007 s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de comisarul șef pentru săvârșirea infracțiuni prev. de art. 246 Cod penal.
Pentru a pronunța rezoluția, procurorul a reținut următoarele:
"Petentul a reclamat organelor de parchet pe comisarul șef de poliție pentru abuz în serviciu prev. de art. 246 Cod penal.
În plângere se menționează că numitul în calitate de șef al Secției a-II-a de Poliție I în exercitarea atribuțiilor de serviciu a săvârșit acte de abuz în serviciu prin aceea că a tergiversat soluționarea dosarului nr. 9536/P/2006.
În cauză s-au efectuat verificări constatându-se că, la Secția a-II-a de Poliție I pe care o conduce comisarul șef de poliție, s-a înregistrat plângerea numitului prin care reclamă pe primarul municipiului G, viceprimarul și șeful pentru mai multe infracțiuni printre care și abuz în serviciu.
Având în vedere calitatea celor reclamați, cercetarea penală în această cauză a fost efectuată de către comisarul șef sub supravegherea Parchetului de pe lângă Judecătoria Iași.
Finalizarea dosarului a fost întârziată Bar efuzat sistematic de ase prezenta la Secția a-II-a de Poliție I pentru a da declarații în cauză.
La dosar există dovezi din care rezultă că a fost citat telefonic și prin corespondență deseori, dar acesta nu s-a prezentat.
De altfel chiar și în cauza în care s-au efectuat verificările de față a fost citat procedural prin corespondență dar acesta a refuzat să se prezinte existând dovadă în acest sens.
Dosarul nr. 9536/P/2006 a fost finalizat la data de 17 mai 2007 și înaintat Parchetului de pe lângă Judecătoria Iași cu propunere de neîncepere a urmăririi penale. Supravegherea cercetării penale a fost asigurată de procurorul - de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Iași."
Împotriva acestei rezoluții, petentul a formulat plângere care a fost respinsă ca nefondată, prin rezoluția din 27 decembrie 2007 dată în dosarul nr. 1175/II/22007.
Pentru a pronunța această rezoluție, procurorul a reținut:
"Prin prezenta plângere numitul B invocă drept motiv de nelegalitate privind termenii juridici folosiți de procuror în rezoluție, respectiv faptul că a folosit termenul de plângere și nu de reclamație și că în rezoluție nu s-a "consemnat" și numele celorlalte persoane pe care le-a reclamat.
Examinând rezoluția dispusă se constată că este legală și temeinică.
Astfel, petentul s-a adresat organelor de urmărire penală la data de 18.2007 cu o "cerere de chemare în judecată" privind pe comisarul șef care a tergiversat cercetările în dosarul 9536/P/2006 al parchetului de pe lângă Judecătoria Iași.
La data de 12.VI.2007 face o nouă plângere cu același obiect prin care arată că cercetările au fost tergiversate în dosarul 9536/P/2006 unde a arătat infracțiunile săvârșite de numiții G și a solicitat din nou cercetarea comisarului șef iar la data de 04.VII.2007 face o nouă plângere tot cu același obiect, dar de această dată precizează și numele avocatului G - cu care se judecă la Tribunalul Iași (dosar -) dar față de care nu solicită a se efectua cercetări.
Drept urmare, în prezentul dosar persoana cercetată a fost comisarul de poliție iar celelalte persoane sunt cercetate în dosarul 9536/P/2007 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Iași.
Din probele administrate rezultă că petentul a fost citat pentru a se prezenta la Secția a-II-a de poliție la data de 16.2007, ora 9,00, pentru a face precizări, însă nu s-a prezentat iar la ora 15,00, comisarul șef a fost sunat de către acesta solicitând să fie lăsat în, el și familia sa.
Precizările erau necesar cu atât mai mult cu cât la data de 23.IV.2007 prin sentința civilă nr. 4298 pronunțată în dosarul - Judecătoria Iașia respins cererea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Local al Municipiului I, cu motivarea că, autoritatea locală și-a îndeplinit obligațiile stabilite de lege privind atribuirea locuințelor sociale, reclamantului fiindu-i atribuită o altă locuință socială, beneficiind și de ordinea de prioritate prevăzută de lege la atribuire, refuzul acestuia nu poate însă să-i fie imputat pârâtului."
Raportat la criticile formulate prin plângerea adresată instanței, aceasta este nefondată și va fi respinsă.
Rezoluțiile pronunțate sunt legale și temeinice.
Plângerea penală care a fost instrumentată în dosarul nr. 9536/P/2006 s-a finalizat cu rezoluția procurorului din 21 noiembrie 2007 prin care s-a confirmat propunerea de neîncepere a urmăririi penale în cauză privind pe intimații G, și pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu prev. de art. 246.pen. rezoluție pronunțată în plângerea petentului, instrumentat de intimatul din cauza de față. Plângerea în acea cauză a fost formulată la 18 octombrie 2006.
Referatul cu propunerea de a nu se începe urmărirea penală formulat de Poliția municipiului I, Secția 2- în acea cauză, respectiv de comisarul șef de poliție a fost întocmit la 17 mai 2007, iar plângerea petentului fiind datată 9 noiembrie 2006, cauza sesizată nu a fost tergiversată, procedurile desfășurate de intimat, în calitate de organ de cercetare penală, durând aproximativ 5 luni. Petentul a fost citat în cauza respectivă așa cum rezultă din citațiile aflate în dosarul menționat.
Rezoluția respectivă, în mod teoretic este supusă acelorași căi de atac prevăzute de art. 278 și 278 ind.1 pr.pen. în care vor fi evaluate actele procedurale și procesuale efectuate de intimat în calitate de organ de cercetare penală, în etapa actelor premergătoare, în acea cauză.
Sub aspectul săvârșirii de către intimat a infracțiunii prev. de art. 246.pen. nu există acte materiale circumscrise acestei infracțiuni care să fi fost comise de intimat în instrumentarea dosarului 9536/P/2006.
Rezoluțiile pronunțate și atașate în prezenta plângere sunt legale și temeinice pentru considerentele pe care le cuprind și, în consecință, conform art. 278 ind.1 pct. 8 lit.a pr.pen. va respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul împotriva rezoluției din 5 noiembrie 2007 Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași dată în dosar nr. 171/P/2007, care va fi menținută.
Văzând și dispozițiile art. 192.pr.pen.
Pentru aceste motive
În numele legii
Hotărăște:
Respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul domiciliat în I,- D, -orp I,.8,.36, jud. I, împotriva rezoluției din 5 noiembrie 2007 Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași, dată în dosar nr. 171/P/2007, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de comisarul șef pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 246 Cod penal, pe care o menține.
Obligă petentul să achite statului suma de 50 Ron cheltuieli judiciare.
Cu recurs în 10 zile de la pronunțare pentru petent și de la comunicare pentru intimat.
Pronunțată în ședință publică, azi 07 Aprilie 2008.
Președinte,
Grefier,
Red.
Tehn.
2 ex/21.05.2008
Președinte:Tatiana JuverdeanuJudecători:Tatiana Juverdeanu
