Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Decizia 492/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - art. 2781Cod procedură penală -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIA PENALĂ Nr. 492
Ședința publică de la 11 Mai 2009
PREȘEDINTE G - - JUDECĂTOR 1: Gheorghe Vintilă
- - - JUDECĂTOR 2: Ștefan Făurar
- - - JUDECĂTOR 3: Constantin Mereanu
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror, de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova.
.
S-a luat în examinare recursul declarat de petenta, împotriva sentinței penale nr.74 de la 05 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Mehedinți, în dosarul nr-, privind pe intimații și.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurenta - petentă, lipsind intimații.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care, instanța a acordat cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Petenta susține recursul, solicitând admiterea acestuia, casarea sentinței, cu consecința admiterii plângerii, desființării rezoluției procurorului de neîncepere a urmăririi penale, și trimiterii cauzei la acesta pentru a începe urmărirea penală față de și, sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev.de art.260 alin.1 Cod penal.
Procurorul apreciază că recursul este nefondat, solicitând respingerea acestuia, ca atare.
CURTEA:
Asupra recursului de față;
În baza actelor și lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 74 de la 05 februarie 2009, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Mehedinți, în baza art.2781alin.8 lit.a Cod procedură penală, a respins ca tardivă plângerea formulată de petenta, împotriva rezoluțiilor nr. 25/P/2008 din 12 mai 2008 și, respectiv, nr. 449/II/2/2008 din 30 mai 2008, adoptate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Mehedinți, în contradictoriu cu intimații și.
S-au menținut rezoluțiile atacate și a fost obligată petenta la plata sumei de 20 lei, cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că, prin plângerea formulată de petenta, a fost criticată rezoluția nr. 25/P/2008 din data de 12.05.2008 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Mehedinți, în motivele scrise susținând este nemulțumită de raportul medico-legal nr. 66/14 din 13.03.2008, întrucât vecinii săi, - - lucrător la Poliția M - precum și fiul acestuia, au aplicat lovituri fiului său.
De asemenea, în ședința publică din data de 22.01.2009, petenta a arătat că a înțeles să facă plângere și cu privire la soluția de neîncepere a urmăririi penale față de numiții și, dispusă prin aceeași rezoluție a Parchetul de pe lângă Tribunalul Mehedinți.
Examinând plângerea formulată de petentă, în raport cu actele și lucrările dosarului, tribunalul a constatat că, prin rezoluția nr.25/P/2008 din 12.05.2008, adoptată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Mehedinți, în dosarul nr.25/P/2008, în temeiul art. 228 alin. 6 raportat la art.10 lit. b și d C.P.P. s-a dispus neînceperea urmăririi penale cu privire la decesul numitului, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală, culpa aparținând exclusiv victimei.
De asemenea, prin aceeași rezoluție s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de și, cercetați sub aspectul săvârșirii infracțiunii de mărturie mincinoasă, faptă prevăzută de art. 260 alin. 1.
Cod PenalÎmpotriva acestei rezoluții, petenta s-a adresat cu plângere la prim procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Mehedinți, la data de 21.05.2008, plângere care a fost respinsă ca nefondată, prin rezoluția nr. 449/II/2/2008 din 30.05.2008, fiind comunicată petentei prin poștă, cu confirmare de primire la data de 05.06.2008, conform înscrisului aflat la fila 21.
Petenta s-a adresat din nou cu plângere la procurorul șef al Parchetului de pe lângă Tribunalul Mehedinți, la data de 12.11.2008 (așa cum o atestă ștampila aplicată de către parchet pe plângerea acesteia aflată la fila 2 din dosarul cauzei), plângere care a fost înaintată Tribunalului Mehedinți, spre competentă soluționare.
În raport de data de 05.06.2008 (la care petentei i-a fost comunicată soluția adoptată de prim procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Mehedinți ) și data de 12.11.2008 (când petenta s-a adresat cu plângere, ce a fost trimisă ulterior de către parchet instanței, spre soluționare), tribunalul a constatat că plângerea a fost formulată cu depășirea termenului legal de 20 de zile prevăzut de art. 2781alin.1 od pr.penală, situație ce a impus adoptarea soluției de respingere ca tardivă, cum astfel prevede art.2781alin.8 lit.a Cod pr.penală.
Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs petenta, fără să invoce un motiv de casare, astfel că, mărginindu-se la a face referire la dispozițiile art.3856alin.3 Cod pr.penală, aceasta a susținut că nu este mulțumită de modul în care a fost rezolvată plângerea formulată împotriva soluției de neîncepere a urmăririi penale adoptată prin rezoluția cu nr.25/P/2008 din 12 mai 2008, a Parchetului de pe lângă Tribunalul Mehedinți.
Recursul declarat este nefondat.
Observând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că prima instanță, în aplicarea dispoz.art.2781Cod pr.penală, a adoptat cu privire la plângerea formulată de petentă, o soluție corespunzătoare de respingere ca tardiv introdusă, în baza art.2781alin.8 lit.a teza I-a, aceasta fiind introdusă cu depășirea termenului prevăzut de lege.
Întrucât la examinarea de ansamblu a cauzei, potrivit dispozițiilor art.3856alin.3 Cod pr.penală, respectiv sub toate aspectele de fapt și de drept, nu s-au desprins alte motive de casare, urmează ca recursul declarat să fie respins, ca nefondat, potrivit art.38515pct.1 lit.b Cod pr.penală.
În baza art.192 Cod pr.penală, recurenta urmează a fi obligată la 10 lei, cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petenta, împotriva sentinței penale nr. 74 de la 05 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Mehedinți, în dosarul nr-, privind pe intimații și.
Obligă recurenta - petentă la 10 lei, cheltuieli judiciare statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 11 Mai 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
G - - - - -
Grefier,
Red. jud.:. -
Jud. fond:
Dact. 2 ex./ 10 Iunie 2009
Președinte:Gheorghe VintilăJudecători:Gheorghe Vintilă, Ștefan Făurar, Constantin Mereanu
