Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 5/2010. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 5/2010
Ședința publică din 09 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alina Lodoabă
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat de
Procuror -
Pe rol fiind pronunțarea soluției în cauza penală privind plângerea formulată de petentul G împotriva rezoluției pronunțate de procuror în dosar nr. 1051/P/2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA.
dezbaterilor și susținerile părților au fost consemnate în încheierea pronunțată în ședința publică din 04 februarie 2010, care face parte integrantă din prezenta sentință.
CURTEA DE APEL
Asupra plângerii penale de față:
Prin cererea înregistrată la această instanță și precizată la termenul din 04 02 2010, fila 37-dos.fond, petentul G, a formulat plângere împotriva rezoluției pronunțate de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr.1051/P/2009 la 08 12 2009 menținută prin rezoluția pronunțată la 24 12 2009 în dosarul nr.947/II/2/2009 de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA.
În motivare plângerii petentul a susținut că soluția pronunțată de parchet este nelegală deoarece este evident că instanțele au pronunțat în sentința penală nr.152/2002 și decizia penală nr.385/2002 o faptă din data de 12 11 2001 care nu a fost reclamată și nu au soluționat fapta reclamată, din data de 19 11 2002,precum și că fapta violare de domiciliu nu a fost niciodată soluționată astfel că obligarea sa la plata cheltuielilor judiciare este nelegală. De asemenea a susținut că întrucât prin aceste hotărâri judecătorești i-au fost produse prejudicii se impune judecarea faptei reclamate, din data de 19 11 2001- în mod unitar, restituirea sumelor de bani reținuți în temeiul hotărârilor susmenționate și plata de daune morale în cuantum de 10.000.000.000. RON.
Deliberând asupra plângerii formulate Curtea reține următoarele:
Prin plângerea înregistrată la Parchetul Curții de APEL ALBA IULIA, astfel cum a fost precizată prin declarația dată la 7 decembrie 2009 petentul a solicitat tragerea la răspundere penală a judecătorilor care au pronunțat sentința penală 152/2002 a Judecătoriei S și decizia penală nr.385/2002 a Tribunalului Alba precum și obligarea lor la plata de daune morale.
In motivarea plângerii petentul a susținut că acești judecători au judecat o faptă care nu a fost reclamată, respectiv o faptă din 12 11 2001 și nu au soluționat fapta reclamată, respectiv cea din 19 11 2001.
Prin rezoluția din 08 12 2009 Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIAa dispus neînceperea urmăririi penale față de judecătorii, G, -, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prevăzute de art.246 și 249 din codul penal și disjungerea cauzei în ce privește pe magistrații și - judecători la Curtea de APEL ALBA IULIA sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prevăzute de art.246 și 249 din codul penal.
În motivarea rezoluției s-a reținut că faptele reclamate nu întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor susmenționate și că pretinsa eroare judiciară poate fi îndreptată exclusiv prin exercitarea căilor de atac.
Plângerea formulată împotriva acestei rezoluții a fost respinsă de către procurorul general cu motivarea că actele premergătoare au demonstrat că magistrații au acționat în limitele puterii lor legale și că nu există date sau indicii din care să rezulte că judecătorii au fost de rea credință când au pronunțat hotărârile contestate.
Rezoluțiile atacate sunt legale și temeinice.
Prin plângerea înregistrată la Postul de Poliția la data de 22 11 2001 petentul Gas olicitat tragerea la răspundere penală a făptuitorului susținând că în data de 19 nov. 2009 făptuitorul a pătruns fără drept în locuința sa și i-a aplicat mai multe lovituri cu pumnul ( fila 2 dos ).
La data de 21 12 2001 petentul a înregistrat o plângere cu un conținut identic la Judecătoria S( fila 3 dos. ).
Prin rezoluția din 14 01 2002 Parchetul de pe lângă Judecătoria Sad ispus confirmarea propunerii de neîncepere a urmăririi penale față de făptuitorul în privința infracțiunilor de violare de domiciliu, prev. de art. 192 alin 2 din codul d e procedură penală și lovire prev. de art.180 alin.2 din codul penal. Prin aceeași rezoluție s-a dispus trimiterea plângerii petentului în ceea ce privește infracțiunea de lovire prev. de art. 180 alin.2 din codul penal spre competentă soluționare Judecătoriei S( fila 4 dos.).
Prin rezoluția din 25 02 2002 Parchetul de pe lângă Tribunalul Albaa infirmat rezoluția din 14 01 2002 Parchetului de pe lângă Judecătoria S sub aspectul dispoziției de neîncepere a urmăririi penale în privința infracțiunii de violare de domiciliu și a dispus continuarea cercetărilor în această privință (fila 6dos.).
Prin rezoluția din 29 03 2002 Parchetul de pe lângă Tribunalul Albaa dispus neînceperea urmăririi penale față de făptuitor pentru infracțiunea de violare de domiciliu. Această rezoluție a fost infirmată prin rezoluția din 18 06 2002 Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA și s-a dispus începerea urmăririi penale față de făptuitor.
Prin Ordonanța din 23 07 2003 Parchetul de pe lângă Tribunalul Albaa dispus scoatere de sub urmărire penală a făptuitorului de sub învinuirea săvârșirii infracțiunii de violare de domiciliu și aplicare acestuia a unei amenzi administrative, de 400 de lei(fila 18 dos. p verso).
Împotriva ordonanțelor din 23 07 2002 din dosarul 19/P/2002 și din 25 09 2002 din dosarul 363/P/2002 a formulat plângere petentul reclamând faptul că s-a dispus disjungerea cauzei având ca obiect lovirea precum și faptul că făptuitorul nu a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu. Plângerea petentului a fost respinsă prin sentința penală nr.296/2003 pronunțată de Judecătoria S în dosar nr.1142/2003( fila 17-21 dos.). Această sentință a rămas definitivă prin respingerea recursului în dosarul penal nr.7008/2003 prin decizia penală nr.124/2004( fila 22-24 dos.)
În consecință susținerea petentului în sensul că fapta de violare de domiciliu reclamată nu a fost niciodată soluționată este nefondată.
În ceea ce privește infracțiunea de lovire și aceasta a fost supusă judecății.
Plângerea formulată de petent pentru săvârșirea infracțiunii de lovire a fost înregistrată la Judecătoria sub dosar nr.8/2002, iar la această instanță a fost conexată și plângerea formulată la parchet cauza fiind soluționată prin sentința penală nr.152/2002 pronunțată în dosar nr.8/2002 rămasă definitivă prin decizia penală nr.385/2002 pronunțată în dos.pen.5319/2002 al Tribunalului Alba ( fila 8-14 dos.)
În cuprinsul acestor hotărâri judecătorești se face referire la data de 12 11 2001, în loc de data de 19 11 2001 dată la care petentul a susținut că s-au săvârșit infracțiunile, motiv pentru care acesta susține că judecătorii nu au soluționat fapta reclamată.
. eronată în cuprinsul hotărârilor judecătorești a unei date nu constituie singură o dovadă a nesoluționării cererii formulate de petent, aceasta putând reprezenta o eroare materială, în sensul art.195 din codul d e procedură penală susceptibilă de a fi oricând îndreptată.
În consecință, în mod corect s-a reținut că în cauză nu au fost relevate indicii care să confirme susținerile petentului în sensul că judecătorii a refuzat să-i judece cererile sau le-au soluționat într-o manieră abuzivă.
Față de cele ce preced în temeiul art. 278 indice 1 alin8 lit a din codul d e procedură penală Curtea va respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul G,. în A I,-, jud. A împotriva rezoluției din dosar nr. 1051/P/2009 dispusă de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA la data de 08.12.2009 și menținută prin rezoluția din dosar nr. 947/II/2/2009 dispusă de Procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA la data de 24.12.2009.
În temeiul art. 192 alin.2 din codul d e procedură penală petentul va fi obligat să plătească statului suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul G,. în A I,-, jud. A împotriva rezoluției din dosar nr. 1051/P/2009 dispusă de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA la data de 08.12.2009 și menținută prin rezoluția din dosar nr. 947/II/2/2009 dispusă de Procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA la data de 24.12.2009.
Obligă pe petent să plătească statului suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu recurs în 10 zile de la pronunțare cu petentul și de la comunicare cu intimații.
Pronunțată în ședința publică din 09.02.2009.
Președinte, Grefier,
- - - -
Red./ Tehnored.
2 ex./22.02.2010
Președinte:Alina LodoabăJudecători:Alina Lodoabă
