Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 50/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
SENTINTA Nr. 50 Dosar nr-
Ședința publică de la 12 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alexandru Vasiliu
GREFIER - - -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public,
- procuror în cadrul Parchetului
de pe lângă Curtea de Apel Brașov
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra plângerii formulate de petentul împotriva rezoluției din 5 noiembrie 2007 pronunțată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Brașov în dosarul nr 398/P/207.
La apelul nominal făcut in ședința publica, la pronunțare, se constata lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 05 mai 2008, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de sedintă din acea zi care face parte integrantă din prezenta, iar instanța in vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru 06 mai 2008, apoi pentru 12 mai 2008, când,
1.Constată că petentul a depus o plângere la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Brașov, împotriva făptuitorului - notar public -susținând că la data de 16.05.2007 a dat o declarație falsă în fața unui procuror al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov, atunci când a fost întrebat despre condițiile în care s-a perfectat contractul de vânzare cumpărare din 29.11.2002.
Declarația a fost dată în calitate de făptuitor, în cadrul actelor premergătoare efectuate de către procuror.
2.Prin rezoluția din 10.10.2007, în dosarul penal nr. 398/P/2007, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de numitul.
S-a motivat că, actele de la dosar nu confirmă săvârșirea infracțiunii de fals în declarații. Declarația din 16.05.2007 a fost dată de în dosarul penal nr. 262/P/2007, în calitate de făptuitor, iar dosarul a fost soluționat prin rezoluția din 08-06-2007, dispunându-se neînceperea urmăririi penale pentru infracțiunea prevăzută de art. 292 Cod penal.
3.Împotriva acestei rezoluții petentul a formulat, în termenul legal, o plângere la procurorul ierarhic superior.
Prin rezoluția din 5.11.2007, Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașova respins plângerea, constatând că rezoluția de neîncepere a urmăririi penale este legală și temeinică, întrucât o declarație dată în calitate de făptuitor b nu poate produce consecințe juridice.
4.Petentul a formulat plângere, în temeiul art. 2781Cod procedură penală, adresându-se Curții de Apel Brașov.
Instanța a invocat din oficiu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 281pct.1 lit.b Cod procedură penală, cu motivarea că nu răspund exigențelor art. 16 alin.1 din Constituție, încălcând în mod expres una dintre cerințele legii fundamentale și anume ca egalitatea în fața legii să nu fie afectată de prevederi care să constituie un privilegiu. În ceea ce privește dispozițiile art. 16 alin.1 din Constituție, este de observat că acestea impun ca cetățenilor să li se asigure un tratament egal în fața legii, respectiv în fața autorităților publice, ceea ce are în vedere și instanțele de judecată.
Tratamentul egal cere ca orice dispoziție derogatorie de la prevederile de drept comun să se întemeieze pe o situație cu caracter obiectiv, care impune și justifică instituirea unei excepții tocmai pentru a păstra egalitatea de tratament în fața legii. În lipsa unui element obiectiv, orice dispoziție legală derogatorie dobândește caracterul unui privilegiu și încalcă exigențele art. 16 alin.1 din Constituție.
Excepția a fost respinsă de către Curtea Constituțională prin decizia nr. 215 din 28 februarie 2008.
Procedând la examinarea plângerii formulate de petentul, în condițiile art. 2781alin.1 Cod procedură penală, împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale dată de Pachetul de pe lângă Curtea de Apel Brașov la 10.10.2007, în dosarul penal nr. 398/P/2007, din verificare tuturor actelor existente la dosar, se constată că rezoluția dată de procuror este temeinică și legală.
Petentul a formulat plângere pentru săvârșirea infracțiunii de fals în declarații, prevăzută de art. 282 Cod penal, în sensul că numitul a dat o declarație la data de 016.05.2007, în fața procurorului, în calitate de făptuitor în care a făcut afirmații false.
Potrivit art. 282 Cod penal, constituie infracțiunea de fals în declarații declararea necorespunzătoare adevărului, făcută unui organ sau instituții de stat ori unei alte unități dintre cele la care se referă art. 145, în vederea producerii unei consecințe juridice, pentru sine sau pentru altul, atunci când, potrivit legii ori împrejurărilor, declarația făcută servește pentru producerea acelei consecințe.
În primul rând, trebuie observat că, potrivit textului citat, persoana care face declarația trebuie să aibă obligația de a declara adevărul. Or, persoana care este chemată și ascultată de organul judiciar, în cursul actelor premergătoare, în calitate de făptuitor, nu are nici obligația de a da declarație și nici obligația de a spune adevărul în legătură cu faptele despre care este întrebat. El are dreptul de a se apăra și de a face orice afirmații prin care consideră că își protejează drepturile și interesele personale.
Așadar, făptuitorul, dând o declarație în fața procurorului în calitate de făptuitor, nu poate fi subiect activ al infracțiunii prevăzute de art. 282 Cod penal, conținutul constitutiv al acestei infracțiuni ne fiind realizat.
În al doilea rând, declarația făptuitorului a fost coroborată de procuror cu celelalte acte depuse la dosarul penal nr. 262/P/2007, în care s-a dispus neînceperea urmăririi penale, constatându-se că actul notarial aflat în litigiu fusese întocmit cu respectarea cerințelor legale.
5. Așa fiind, curtea constată că rezoluția dată de procuror este legală și temeinică, motiv pentru care va fi menținută, iar plângerea petentului va fi respinsă ca nefondată.
6. Potrivit art. 192 alin.2 Cod procedură penală, petentul va fi obligat să suporte cheltuielile judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Respinge ca nefondată plângerea formulată de și menține rezoluția dată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Brașov, la 10.10.2007, în dosarul penal nr. 397/P/2007.
În temeiul art. 192 alin. 2 Cod procedură penală obligă petent la 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs în 10 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 12 mai 2008.
PREȘEDINTE
- -
GREFIER
- -
Red.AV/22.05.2008
Dact MB/22.05.2008
- 2 exemplare -
Președinte:Alexandru VasiliuJudecători:Alexandru Vasiliu
