Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 53/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE
Secția penală și pentru cauze cu minori
SENTINȚA PENALĂ NR. 53/ DOSAR NR-
Ședința publică din 6 iulie 2009
Completul de judecată format din:
PREȘEDINTE: Manuela Filip judecător
- - - grefier
Cu participarea reprezentantei Ministerului Public - procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov
Pe rol fiind soluționarea plângerii formulată de petentul, împotriva rezoluției nr.979/II/1/2008 emisă la data de 21 noiembrie 2008 de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Brașov.
Dezbaterile în cauza penală de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă petentul, făptuitorul, avocat pentru făptuitorul lipsă, lipsă fiind făptuitorii, și.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care;
Avocat pentru făptuitorul depune la dosarul cauzei copia sentinței penale nr. 674 din 21 aprilie 2009 pronunțată de Judecătoria Brașov în dosarul nr- ce poartă mențiunea rămânerii definitive, precum și concluzii scrise.
Reprezentanta Ministerului Public invocă inadmisibilitatea plângerii, având în vedere că înscrisul de care petentul se folosește nu reprezintă per ansamblu un act de urmărire penală în înțelesul dispozițiilor art. 278 Cod procedură penală.
Întrebate fiind, părțile arată că nu au alte cereri de formulat, declarație în raport cu care, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra plângerii.
Petentul solicită respingerea excepției invocată de procuror, iar pe fond, admiterea plângerii pentru motivele arătate în scris, susținând în esență că actele încheiate sunt false, iar organele de urmărire penală tergiversează în mod nelegal cercetările întreprinse în dosarele formate urmare plângerilor pe care le-a promovat.
Făptuitorul solicită respingerea plângerii formulată de petent, ca fiind inadmisibilă.
Avocat pentru făptuitorul solicită respingerea plângerii formulată de petent, arătând că aceasta este formulată cu încălcarea dispozițiilor art. 278/1 alin. 1 și 2 Cod procedură penală, dat fiind că rezoluția atacată nu reprezintă un act de urmărire penală în înțelesul dispozițiilor legale mai sus menționate, acesta fiind de fapt un act de control împotriva căruia nu este prevăzută o cale de atac. Solicită a se lua act că nu înțelege să mai susțină excepția de tardivitate a formulării plângerii.
Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea plângerii formulată de petent ca fiind inadmisibilă.
CURTEA,
Asupra plângerii de față:
Prin rezoluția din 21 noiembrie 2008, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Brașov, dată în dosarul nr. 979/II/1/2008, a respins plângerea formulată de petentul privind tergiversarea cercetărilor întreprinse în dosarele formate urmare a plângerilor pe carele-a promovat cu motivația că pe rolul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov nu se află în curs de cercetare nici un dosar relativ la o posibilă plângere formulată de petent, cele menționate în cuprinsul cererii introductive fiind deja soluționare.
Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, prin rezoluția din 6 ianuarie 2009 a respins ca inadmisibilă plângerea formulată împotriva rezoluției sus-menționate pe considerentul că acest înscris nu reprezintă per ansamblu un act de urmărire penală în înțelesul dispozițiilor art. 278/1 Cod procedură penală, ci un act de control împotriva căruia nu este reglementată nici o cale de atac.
Curtea sesizată cu plângere împotriva rezoluției Procurorului General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, ținând cont că fiecare cauză penală, prin specificul ei, impune efectuarea unei anumite game de acte de urmărire penală, că noua legislație a înscris posibilitatea celor interesați de a se plânge la instanță împotriva unor măsuri dispuse în cadrul urmăriri penale, reține că în speță plângerea nu este îndreptată împotriva unui act sau a unei măsuri dispuse în faza de urmărire penală, a unui act efectuat de procuror.
Or, numai rezoluțiile sau ordonanțele procurorului de netrimitere în judecată pot forma obiectul plângerii întemeiate pe prevederile art. 278/1 Cod procedură penală. Ca atare, plângerea formulată împotriva rezoluției prin care procurorul comunică petentului că pe rolul instituției pe care o reprezintă nu se află în curs de soluționare dosare penale privind sesizările de el formulate, este inadmisibilă câtă vreme din economia dispozițiilor art. 278/1 Cod procedură penală rezultă că este supusă controlului judecătoresc exclusiv dispoziția de neîncepere a urmăriri penale, confirmată ca urmare a respingerii plângerii formulate în temeiul art. 275-278 Cod procedură penală.
Văzând că plângerea vizează un act neprevăzut în art. 278/1 Cod procedură penală, raportându- se la factorul timp de soluționare a unor petiții înregistrate anterior, Curtea respinge ca inadmisibilă plângerea dedusă judecății,
Pentru aceste motive
În numele legii
HOTĂRĂȘTE:
Respinge plângerea formulată de petentul, împotriva rezoluției din 21 noiembrie 2008 a Procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov pronunțată în dosarul nr. 979/II/1/2008, menținută prin rezoluția din 6 ianuarie 2009 a Procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr. 12033/6747/II/2/2008.
Obligă petentul la plata către stat a sumei de 150 lei reprezentând cheltuieli judiciare.
Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunțare cu petentul și făptuitorul și de la comunicare cu celelalte părți.
Pronunțată în ședință publică, azi, 6 iulie 2009.
PREȘEDINTE: Manuela Filip
GREFIER,
Red. 7.07.2009
Dact. 8.07.2009 - 3 ex.
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția penală și pentru cauze cu minori
DOSAR NR-
MINUTA SENTINȚEI PENALE NR. 53/
Ședința publică din 6 iulie 2009
.
HOTĂRĂȘTE:
Respinge plângerea formulată de petentul, împotriva rezoluției din 21 noiembrie 2008 a Procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov pronunțată în dosarul nr. 979/II/1/2008, menținută prin rezoluția din 6 ianuarie 2009 a Procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr. 12033/6747/II/2/2008.
Obligă petentul la plata către stat a sumei de 150 lei reprezentând cheltuieli judiciare.
Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunțare cu petentul și făptuitorul și de la comunicare cu celelalte părți.
Pronunțată în ședință publică, azi, 6 iulie 2009.
PREȘEDINTE: Manuela Filip
Ss indescifrabil
Ptr. Conf.
Președinte:Manuela FilipJudecători:Manuela Filip, Cristina Dănescu
