Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Decizia 539/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI SI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ nr. 539
Ședința publică din 18.09.2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Grosu Valerica Niculina
JUDECĂTORI: Grosu Valerica Niculina, Adrian Bogan Ștefan
- -
GREFIER -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂU -
legal reprezentat de
PROCUROR -
La ordine a venit spre soluționare recursul formulat de contestatoarea - prin procurator, împotriva deciziei penale nr. 468/R din 10.06.2008, pronunțată de Tribunalul Bacău, în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod procedură penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefier, după care:
Recurentul depune la dosar un memoriu.
Instanța pune în discuție admisibilitatea recursului formulat față de faptul că decizia atacată este definitivă.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea recursului ca inadmisibil.
CURTEA
- DELIBERÂND -
Asupra recursului penal declarat de petenta - prin procurator împotriva deciziei penale nr.468/R din 10.06.2008 pronunțată de Tribunalul Bacău, constată următoarele:
Prin decizia penală nr.468/R din 10.06.2008 pronunțată de Tribunalul Bacău, s-au dispus următoarele:
În temeiul art.386 Cod pr. penală, s-a respins ca inadmisibilă în principiu contestația în anulare formulată de contestatoarea, prin procurator.
În temeiul art.192 al.3 Cp.p. a fost obligată contestatoarea la plata sumei de 200 ron către intimatul cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate de parte reprezentând onorariu avocat.
În temeiul art.192 al.2 C.P.P. a fost obligată contestatoarea la plata sumei de 50 Ron cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Pentru a pronunța această soluție s-au reținut următoarele:
La dosarul nr- a fost înregistrată contestația în anulare formulată de contestatoarea, prin procurator.
În motivarea contestației aceasta a solicitat desființarea deciziei nr. 212/R/11.03.2003 a Tribunalului Bacău întrucât este nelegală, i s-a încălcat în mod vădit dreptul la proprietate, iar soluția a fost pronunțată în baza unor înscrisuri falsificate.
Potrivit dispozițiilor art. 386 Cod procedură penală, contestația în anulare poate fi formulată în următoarele situații:
a) când procedura de citare a părții pentru termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs nu a fost îndeplinită conform legii;
b) când partea dovedește că la termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs a fost în imposibilitatea de a se prezenta și de a încunoștința instanța despre această împiedicare;
c) când instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra unei cauze de încetare a procesului penal din cele prevăzute în art. 10 lit. f -1, cu privire la care existau probe în dosar;
d) când împotriva unei persoane s-au pronunțat două hotărâri definitive pentru aceeași faptă;
e) când, la judecarea recursului sau la rejudecarea cauzei de către instanța de recurs, inculpatul prezent nu a fost ascultat, iar ascultarea acestuia este obligatorie potrivit art. 385/14 alin. 1/1 ori art. 385/16 alin.1.
Analizând motivul invocat de contestatoare, prin procurator, tribunalul apreciază că cererea acesteia nu se încadrează și nu se circumscrie instituției contestației în anulare, încălcarea drepturilor la proprietate invocat ca temei al cererii formulate excede cadrului procesual prezent de art. 306 Cod penal, motiv pentru care se va respinge ca inadmisibilă în principiu contestația în anulare formulată de contestatoarea, prin procuror.
Împotriva deciziei penale petenta a declarat recurs.
În motivarea acestuia a susținut că hotărârea atacată este nelegală și netemeinică, întrucât nu a ținut cont de probele administrate în cauză.
Instanța de control judiciar examinând în temeiul art.38514Cod pr.penală hotărârea atacată pe baza lucrărilor și materialului din dosarul cauzei și în raport de prevederile art.3851cod pr.penală, constată că recursul declarat este inadmisibil.
Decizia pronunțată de Tribunal este definitivă, întrucât privea o cauză(recurs împotriva unei sentințe ce avea ca obiect plângere conform art.2781Cod procedură penală împotriva rezoluției procurorului de neîncepere a urmăririi penale) ce a fost soluționată în mod definitiv de această instanță.
Împotriva deciziilor definitive pronunțate de tribunale nu există calea de atac a recursului, astfel că acest recurs urmează a fi respins ca inadmisibil.
Văzând și prevederile art.192 al.2 Cod pr.penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.385/15 pct.1 lit.a Cod pr.penală respinge ca inadmisibil recursul declarat de petenta - prin procurator împotriva deciziei penale nr.468/R din 10.06.2008 pronunțată de Tribunalul Bacău.
În baza art.192 al.2 Cod pr.penală, obligă recurenta la 50 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi 18.09.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Grosu Valerica Niculina, Adrian Bogan Ștefan
- - - -
-
GREFIER,
Red. -
red.,
red. - Șt.
dact.- 2 ex.
3/6.2008
Președinte:Grosu Valerica NiculinaJudecători:Grosu Valerica Niculina, Adrian Bogan Ștefan
