Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 54/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
SENTINȚA PENALĂ Nr. 54/
Ședința publică de la 21 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Uzună
Grefier - - -
Cu participarea Ministerului Public prin
Procuror -
S-a luat în examinare plângerea formulată de petentul - domiciliat în G, str. - -, Bl. 120 Garsoniere,. A,. 3,. 41, împotriva rezoluției nr. 813/P/2008 din 27.02.2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța.
În conformitate cu disp. art. 297 cod pr. penală, la apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa petentului și a intimaților și.
Procedura este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea disp. art. 176-181 cod pr. penală.
În conformitate cu disp. art. 301 cod pr. penală, părțile prezente, arată că nu au excepții de ridicat și nici cereri de formulat.
Curtea, nu are de ridicat excepții din oficiu, potrivit disp. art. 302 cod pr. penală, constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul părților pentru dezbateri.
Procurorul având cuvântul, solicită respingerea plângerii formulate de petent ca fiind nefondată și menținerea ca legală și temeinică a rezoluției procurorului prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de, reclamată pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 249, 246 și 264 cod penal și față de, reclamată pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 264 și 288 cod penal.
CURTEA:
Asupra cauzei penale de față,
La data de 24 martie 2009 s-a înregistrat pe rolul Curții de Apel Constanțas -a înregistrat sub nr- plângerea formulată de petentul împotriva rezoluției nr. 813/P/2008 din 27.02.2009 pronunțată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța solicitând desființarea acesteia și trimiterea cauzei la procuror pentru începerea urmăririi penale față de T. - judecător la Judecătoria Constanța - sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art. 249 cod penal, art. 246 cod penal și art. 264 cod penal; față de - avocat - sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art. 264 cod penal și art. 288 cod penal. În motivarea plângerii se susține că măsura dispusă de parchet de neîncepere urmăririi penale față de cele două făptuitoare este nelegală întrucât probele dosarului dovedesc că acestea au acționat cu rea credință comițând infracțiunile reclamate.
Examinând actele și lucrările dosarului instanța constată următoarele:
Petentul a solicitat efectuarea de cercetări față de judecătorul - sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art. 249 cod penal, art. 246 cod penal și art. 264 cod penal - care a pronunțat sentința civilă nr. 6183/07.04.2008 în dosarul nr- aflat pe rolul Judecătoriei Constanța, iar față de avocatul - sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art. 264 cod penal și art. 288 cod penal - aceasta din urmă acordând asistență juridică pârâtului în același dosar civil.
Prin rezoluția nr. 813/P/2008 din 27.02.2009 Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanțaa dispus - în baza art. 228 alin. 4 și art. 10 lit. "a" cod procedură penală - neînceperea urmăririi penale față de, judecător, reclamată pentru art. 249 cod penal, art. 246 cod penal și art. 264 cod penal și față de - avocat pentru infracțiunea prev. de art. 264 cod penal și art. 288 cod penal, întrucât faptele nu există.
În temeiul art. 2781cod procedură penală, petentul a formulat plângere împotriva acestei rezoluții soluționată de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța prin rezoluția nr. 87/II/2/2009 din 17.03.2009, respinsă ca neîntemeiată.
Nemulțumit de soluția parchetului petentul s-a adresat cu plângere instanței.
Din actele premergătoare efectuate în cauză rezultă că petentul este fiul numitei - decedată la data de 10.09.2000. Întrucât certificatul de moștenitor nr. 228/2000 din 16.10.2000 întocmit de Biroul Notarului Public - C s-a consemnat calitatea de moștenitor al defunctei - doar a soțului supraviețuitor și al fiului, ceilalți doi fii, respectiv petentul și s-au adresat Judecătoriei Constanța solicitând constatarea nulității certificatului de moștenitor, cauza fiind înregistrată sub nr-.
Prin sentința civilă nr. 6183/07.04.2008 Judecătoria Constanțaa dispus admiterea excepției privind prescripția dreptului la opțiune succesorală al reclamantului și resp9ingerea capătului de cerere privind constatarea nulității absolute a certificatului de moștenitor nr. 228/2000 din 16.10.2000 întocmit de Biroul Notarului Public -
Hotărârea judecătorească a fost pronunțată de judecătorul, iar pârâții și au fost reprezentați în această cauză civilă de avocatul.
Petentul susține că în calitate de avocat indus în eroare instanța săvârșind infracțiunile prev. de art. 264 cod penal și art. 288 cod penal. Analiza actelor dosarului nu evidențiază însă nici o împrejurarea care să conducă la concluzia că cele două făptuitoare au săvârșit infracțiunile imputate. Potrivit art. 2 alin. 3 din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, judecătorii sunt independenți și se supun numai legii, iar conform art. 97 alin. 2 din aceeași lege nu se pot pune în discuție soluțiile pronunțate prin hotărâri judecătorești, care sunt supuse căilor legale de atac.
Soluția civilă pronunțată de judecător a fost contestată de petent prin folosirea căilor legale de atac, devenind irevocabilă, intrând astfel în autoritate de lucru judecat.
În ceea ce privește avocatul, se reține că aceasta, în cauzele civile care privesc pe petent, si-a exercitat doar atribuțiile potrivit statutului avocatului.
Reținând că rezoluția nr. 813/P/2008 din 27.02.2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța, confirmată prin rezoluția nr. 87/II/2/2009 din 17.03.2009 a procurorului general de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța este legală și temeinică, Curtea, în baza art. 2781alin. 8 lit. a cod procedură penală, va respinge ca nefondată plângerea petentului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 2781alin. 8 lit. a cod procedură penală;
Respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul - domiciliat în G, str. - -, Bl. 120 Garsoniere,. A,. 3,. 41, împotriva rezoluției nr. 813/P/2008 din 27.02.2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța.
Obligă pe petent la plata sumei de 60 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunțare pentru părțile prezente și de la comunicare pentru cele lipsă.
Pronunțată în ședința publică de la 21 Aprilie 2009.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. Hot. Jud. -
Tehnodact. Gref. -
2 ex./27.04.2009
Președinte:Maria UzunăJudecători:Maria Uzună
