Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 55/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI SI FAMILIE
SENTINȚA PENALĂ Nr. 55
Ședința publică de la 19 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Silviu Anti
GREFIER- - -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂU
Reprezentat prin procuror
*
La ordine a venit spre soluționare plângerea formulată de petentul,împotriva rezoluției nr. 19/II/2/2009 din 21.01.2009 și a rezoluției din 15.12.2008, pronunțată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂU în dosarul nr. 1263/P/2008.
Dezbaterile în prezenta cauză s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 pr.penală în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit petentul și intimații, și.
Procedura este completă.
S-a expus referatul oral al cauzei, după care:
S-a pus în discuție cererea de amânare depusă la dosar de petentul, prin care solicită acordarea unui nou termen întrucât nu a fost citat cu indicarea tuturor intimaților pe citație.
Procurorul apreciază legală procedura de citare, având în vedere spațiul de pe citație, s-a menționat un intimat, astfel că nu se impune acordarea unui nou termen față de motivele invocate de petent.
Instanța respinge cererea de amânare depusă la dosar de petent, motivele invocate de acesta nu sunt legale, nu a fost vătămat în vreun fel petentul privind procedura de citare, iar plângerile formulate în temeiul art.278 pr.penală se soluționează într-un termen scurt.
Nefiind alte cereri de formulat s-a constatat cauza în stare de judecată și s-a acordat cuvântul pentru dezbateri.
Procurorul solicită respingerea plângerii ca nefondată, rezoluțiile pronunțate de procuror sunt legale și temeinice, s-au făcut acte premergătoare conform art.224 pr.penală, iar cererea de strămutare formulată de petent trebuia să respecte dispozițiile art.55 pr.penală.
CURTEA
DELIBERÂND
Prin plângerea înregistrată pe rolul Curții de APEL BACĂU sub nr-, petentul a atacat rezoluția de neîncepere a urmăririi penale nr. 1263/P/2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BACĂU din data de 15.12.2008, față de făptuitorii, - judecători la Tribunalul Neamț, și - asistenți judiciari și - grefier la Tribunalul Neamț,pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 246, art. 247, art. 248, art. 289 și art.291 cod penal, întrucât nu s-a confirmat existența acestor infracțiuni.
În motivarea plângerii petentul arată că este nemulțumit de soluția dispusă de procuror arătând că:
Prin rezoluția dată Procurorul General deși enumera motivele plângerii anterioare prin rezoluție, acesta nu motivează și nu răspunde la cererile și aspectele invocate de petent prin plângerea inițială.
Deși Procurorul General susține că potrivit articol 224, aliniat (1) Cod procedură penală în vederea soluționării cauzei s-ar fi efectuat acte premergătoare, în urma consultării dosarului de cercetare penală nr. 1263/P/2008 de către petent, acesta a constatat că la dosar nu se găsește întocmit nici un proces -verbal așa după cum este prevăzut imperativ la articol 224 aliniat (3) cod procedură penală, astfel că afirmația Procurorului General potrivit căruia în dosar s-ar fi efectuat acte premergătoare în vederea urmăririi penale împotriva făptuitorilor de care petentul s-a plâns nu este susținută de mijlocul de probă respectiv procesul verbal prevăzut la articol 224 aliniat (3) cod procedura penală.
Dat, fiind faptul că petentul prin plângerea inițială a respectat dispozițiile articol 222 cod procedură penală și că prin plângerea împotriva rezoluției 1263/P/2008 și-a precizat punctual motivele plângerii penale la care nu a primit nici un răspuns prin rezoluția Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BACĂU, petentul a considerat că se impune admiterea plângerii formulată prin prezenta împotriva rezoluției nr. - din data de 21.01.2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BACĂU, casarea rezoluției date de acesta și pe cale de consecință și a rezoluției nr. 1263/P/2008 și trimiterea cauzei către Parchetul de pe lângă înalta Curte de Casație și Justiție pentru a fi repartizat către altă unitate de parchet egală în grad din țară în vederea respectării principiului prevăzut la articolul 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.
Din actele și lucrările dosarului instanța reține:
Prin rezoluția nr. 1263/P/2008 din 15.12.2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BACĂUs -a constatat că numitul a formulat plângere penală împotriva magistraților, asistenților judiciari și grefierului de ședință care au participat la judecarea dosarului nr- al Tribunalului Neamț - Secția civilă.
În motivarea plângerii invocat greșita înregistrare și soluționare a acțiunii ce face obiectul dosarului ca litigiu de muncă, omisiunea pronunțării asupra unor cereri formulate, nelegalitatea respingerii unei cereri de recuzare, precum și aspecte privind calitatea părților.
În cauză nu s-a constatat săvârșirea vreunei infracțiuni de către membrii completelor de judecată.
Temeinicia și legalitatea hotărârilor judecătorești poate fi verificată numai prin exercitarea căilor de atac, în condițiile legii.
a declarat recurs în cauză, judecarea recursului fiind suspendată la data de 03.03.2008 în temeiul art.242 pct.2 pr.
Cod PenalPrin rezoluția nr. 19/II/2/2009 din 21.01.2009 Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BACĂUa dispus respingerea plângerii împotriva primei rezoluții arătând că petentul a formulat plângere la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂU în legătură cu modul apreciat de petent ca necorespunzător în care judecătorii, precum și personalul auxiliar menționat, au soluționat și respectiv și-au îndeplinit obligațiile legale și de serviciu în legătură cu cercetarea judecătorească efectuată în dosarul - al Tribunalului Neamț - secția civilă.
În cauză s-au efectuat acte premergătoare în vederea începerii urmăririi penale, potrivit dispozițiilor art. 224 pr. pen.
În conformitate cu aceste prevederi legale, nu există obligația audierii persoanei care a formulat sesizarea sau a celei reclamate de săvârșirea faptelor.
Cererea de "strămutare" formulată de petent nu poate fi examinată, potrivit procedurii prevăzută de art. 278 și urm. pr. pen. aceasta urmând să respecte condițiile pre4văzute de art. 55 și urm. pr. pen.
În termen legal, petentul a formulat plângere conform art. 2781pr. pen. pe care a depus- la instanța competentă.
Analizând plângerea petentului, actele și lucrările dosarului de cercetare penală atașate, instanța constată următoarele:
Intimații au calitatea de judecători, respectivi asistenți judiciari, ce au participat la soluționarea dosarului nr- a Tribunalului Neamț.
De asemenea, intimata a fost grefier în același dosar.
Petentul este nemulțumit de modul de soluționare a acțiunii sale, de rezolvare a cererilor premergătoare hotărârii civile, invocând multiple neregularități comise de intimați.
Instanța, constată că faptele reclamate privesc respectarea dispozițiilor procedurale civile într-un dosar aflat pe rolul unei instanțe de judecată, neregularități ce ar putea fi evidențiate și sancționate doar în căile de atac prevăzute de lege.
Or, dosarul de care este interesat petentul se află în calea de atac recursului, a cărui judecată a fost suspendată pentru lipsa părților, nedorind îndreptarea eventualelor erori pe calea normală, pusă la dispoziție de lege.
Prin urmare, modul de interpretare și aplicare a legii de către intimați își produce în continuare efectele, neputând fi calificat ca abuz.
Față de aceste considerente, instanța apreciază că plângerea formulată de petentul este nefondată, urmând să o respingă în baza art. 2781, alin. 8, lit. a pr. pen.
Va menține rezoluția atacată.
Văzând și dispozițiile art. 192c alin. 2 pr. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
-HOTĂRĂȘTE-
În baza art. 2781alin. 8,lit. a pr. pen. respinge plângerea petentului, formulată împotriva rezoluției de neîncepere urmăririi penale nr. 1263/P/2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BACĂU, din 15.12.2008, ca nefondată.
Menține rezoluția susmenționată.
În baza art. 192 alin. 2 pr. pen. obligă petentul la plata a 200 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu recurs în 1o zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.03.2009.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
Red.
Tehnored. /30.03.2009
2 ex.
Președinte:Silviu AntiJudecători:Silviu Anti
