Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 57/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Dosar nr. -
SENTINȚA PENALĂ NR. 57/PI/2009
Ședința publică din 06 mai 2009
PREȘEDINTE: Claudia Rus judecător
Grefier: - -
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio potrivit prevederilor art.304 alin.1 din Codul d e procedură penală.
S-a luat în examinare cauza penală în primă instanță privind pe revizuientul, domiciliat în Aleșd, -. 3, jud. B, având ca obiect plângere împotriva actelor procurorului, prev. de art.278/1 Cod procedură penală - revizuire.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni. Ministerul Public, este reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEA.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul celor de mai sus, după care:
Nefiind excepții sau alte cereri de formulat, instanța acordă părților cuvântul pe fond asupra plângerii.
Reprezentantul parchetului, față de concluziile Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEA formulate în scris, achiesează la acestea și pune concluzii de respingere ca nefondată a cererii de revizuire a petentului.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Constată că, prin plângerea înregistrată la această instanță, revizuientul a solicitat revizuirea sentinței penale nr.46/P/2008 a Curții de APEL ORADEA, definitivă prin decizia penală nr.2938 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Verificând cererea de revizuire formulată de revizuient, instanța constată că aceasta este inadmisibilă.
Astfel, revizuirea vizează doar hotărârile judecătorești definitivă prin care s-a soluționat fondul cauzei, adică acelea prin care instanța s-a pronunțat asupra raportului juridic de drept substanțial și asupra raportului juridic procesual penal principal, pronunțând o soluție de condamnare, achitare sau încetare a procesului penal, cum în mod just a arătat și Parchetul în concluziile înaintate instanței.
Ca atare, este inadmisibilă cererea de revizuire formulată împotriva unei soluții de respingere a plângerii contra actelor procurorului, cum este cea pronunțată prin sentința atacată. În același mod s-a pronunțat și Înalta Curte de Casație și Justiție printr-un recurs în interesul legii, în care a arătat că astfel de cereri de revizuire formulate împotriva unor astfel de hotărâri sunt inadmisibile.
Văzând această stare de fapt, instanța va respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuientul, împotriva sentinței penale nr. 46/P/2008 a Curții de APEL ORADEA, definitivă prin 2938 Înaltei Curți de Casație și Justiție.
În baza art.192 alin. 2 va C.P.P. obliga revizuientul la 100 RON cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuientul,. în Aleșd, - 1,. 3, jud. B, împotriva sentinței penale nr. 46/P/2008 a Curții de APEL ORADEA, definitivă prin 2938 Înaltei Curți de Casație și Justiție.
În baza art.192 alin. 2 obligă C.P.P. revizuientul la 100 RON cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs în 10 zile de la pronunțare și de la comunicare cu revizuientul.
Pronunțată în ședința publică din 06.05.2009.
Judecător, Grefier,
Red./Dact.
2 ex/22.05.2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Dosar nr. -
SENTINȚA PENALĂ NR. 57/PI/2009
Ședința publică din 06 mai 2009
Președinte: - - - judecător
Grefier: - -
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio potrivit prevederilor art.304 alin.1 din Codul d e procedură penală.
S-a luat în examinare cauza penală în primă instanță privind pe revizuientul, domiciliat în Aleșd, -. 3, jud. B, având ca obiect plângere împotriva actelor procurorului, prev. de art.278/1 Cod procedură penală - revizuire.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni. Ministerul Public, este reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEA.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul celor de mai sus, după care:
Nefiind excepții sau alte cereri de formulat, instanța acordă părților cuvântul pe fond asupra plângerii.
Reprezentantul parchetului, față de concluziile Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEA formulate în scris, achiesează la acestea și pune concluzii de respingere ca nefondată a cererii de revizuire a petentului.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Constată că, prin plângerea înregistrată la această instanță, revizuientul a solicitat revizuirea sentinței penale nr.46/P/2008 a Curții de APEL ORADEA, definitivă prin decizia penală nr.2938 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Verificând cererea de revizuire formulată de revizuient, instanța constată că aceasta este inadmisibilă.
Astfel, revizuirea vizează doar hotărârile judecătorești definitivă prin care s-a soluționat fondul cauzei, adică acelea prin care instanța s-a pronunțat asupra raportului juridic de drept substanțial și asupra raportului juridic procesual penal principal, pronunțând o soluție de condamnare, achitare sau încetare a procesului penal, cum în mod just a arătat și Parchetul în concluziile înaintate instanței.
Ca atare, este inadmisibilă cererea de revizuire formulată împotriva unei soluții de respingere a plângerii contra actelor procurorului, cum este cea pronunțată prin sentința atacată. În același mod s-a pronunțat și Înalta Curte de Casație și Justiție printr-un recurs în interesul legii, în care a arătat că astfel de cereri de revizuire formulate împotriva unor astfel de hotărâri sunt inadmisibile.
Văzând această stare de fapt, instanța va respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuientul, împotriva sentinței penale nr. 46/P/2008 a Curții de APEL ORADEA, definitivă prin 2938 Înaltei Curți de Casație și Justiție.
În baza art.192 alin. 2 va C.P.P. obliga revizuientul la 100 RON cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuientul,. în Aleșd, - 1,. 3, jud. B, împotriva sentinței penale nr. 46/P/2008 a Curții de APEL ORADEA, definitivă prin 2938 Înaltei Curți de Casație și Justiție.
În baza art.192 alin. 2 obligă C.P.P. revizuientul la 100 RON cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs în 10 zile de la pronunțare și de la comunicare cu revizuientul.
Pronunțată în ședința publică din 06.05.2009.
Judecător, Grefier,
Red./Dact.
2 ex/22.05.2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Dosar nr. -
SENTINȚA PENALĂ NR. 57/PI/2009
Ședința publică din 06 mai 2009
Președinte: - - - judecător
Grefier: - -
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio potrivit prevederilor art.304 alin.1 din Codul d e procedură penală.
S-a luat în examinare cauza penală în primă instanță privind pe revizuientul, domiciliat în Aleșd, -. 3, jud. B, având ca obiect plângere împotriva actelor procurorului, prev. de art.278/1 Cod procedură penală - revizuire.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni. Ministerul Public, este reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEA.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul celor de mai sus, după care:
Nefiind excepții sau alte cereri de formulat, instanța acordă părților cuvântul pe fond asupra plângerii.
Reprezentantul parchetului, față de concluziile Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEA formulate în scris, achiesează la acestea și pune concluzii de respingere ca nefondată a cererii de revizuire a petentului.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Constată că, prin plângerea înregistrată la această instanță, revizuientul a solicitat revizuirea sentinței penale nr.46/P/2008 a Curții de APEL ORADEA, definitivă prin decizia penală nr.2938 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Verificând cererea de revizuire formulată de revizuient, instanța constată că aceasta este inadmisibilă.
Astfel, revizuirea vizează doar hotărârile judecătorești definitivă prin care s-a soluționat fondul cauzei, adică acelea prin care instanța s-a pronunțat asupra raportului juridic de drept substanțial și asupra raportului juridic procesual penal principal, pronunțând o soluție de condamnare, achitare sau încetare a procesului penal, cum în mod just a arătat și Parchetul în concluziile înaintate instanței.
Ca atare, este inadmisibilă cererea de revizuire formulată împotriva unei soluții de respingere a plângerii contra actelor procurorului, cum este cea pronunțată prin sentința atacată. În același mod s-a pronunțat și Înalta Curte de Casație și Justiție printr-un recurs în interesul legii, în care a arătat că astfel de cereri de revizuire formulate împotriva unor astfel de hotărâri sunt inadmisibile.
Văzând această stare de fapt, instanța va respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuientul, împotriva sentinței penale nr. 46/P/2008 a Curții de APEL ORADEA, definitivă prin 2938 Înaltei Curți de Casație și Justiție.
În baza art.192 alin. 2 va C.P.P. obliga revizuientul la 100 RON cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuientul,. în Aleșd, - 1,. 3, jud. B, împotriva sentinței penale nr. 46/P/2008 a Curții de APEL ORADEA, definitivă prin 2938 Înaltei Curți de Casație și Justiție.
În baza art.192 alin. 2 obligă C.P.P. revizuientul la 100 RON cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs în 10 zile de la pronunțare și de la comunicare cu revizuientul.
Pronunțată în ședința publică din 06.05.2009.
Judecător, Grefier,
Red./Dact.
2 ex/22.05.2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Dosar nr. -
SENTINȚA PENALĂ NR. 57/PI/2009
Ședința publică din 06 mai 2009
Președinte: - - - judecător
Grefier: - -
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio potrivit prevederilor art.304 alin.1 din Codul d e procedură penală.
S-a luat în examinare cauza penală în primă instanță privind pe revizuientul, domiciliat în Aleșd, -. 3, jud. B, având ca obiect plângere împotriva actelor procurorului, prev. de art.278/1 Cod procedură penală - revizuire.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni. Ministerul Public, este reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEA.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul celor de mai sus, după care:
Nefiind excepții sau alte cereri de formulat, instanța acordă părților cuvântul pe fond asupra plângerii.
Reprezentantul parchetului, față de concluziile Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEA formulate în scris, achiesează la acestea și pune concluzii de respingere ca nefondată a cererii de revizuire a petentului.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Constată că, prin plângerea înregistrată la această instanță, revizuientul a solicitat revizuirea sentinței penale nr.46/P/2008 a Curții de APEL ORADEA, definitivă prin decizia penală nr.2938 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Verificând cererea de revizuire formulată de revizuient, instanța constată că aceasta este inadmisibilă.
Astfel, revizuirea vizează doar hotărârile judecătorești definitivă prin care s-a soluționat fondul cauzei, adică acelea prin care instanța s-a pronunțat asupra raportului juridic de drept substanțial și asupra raportului juridic procesual penal principal, pronunțând o soluție de condamnare, achitare sau încetare a procesului penal, cum în mod just a arătat și Parchetul în concluziile înaintate instanței.
Ca atare, este inadmisibilă cererea de revizuire formulată împotriva unei soluții de respingere a plângerii contra actelor procurorului, cum este cea pronunțată prin sentința atacată. În același mod s-a pronunțat și Înalta Curte de Casație și Justiție printr-un recurs în interesul legii, în care a arătat că astfel de cereri de revizuire formulate împotriva unor astfel de hotărâri sunt inadmisibile.
Văzând această stare de fapt, instanța va respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuientul, împotriva sentinței penale nr. 46/P/2008 a Curții de APEL ORADEA, definitivă prin 2938 Înaltei Curți de Casație și Justiție.
În baza art.192 alin. 2 va C.P.P. obliga revizuientul la 100 RON cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuientul,. în Aleșd, - 1,. 3, jud. B, împotriva sentinței penale nr. 46/P/2008 a Curții de APEL ORADEA, definitivă prin 2938 Înaltei Curți de Casație și Justiție.
În baza art.192 alin. 2 obligă C.P.P. revizuientul la 100 RON cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs în 10 zile de la pronunțare și de la comunicare cu revizuientul.
Pronunțată în ședința publică din 06.05.2009.
Judecător, Grefier,
Red./Dact.
2 ex/22.05.2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Dosar nr. -
SENTINȚA PENALĂ NR. 57/PI/2009
Ședința publică din 06 mai 2009
Președinte: - - - judecător
Grefier: - -
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio potrivit prevederilor art.304 alin.1 din Codul d e procedură penală.
S-a luat în examinare cauza penală în primă instanță privind pe revizuientul, domiciliat în Aleșd, -. 3, jud. B, având ca obiect plângere împotriva actelor procurorului, prev. de art.278/1 Cod procedură penală - revizuire.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni. Ministerul Public, este reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEA.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul celor de mai sus, după care:
Nefiind excepții sau alte cereri de formulat, instanța acordă părților cuvântul pe fond asupra plângerii.
Reprezentantul parchetului, față de concluziile Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEA formulate în scris, achiesează la acestea și pune concluzii de respingere ca nefondată a cererii de revizuire a petentului.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Constată că, prin plângerea înregistrată la această instanță, revizuientul a solicitat revizuirea sentinței penale nr.46/P/2008 a Curții de APEL ORADEA, definitivă prin decizia penală nr.2938 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Verificând cererea de revizuire formulată de revizuient, instanța constată că aceasta este inadmisibilă.
Astfel, revizuirea vizează doar hotărârile judecătorești definitivă prin care s-a soluționat fondul cauzei, adică acelea prin care instanța s-a pronunțat asupra raportului juridic de drept substanțial și asupra raportului juridic procesual penal principal, pronunțând o soluție de condamnare, achitare sau încetare a procesului penal, cum în mod just a arătat și Parchetul în concluziile înaintate instanței.
Ca atare, este inadmisibilă cererea de revizuire formulată împotriva unei soluții de respingere a plângerii contra actelor procurorului, cum este cea pronunțată prin sentința atacată. În același mod s-a pronunțat și Înalta Curte de Casație și Justiție printr-un recurs în interesul legii, în care a arătat că astfel de cereri de revizuire formulate împotriva unor astfel de hotărâri sunt inadmisibile.
Văzând această stare de fapt, instanța va respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuientul, împotriva sentinței penale nr. 46/P/2008 a Curții de APEL ORADEA, definitivă prin 2938 Înaltei Curți de Casație și Justiție.
În baza art.192 alin. 2 va C.P.P. obliga revizuientul la 100 RON cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuientul,. în Aleșd, - 1,. 3, jud. B, împotriva sentinței penale nr. 46/P/2008 a Curții de APEL ORADEA, definitivă prin 2938 Înaltei Curți de Casație și Justiție.
În baza art.192 alin. 2 obligă C.P.P. revizuientul la 100 RON cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs în 10 zile de la pronunțare și de la comunicare cu revizuientul.
Pronunțată în ședința publică din 06.05.2009.
Judecător, Grefier,
Red./Dact.
2 ex/22.05.2009
Președinte:Claudia RusJudecători:Claudia Rus
