Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Decizia 570/2009. Curtea de Apel Iasi

Dosar nr-

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL IAȘI

SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI

Ședința publică de la 29 2009

Completul compus din:

PREȘEDINTE: Mihaela Chirilă

JUDECĂTOR 2: Aurel Dublea

JUDECĂTOR 3: Gabriela Scripcariu

Grefier - -

DECIZIA PENALĂ Nr. 570

Ministerul Public reprezentat prin procuror -

S-a luat spre examinare recursul declarat de petentul împotriva sentinței penale nr. 262 din data de 10 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Vaslui, în dosarul nr-.

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimatul, lipsă fiind petentul recurent .

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele indicate mai sus cu privire la prezența părților și modul de îndeplinire a procedurii de citare, după care:

Interpelate fiind, părțile arată că nu au alte cereri de formulat.

Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.

Petentul solicită respingerea recursului.

Reprezentantul Ministerului pune concluzii de respingere a recursului ca fiind nefondat, față de actele și lucrările dosarului soluția pronunțată în cauză fiind legală și temeinică.

Declarând închise dezbaterile, instanța rămâne în pronunțare.

Ulterior deliberării:

INSTANȚA

Asupra recursului penal de față:

Tribunalul Vaslui prin sentința penală nr. 262/10.06.2009 a dispus în baza art. 278 ind. 1 alin. 13, trimiterea la Prim - Procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Vasluia plângerii formulate de petentul împotriva rezoluției date de procuror în dosarul nr. 169/P/2009 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui, pentru a fi soluționată conform art. 275-278 Cod procedură penală.

Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut următoarele:

Prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată sub nr-, petentul a formulat plângere împotriva rezoluției dată de procuror în dosarul nr.169/P/2009 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui prin care s- confirmat propunerea de neînceperea urmăririi penale față de cercetat sub aspectul comiterii infracțiuni de denunț calomnios prevăzută de art. 159 alin. 1 Cod penal.

Susține petentul în plângerea sa că soluția dată de procuror este netemeinică întrucât actele de cercetare efectuate în cauză au fost influențate de fratele său. Acesta împreună cu un avocat fac abuz de mărturie mincinoasă. Pentru aceasta el a fost nevoit să părăsească locuința ce aparținut părinților lor și nu a putut intra în posesia bunurilor moștenite de la părinți.

Pentru aceste fapte consideră petentul că persoana cercetată ar fi trebuit trimisă în judecată.

S-au solicitat relații de la Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui din care rezultă că, împotriva soluției dată de procuror în dosarul nr.169/P/2009, petentul nu a făcut plângere la prim procurorul acestei instituții.

Potrivit art. 278 ind. 1 alin. 1 Cod procedură penală, numai după respingerea plângerii făcute conform art. 275 - 178 Cod procedură penală, împotriva soluției de netrimitere în judecată, persoana vătămată poate face plângere la instanță.

Conform art. 278 ind. 1 alin. 13 Cod procedură penală plângerea greșit îndreptată se trimite organului judiciar competent. Acest text de lege a fost adoptat și ca urmare a celor statuate prin Decizia nr.13 XIII /2005 a - Secțiile unite.

În această situație în baza art. 278 ind. 1 alin. 13 Cod procedură penală, plângerea petentului a fost trimisă la Prim Procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui pentru. a fi soluționată conform art. 275-278 Cod procedură penală.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termenul prevăzut de art. 385 ind. 3 Cod procedură penală petentul criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, arătând că este nemulțumit de soluție întrucât traficanții de carne vie au sechestrat fiica lui și ei nu s-au putut prezenta la proces întrucât au fost la Târgoviște, la alt proces, în aceeași zi.

În cauză părțile au fost legal citate, iar petentul recurent nu s-a prezentat în fața instanței de recurs.

Examinând recursul declarat în raport cu criticile formulate și cu hotărârea dată în cauză, Curtea constată că acesta este nefondat pentru considerentele ce vor fi expuse în cele ce urmează:

Instanța de fond, analizând lucrările cauzei, a apreciat temeinic că se impune trimiterea plângerii petentului la Prim - Procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui, întrucât Codul d e procedură penală prevede în art. 278 ind. 1 alin 1 că numai după respingerea plângerii făcute conform art. 275-278 persoana interesată se poate adresa instanței competente să judece cauza în primă instanță, întrucât petentul nu a făcut plângere împotriva rezoluției date de procuror în dosarul penal nr. 169/P/2009 la Prim Procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui conform art. 275-278 Cod procedură penală, instanța a apreciat legal că se impune îndreptarea acestei plângeri la organul judiciar competent, conform art. 278 ind. l alin. 13 Cod procedură penală.

Constatând din examinarea cauzei, sub toate aspectele de fapt și de drept, conform art. 371 alin 2 Cod procedură penală, că nu există motive de casare care să poată fi luate în considerare din oficiu, pentru aceste considerente, în baza art. 385 ind.15 pct. l lit. b Cod procedură penală se va respinge ca nefondat recursul declarat de petentul împotriva sentinței penale nr. 262/ 10.06.2009 a Tribunalului Vaslui, pe care o va menține.

Conform art. 192 alin. 2 Cod procedură penală instanța va obliga recurentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge ca nefondat recursul declarat de petentul împotriva sentinței penale 262/10.06.2009 a Tribunalului Vaslui, pe care o menține.

Obligă recurentul la plata sume de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi, 29 2009.

PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,

- - - - - - - -

Red.

Tehnored.

02 ex.

02.10.2009

Tribunalul Vaslui

Jud.

Președinte:Mihaela Chirilă
Judecători:Mihaela Chirilă, Aurel Dublea, Gabriela Scripcariu

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Decizia 570/2009. Curtea de Apel Iasi