Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 59/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 59/2008
Ședința publică de la 22 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Leontin Coraș
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIAa fost reprezentat de Procuror -
Pe rol se află soluționarea plângerii penale formulate de petenții și împotriva rezoluțiilor 414/P/2007 din 19.12.2007 și 125/II/2/2008 din 08.01.2008 ale Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat petenta, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare a fost îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care, petenta a depus la dosar memoriu, însoțit de înscrisuri, prin care solicită suspendarea prezentei cauză până la soluționarea dosarelor menționate în memoriu.
Instanța pune în discuția părților cererea de suspendare a cauzei formulată de către petenta.
Reprezentanta parchetului solicită respingerea cererii de suspendare a cauzei deoarece nu există un temei legal al acestei cereri, prevăzut de Codul d e procedură penală.
Instanța, deliberând asupra cererii de suspendare a cauzei formulată de petenta, respinge apreciind că instituția suspendării dosarului nu este incidentă în cazul art. 2781Cod procedură penală.
Nefiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Petenta solicită admiterea plângerii pentru motivele expuse în scris, desființarea rezoluției atacate și trimiterea cauzei la procuror în vederea începerii urmăririi penale împotriva intimatului.
Reprezentanta parchetului solicită respingerea plângerii ca fiind nefondată și menținerea ca legală și temeinică a rezoluției atacate.
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra cauzei penale de față;
Constată că petenții și au formulat, în temeiul art. 2781.pr.penală plângere împotriva rezoluției procurorului din 19 decembrie 2007 dată în dosarul nr. 414P/2007 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prev. și ped. de art. 246 cod penal de către procuror.
Plângerea a fost înregistrată la această instanță sub dosar nr- iar petenții și au solicitat instanței admiterea plângerii, prin sentință, desființarea rezoluției atacate și trimiterea cauzei la procuror în vederea începerii urmăririi penale.
Examinând actele și materialul probator din dosar, instanța reține următoarele:
Prin rezoluția din 19 decembrie 2007 dată de procuror în dosarul nr. 414/P/2007 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA s-a dispus neînceperea urmăririi penale, în temeiul art. 10 lit. b pr.penală pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prev. și ped. de art.246 cod penal cod penal față de procuror.
Pentru dispune astfel, procurorul a reținut următoarele:
Fapta prim procurorului care a întrerupt audiența în cursul căreia petenta a reclamat că nu i-au fost comunicate în integralitate toate informațiile privitoare la un dosar și că nu s-au soluționat corespunzător plângerile depuse la poliție și parchet, nu întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 246 cod penal.
Procurorul are libertatea de a decide în conformitate cu propria apreciere asupra oportunității acordării unei audiențe, a conținutului informațiilor transmise în cursul acesteia, a modului de repartizare a lucrărilor către subordonați.
din această activitate administrativă nu pot constitui fapte penale, ele pot fi evaluate în cadrul procedurilor de evaluare profesională.
Împotriva rezoluției procurorului a formulat plângere petentul, iar în temeiul art. 2781.pr.penală plângerea a fost soluționată de Procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA, dispunându-se respingerea plângerii contra rezoluției procurorului, apreciindu-se că faptele nu sunt prevăzute de legea penală ci sunt disfuncționalități care urmează a fi evaluate cu ocazia unor controale vizând activitatea Parchetului de pe lângă Judecătoria Deva.
Verificând rezoluția atacată, instanța va respinge plângerea, prin sentință, ca nefondată, menținând soluția atacată ca temeinică și legală din următoarele considerente:
Fapta prim procurorului de a întrerupe o audiență acordată petentei nu este prevăzută de legea penală, ci poate constitui obiectul unor aspecte de deontologie.
Împrejurarea că petenții au pe rol mai multe litigii civile și că sunt nemulțumiți de soluțiile date de instanțe, că s-au plâns de reacția procurorilor nu este de natură a concluziona că prim procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Deva a cauzat cu rea - credință o vătămare a intereselor legale ale petenților.
În mod corect procurorul a constatat în temeiul art. 10 lit.b pr.penală existența unei cauze care împiedică punerea în mișcare a acțiunii penale.
Având în vedere considerentele de mai sus, în temeiul art. 2781lit. pr.penală, instanța va respinge plângerea, prin sentință, ca nefondată, menținând soluția din rezoluția atacată.
Cheltuielile judiciare ocazionate de judecare plângerii, potrivit deciziei nr. LXXXI (81) a Înaltei Curți de Casație și Justiție, vor fi suportate de către persoana căreia i s-a respins plângerea.
Pentru aceste motive,
În numele legii
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca nefondată plângerea formulată de petenții și împotriva rezoluției din 19 decembrie 2007 dispuse de procuror în dosarul nr. 414/P/2007 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA, menținând rezoluția atacată.
Obligă pe fiecare petent să plătească statului suma câte 15 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunțare cu petenta și de la comunicare cu celelalte părți.
Pronunțată în ședința publică din 22 mai 2008
Președinte, Grefier,
- - - -
Red. LC
Dact. VV 2 ex/02.06.2008
Președinte:Leontin CorașJudecători:Leontin Coraș
