Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Decizia 599/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
R O MA NIA
CURTEA DE APEL BACAU
SECTIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.599
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 15 octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adrian Bogdan JUDECĂTOR 2: Silviu Anti
- - - JUDECĂTOR 3: Monica Vadana
- - - judecător
- - - grefier
*********************
Ministerul Public: Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău
- reprezentat legal prin procuror
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de petentul, împotriva deciziei penale nr.306/R din 22.05.2009, pronunțată de pronunțată de Tribunalul Neamț.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod procedură penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică, s-a prezentat recurentul și avocat pentru intimații și - lipsă.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei, după care:
Instanța pune în discuție inadmibilitatea recursului întrucât prezentul recurs se referă la o hotărâre care în prezent are caracter definitiv.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, solicită respingerea recursului ca inadmisibil, având în vedere că decizia penală pronunțată de Tribunalul Neamț la data de 22 mai 2009 este definitivă, iar posibilitatea legală a declarării mai multor recursuri este exclusă.
Recurentul-petent, având cuvântul, arată că nu este de acord cu inadmisibilitatea recursului și solicită a fi respectată legea.
Avocat, având cuvântul pentru intimați solicită respingerea recursului ca inadmisibil, iar față de poziția recurentului consideră că acesta poate depune o contestație în anulare la instanță.
CURTEA
-deliberând-
Sub nr- s-a înregistrat la Curtea de Apel Bacău recursul declarat de recurentul petent împotriva deciziei penale nr. 306/22.05.2009 a Tribunalului Neamț prin care s-a respins ca nefondat recursul declarat de același recurent împotriva sentinței penale nr. 847/17.11.2008 a Judecătoriei Piatra Neamț.
Din actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele
Prin sentința penală nr. 847/17.11.2008 a Judecătoriei Piatra Neamțs -a respins ca tardivă plângerea formulată în temeiul art. 278/1 Cpp de petentul împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale nr. 2130/P/ 2006 din 17.08.2006a Parchetului de pe lângă Judecătoria Piatra Neamț.
Împotriva sentinței a declarat recurs petentul, recurs care a fost respins de către Tribunalul Neamț prin decizia penală nr. 306/22.05.2009 pronunțată în dosarul nr-.
Împotriva acestei decizii definitive a declarat un nou recurs petentul. Recursul declarat de petiționar este inadmisibil pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 129 din Constituția României,împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii".
Așadar, posibilitatea provocării unui control judiciar al hotărârilor judecătorești este statuată prin însăși legea fundamentală.
Din economia textului menționat rezultă însă că hotărârile judecătorești, inclusiv hotărârile premergătoare, anticipatorii sau provizorii, sunt supuse căilor de atac determinate de lege.
Legea procesual penală, prin norme imperative, a stabilit un sistem al căilor de atac menit a asigura, concomitent, prestigiul justiției, pronunțarea de hotărâri judecătorești care să corespundă legii și adevărului și care să evite provocarea oricărei vătămări materiale sau morale părților din proces.
În raport de dispozițiile art. 385. proc. pen. sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs hotărârile judecătorești, sentințe sau decizii, după caz, nedefinitive.
Conform dispozițiilor art. 278/1 proc. pen. hotărârile pronunțate în cazul plângerilor împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată se atacă, în baza alin. (10) din acest text de lege, o singură dată cu recurs.
Totodată art. 417. proc. pen. cu referire la dispozițiile înscrise în Cap. III din Titlul II al aceluiași cod, prevede că deciziile pronunțate în recurs nu sunt supuse nici unei alte căi ordinare de atac, ele fiind definitive și executorii.
Așadar, sistemul român de jurisdicție a statuat principiul unicității acestei căi de atac, dreptul la recurs stingându-se prin exercitare, așa încât posibilitatea legală a declarării mai multor recursuri este exclusă.
În cauză Secția Penală a Curții de APEL BACAU fost sesizată cu un nou recurs declarat de petiționarul împotriva deciziei penale nr. 306 din 22.05.2009 a Tribunalului Neamț, deși cauza a fost soluționată definitiv, cu autoritate de lucru judecat.
Or, recunoașterea unei căi de atac în situații neprevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalității căilor de atac și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.
Față de cele menționate mai sus, Curtea, în conformitate cu prevederile art. 385/15 alin. (1) pct. 1 lit. a) teza II proc. pen. combinat cu art. 385/1 proc. pen. va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiționarul.
Potrivit art. 192 alin. (2) proc. pen. recurentul petiționar va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
În baza art 193 alin 6 Cpp va dispune obligarea recurentului petent la plata sumei de 600 lei către intimatul reprezentând cheltuieli judiciare în recurs, onorariu apărător ales.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.385/15 pct.1 lit. a Cod procedură penală respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul împotriva deciziei penale nr.306 din 22.05.2009 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală obligă recurentul să plătească statului suma de 200 lei cheltuieli judiciare.
În baza art.193 alin.6 Cod procedură penală obligă recurentul petent să plătească intimatului suma de 600 lei cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu apărător ales.
Definitivă,
Pronunțată în ședința publică, azi, 15.10.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
GREFIER,
red.sent.
red.dec. recurs
red.dec. recurs
tehnored.
2 ex.
26.10.2009
Președinte:Adrian BogdanJudecători:Adrian Bogdan, Silviu Anti, Monica Vadana
