Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 6/2010. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
SENTINȚA PENALĂ NR.6/
Ședința publică de la 14 ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dan Iulian Năstase
Grefier - - -
Cu participarea Ministerului Public prin procuror -
S-a luat în examinare plângerea penală formulată de petentul - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, județul C, împotriva ordonanței Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA din data de 03.11.2009 dispusă în dosarul nr. 385/II/2/2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA.
În conformitate cu dispozițiile art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă:
- petentul - personal;
- făptuitorul - personal.
Se ia act de prezența în instanță a domnului - traducător autorizat de Ministerul Justiției, care a asigurat traducerea susținerilor petentului, din limba arabă în limba română și invers.
Procedura este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art.176-181 Cod procedură penală.
În conformitate cu dispozițiile art.301 Cod procedură penală;
Întrebat fiind, prin traducător, petentul, arată că își menține plângerea formulată în cauză. Depune la dosar, în xerocopie, dovadă și proces-verbal cu privire la înscrisurile și bunurile restituite soției petentului.
Curtea, în raport de dispozițiile deciziei nr.1/2009 - recurs în interesul legii, pune în discuția părților competența de soluționare a cauzei, având în vedere că pentru prima dată, Procurorul General a admis plângerea formulată de petent.
Având cuvântul, prin traducător, petentul, solicită trimiterea cauzei spre competentă soluționare Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție
Având cuvântul, făptuitorul arată că este de acord ca plângerea formulată de petent să fie înaintată Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, apreciază că plângerea formulată petentul, a fost greșit îndreptată și solicită scoaterea acesteia de pe rol și înaintarea la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție B, astfel cum prevăd dispozițiile deciziei nr.1/2009 - recurs în interesul legii.
- CURTEA -
Asupra plângerii de față:
Constată că pe rolul Curții de APEL CONSTANȚAs -a înregistrat plângerea formulată de către petentul împotriva rezoluției procurorului din data de 25.05.2009 dată în dosarul nr.306/P/2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA și împotriva ordonanței Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA din data de 03.11.2009 dată în dosar nr. 385/II/2/2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA.
Examinând aceste acte, respectiv rezoluția procurorului cât și ordonanța Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA menționate mai sus, Curtea reține următoarele:
Prin rezoluția procurorului din data de 25.05.2009 dată în dosarul nr.306/P/2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚAs -a dispus neînceperea urmăririi penale privind pe - subcomisar de poliție, cercetat sub aspectul infracțiunii prev. de art. 246 Cod penal, întrucât fapta reclamată nu există.
Prin ordonanța Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA din data de 03.11.2009 dată în dosar nr. 385/II/2/2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚAs -a dispus admiterea în parte a plângerii formulate de petentul împotriva rezoluției procurorului din data de 25.05.2009 dată în dosarul nr.306/P/2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA și, în consecință, s-a dispus infirmarea în parte a rezoluției procurorului, deoarece procurorul nu s-a pronunțat cu privire la săvârșirea infracțiunii prev. de art. 189 Cod penal, și s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de ofițerul de poliție judiciară sub aspectul săvârșirea infracțiunii prev. de art. 189 Cod penal, deoarece fapta nu există.
Prin Decizia în interesul legii nr. 1/19.01.2009 pronunțată de s-a decis: "organul judiciar competent să soluționeze plângerea împotriva rezoluției sau ordonanței prim-procurorului, prin care s-a infirmat rezoluția sau ordonanța procurorului de netrimitere în judecată și s-a dat aceeași sau altă soluție de netrimitere în judecată, pentru alte motive sau pentru unele din motivele invocate de petent, este procurorul ierarhic superior", fiind astfel aplicabile prevederile art. 278 alin. 2 Cod penal.
Față de considerentele expuse, Curtea constată că în cauză este aplicabilă Decizia în interesul legii nr. 1/19.01.2009 pronunțată de, obligatorie pentru instanțe potrivit art. 414 indice 2 alin. 3 Cod procedură penală, având în vedere că prin ordonanța Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA s-a infirmat rezoluția procurorului de netrimitere în judecată și s-a dat o altă soluție de netrimitere în judecată, pentru o infracțiune față de care procurorul nu s-a pronunțat.
În consecință, în baza art. 2781alin.(13) raportat la art. 278 alin.(2) od procedură penală Curtea va înaintează Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție plângerea formulată de către petent împotriva ordonanței Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA din data de 03.11.2009 dată în dosar nr. 385/II/2/2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA, pentru competentă soluționare.
Conform art.192 alin.(3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina statului.
Conform art.190 alin.(4) Cod procedură penală, onorariul de 70 lei pentru interpret se va plăti din fondurile
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 2781alin.(13) raportat la art. 278 alin.(2) od procedură penală înaintează Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție plângerea formulată de către petentul - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, județul C, împotriva ordonanței Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA din data de 03.11.2009 dată în dosar nr. 385/II/2/2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA, pentru competentă soluționare.
Conform art.192 alin.(3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina statului.
Conform art.190 alin.(4) Cod procedură penală, onorariul de 70 lei pentru interpret se va plăti din fondurile
Conform art.309 alin. ultim Cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex.
Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunțare pentru părțile prezente și de la comunicare pentru cele lipsă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14 ianuarie 2010.
Președinte, Grefier,
- - - - -
Tehnored.hot.jud.: -
4 ex./22.01.2010
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
- SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar penal nr-
Data:______________
CĂTRE,
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE
Vă înaintăm alăturat dosarul penal nr-, privind plângerea penală formulată de petentul,întrucât prin sentința penală nr.6/P din data de 14 ianuarie 2010, Curtea de APEL CONSTANȚA, în temeiul dispozițiilor art.2781alin.(13) raportat la art. 278 alin.(2) od procedură penală, a dispus înaintarea cauzei Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție B, pentru competentă soluționare.
Dosarul are file.
Dosare atașate: 306/P/2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA.
PREȘEDINTE DE COMPLET, GREFIER,
- - - - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar penal nr-
Data:_______________
CĂTRE,
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
DEPARTAMENTUL ECONOMICO - FINANCIAR
Vă facem cunoscut că, pe rolul Curții de APEL CONSTANȚA, se află înregistrat dosarul nr- privind plângerea penală formulată de petentul.
În conformitate cu dispozițiile legale la termenul de judecată din data de 14 ianuarie 2010, având în vedere că petentul este cetățean arab s-a prezentat domnul - traducător autorizat de Ministerul Justiției care a asigurat traducerea susținerilor petentului, cetățean arab, din limba arabă în limba română și invers.
Alăturat, vă înaintăm:
- copia sentinței penale nr.6/P din 14 ianuarie 2010, pronunțată de Curtea de Apel Constanta, prin care s- acordat onorariu de traducător in sumă de 70 lei pentru domnul, sumă care se avansează din fondurile Ministerului Justiției;
- copia cererii de decontare a onorariului.
Domnul traducător poate fi contactat la numerele de telefon: 0744.241.300 și 0751.113.580.
GREFIER,
- -
Președinte:Dan Iulian NăstaseJudecători:Dan Iulian Năstase
