Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Decizia 623/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE Nr. 623
Ședința publică de la 20 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ciubotariu
JUDECĂTOR 2: Dan Anton
JUDECĂTOR 3: Tatiana Juverdeanu
Grefier - -
Ministerul Publica fost reprezentat prin procuror
Pe rol fiind judecarea recursului penal, având ca obiect " revizuire " promovat de revizuientul - împotriva deciziei penale nr.490 din data de 25.09.2008 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI în dosarul penal nr-.
Conform disp.art.297 Cod procedură penală s-a procedat la strigarea cauzei și s-a făcut apelul părților și a celorlalte persoane chemate în proces, constatându-se că lipsește atât revizuientul - cât și persoana cercetată.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă aspectele de mai sus cup rivire la modul de îndeplinire a procedurii de citare, că este al doilea termen de judecată, că a fost soluționată cererea de abținere formulată la termenul de judecată din 06.11.2008 de către magistrat - -, că la dosar, s-a depus prin Serviciul de Registratură al instanței, o întâmpinare, practică judiciară, chitanță onorariu de avocat nr.- din 18.11.2008 și bon fiscal nr.110/06.11.2008 ce reprezintă c/v benzină ( transport termen de judecată din 06.11.2008), din partea av., apărător ales al persoanei cercetată -, și s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care;
Curtea, din oficiu, invocă excepția de inadmisibilitate a cererii de revizuire promovată de revizuientul -.
Nemaifiind de formulat cereri, Curtea acordă cuvântul pe excepția invocată din oficiu.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de respingere a recursului ca fiind inadmisibil.
Declarând închise dezbaterile, cauza rămâne în deliberare și în pronunțare.
Ulterior deliberării,
CURTEA DE APEL:
Asupra cererii penale de față:
Petentul - a solicitat revizuirea deciziei penale nr.490 din 25 septembrie 2008 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI în dosarul nr-, prin care i s-a respins ca tardiv recursul formulat împotriva sentinței penale nr.294 din 18 iunie 2008 Tribunalului Vaslui.
Arată petentul că recursul a fost introdus în termen legal, potrivit confirmării de primire a sentinței date de Tribunalul Vaslui, fapt atestat de înscrisurile depuse în copie xerox.
Pe fond, petentul a susținut că procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Vaslui nu a făcut cercetări privind infracțiunea prevăzută de art.136 din Legea nr.295/2004 privind pe intimatul și solicită trimiterea cauzei la organul de anchetă penală pentru continuarea urmăririi penale.
Examinând cererea de față raportat normelor procesual-penale ce reglementează calea extraordinară de atac a revizuirii, Curtea constată că aceasta este inadmisibilă.
Astfel potrivit dispozițiilor art.393 alin.1 din Codul d e procedură penală, "hotărârile judecătorești definitive pot fi supuse revizuirii atât cu privire la latura penală cât și cu privire la latura civilă".
Revizuirea poate fi cerută în cazurile prevăzute de art.394 alin.1 din Codul d e procedură penală și vizează numai hotărârile judecătorești prin care s-a soluționat fondul cauzei, adică acele hotărâri prin care s-a rezolvat raportul juridic de drept substanțial pronunțându-se o hotărâre de condamnare sau achitare ori de încetare a procesului penal.
Hotărârile judecătorești prin care nu se rezolvă fondul cauzei nu pot fi supuse revizuirii.
În cauză prin sentința penală nr.294/18.06.2008 pronunțată de Tribunalul Vaslui au fost respinse plângerile formulate de petent împotriva rezoluției procurorului nr.383/P/2007.
În raport de soluția pronunțată conform dispozițiilor art.278 ind.1 alin.8 lit. "a" Cod procedură penală, în speță nu se poate considera că într-o astfel de etapă procesuală s-ar rezolva fondul cauzei, deoarece hotărârea dată nu implică stabilirea existenței faptei și a vinovăției în accepțiunea prevederilor art.345 din Codul d e procedură penală.
În acest context, Înalta Curte de Casație și Justiție - Secțiile Unite - au admis recursul în interesul legii declarat de către procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și prin decizia nr.17/2007 au stabilit că: "Cererea de revizuire îndreptată împotriva unei hotărâri judecătorești definitive pronunțate în temeiul art.278 ind.1 alin.8 lit. a și b Cod procedură penală este inadmisibilă".
Față de considerentele expuse, prezenta cerere este inadmisibilă și va fi respinsă ca atare.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, revizuentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de petentul - privind decizia penală nr.490/25 septembrie 2008 Curții de APEL IAȘI.
Obligă petentul să plătească statului 40 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 20 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Curtea de APEL IAȘI:
-- -
- I--
-- -
26.XI.2008.-
2 ex.-
Președinte:CiubotariuJudecători:Ciubotariu, Dan Anton, Tatiana Juverdeanu
