Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Decizia 668/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR. 668
Ședința publică de la 11 decembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Tatiana Juverdeanu
JUDECĂTOR 2: Iulia Elena Ciobanu I - -
JUDECĂTOR 3: Dan
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror -
S-a luat spre examinare recursul declarat de contestatorul împotriva deciziei penale nr. 607 din data de 29 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă personal contestatorul.
Procedura de citare nu este legal îndeplinită cu la domiciliu, citația fiind restituită cu mențiunea "destinatar mutat de la adresă", însă este corect îndeplinită prin afișare la ușa Consiliului Local
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele de mai sus cu privire la prezența părților și modul de îndeplinire a procedurii de citare, și s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Interpelat fiind, contestatorul arată că locuiește în I, str. - nr. 138, --1,.,. 1,. 13, Județ
Din oficiu, curtea pune în discuția contradictorie a părților inadmisibilitatea recursului, având în vedere că recursul de față vizează o hotărâre a Tribunalului Iași care este definitivă.
Contestatorul consideră că recursul formulat aste admisibil. Arată că lista de bunuri care au fost luate nu concordă cu ceea ce era în realitate, pentru că el avea bunuri scumpe, de valoare, avea talismane și obiecte de preț. Se spune că se căuta altceva, ștampile, droguri, pașapoarte. Solicită admiterea recursului, întrucât în cauză trebuie făcute cercetări.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere ca inadmisibil a recursului de față, având în vedere că hotărârea Tribunalului este definitivă.
Declarând dezbaterile închise, curtea rămâne în deliberare și în pronunțare.
Ulterior pronunțării,
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 1066 din 08.04.2008, Judecătoria Iași, a dispus respingerea cererii de revizuire formulată de petentul, domiciliat în municipiul I, str. -, nr. 138, bloc A-1, tr. I,. 1,. 13, județul cu privire la sentința penală nr. 1319 din 07.05.2007 a Judecătoriei Iași, menținută și rămasă definitivă prin decizia penală nr. 778 din 06.09.2007 Tribunalului Iași.
S- făcut aplicarea dispozițiilor art. 192 alin. 2 Cod procedură penală care reglementează plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Pentru pronunța această hotărâre prima instanță reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași sub nr-, petentul condamnat solicită revizuirea sentinței penale 1319/07.05.2007 a Judecătoriei Iași, definitivă prin decizia penală nr. 778/6.09.2007 a Tribunalului Iași, motivând că i-a fost încălcat dreptul la un proces echitabil, că datele dosarului au fost consemnate în mod incorect, că s-au întocmit acte false, iar recursul a fost respins în mod nefondat.
Cererea este însoțită de concluziile Parchetului de pe lângă Judecătoria Iași, prin care se solicită respingerea ca inadmisibilă a cererii de revizuire, aceasta fiind îndreptată împotriva unei hotărâri prin care nu a fost soluționat fondul.
A fost depusă sentința penală 1319/7 mai 2007 Judecătoriei Iași, cu referat întocmit de Biroul de Executări Penale al Judecătoriei Iași.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține:
Prin sentința penală 1319/7 mai 2007 Judecătoriei Iașis -a dispus respingerea ca nefondată a plângerii formulate de către petentul împotriva Ordonanței procurorului din 4.09.2006 și a rezoluției 3627/II/2/2006 ale Parchetului de pe lângă Judecătoria Iași.
Se constată că prin sentința menționată nu a fost soluționat fondul cauzei, și anume raportul juridic de drept substanțial și raportul juridic procesual penal principal, instanța nepronunțând condamnarea sau achitarea vreunei persoane. Or, prin revizuire se urmărește înlăturarea erorilor de fapt pe care le conțin hotărârile judecătorești, erori ce pot fi întâlnite doar în hotărârile ce rezolvă fondul cauzei.
Aceasta este și opinia Înaltei Curți de Casație și Justiție exprimată în decizia XVII/2007 în recursul în interesul legii privind posibilitatea formulării cererii de revizuire împotriva sentințelor judecătorești definitive pronunțate în temeiul disp. art. 278 indice 1 litera a, b Cod Procedură Penală.
În consecință, instanța apreciază cererea petentului ca fiind inadmisibilă, urmând aor espinge, lăsând cheltuielile judiciare în sarcina petentului.
În termen legal, împotriva sentinței penale sus menționate, declarat recurs revizuentul .
În motivarea recursului promovat, recurentul susținut că prin hotărârea pronunțată prima instanță încălcat Constituția României, Declarația Universală Drepturilor Omului și Convenția Europeană Drepturilor Omului. Revizuentul recurent s- limitat doar să susțină că au fost încălcate documentele menționate fără indica, în concret, argumentele de fapt care stau la baza susținerilor sale.
Tribunalul Iași, prin decizia penală nr.453 din 24.06.2008, a respins, ca nefondat, recursul declarat de recurentul, dispunând obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
În motivarea acestei decizii, referitor la recursul declarat de petent s-a arătat că, prin sentința penală nr. 1319 din 07.05.2007 a Judecătoriei Iași, s- dispus respingerea plângerii formulată de către petentul împotriva soluției procurorului de netrimitere în judecată dată în dosarul nr. 3329/P/2006 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Iași.
Sentința penală sus arătată fost menținută și rămas definitivă prin decizia penală nr. 778 din 06.2007 Tribunalului Iași ca urmare respingerii recursului promovat de petentul.
După rămânerea definitivă hotărârii judecătorești mai sus arătate, petentul formulat cu privire la aceasta o cerere de revizuire pe care adresat-o direct instanței de judecată, respectiv Tribunalului Iași.
Prin decizia penală nr. 1062/29.11.2007 Tribunalului Iași, în baza art. 397 Cod procedură penală, cererea de revizuire a fost scoasă de pe rolul instanței și trimisă la Parchetul de pe lângă Judecătoria Iași pentru efectuarea de competențe cercetări.
După efectuarea cercetărilor, procurorul înaintat întregul material împreună și cu concluziile sale cu privire la temeinicia cererii de revizuire la instanța competentă, respectiv la Judecătoria Iași.
Cererea de revizuire fost respinsă de Judecătoria Iași prin hotărârea supusă prezentei analize cu argumentarea că astfel de cerere este inadmisibilă dat fiind faptul că viza hotărâre pronunțată într- cauză ce avut ca obiect "plângere împotriva soluției procurorului de netrimitere în judecată".
Această soluție instanței de fond este legală și temeinică, neexistând motive pentru modificarea ei.
Astfel, prin decizia în interesul legii nr. XVII din 19.03.2007 Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secțiile Unite s- stabilit că "cererea de revizuire îndreptată împotriva unei hotărâri judecătorești definitive pronunțată în temeiul art. 278 ind. 1 alin.8 lit. și din Codul d procedură penală este inadmisibilă".
Potrivit dispozițiilor art. 414 ind. 2 alin. 3 teza finală din Codul d procedură penală "dezlegarea dată problemelor de drept judecate este obligatorie pentru instanțe". Cu alte cuvinte interpretarea dată unui text de lege printr- decizie în interesul legii este obligatorie pentru instanțele judecătorești de pe întreg teritoriul țării.
În cauza de față, cererea de revizuire formulată de petentul viza hotărâre judecătorească definitivă pronunțată în temeiul art. 278 ind. 1 alin. 8 lit. "a" Cod procedură penală, situație în care, în conformitate cu decizia nr. XVII din 19.03.2007 Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secțiile Unite, această cerere este inadmisibilă.
Față de acestea, în mod corect, prima instanță reținând inadmisibilitatea cererii de revizuire cu cărei judecată fost investită dispus respingerea ei.
Decizia pronunțată este definitivă.
Împotriva deciziei pronunțate de Tribunal a declarat recurs petentul, pe care a criticat-o cu privire la motive de nelegalitate ce vizează fondul pricinii ce a determinat formularea cererii de revizuire, consemnate în preambulul prezentei hotărâri.
Recursul declarat de recurentul este inadmisibil, excepție ce a fost pusă în discuția părților la termenul de pronunțare.
Înart. 3851Cod procedură penală, se arată în mod expres care anume hotărâri judecătorești pot fi atacate cu recurs.
Din latura acestui text de lege rezultă, fără nici un dubiu, că nu pot fi atacate cu recurs hotărârile judecătorești rămase definitive, singura cale de atac admisă de lege, referitor la astfel de hotărâri, fiind căile extraordinare de atac, ceea ce nu e cazul în speță.
După cum rezultă din actele de la dosar hotărârea atacată cu recurs de către recurentul este definitivă, motiv pentru care aceasta nu mai poate fi atacată, din nou, pe calea unei căi de atac ordinară, care deja a fost exercitată.
În consecință, fiind vorba de o hotărâre judecătorească definitivă, intrată în puterea lucrului judecat, formularea unui nou recurs este inadmisibil, astfel că soluția ce se impune este respingerea recursului de față ca inadmisibil, în temeiul art. 38515pct. 1 lit. a) Cod procedură penală, și a se dispune potrivit dispozitivului prezentei decizii.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, se va dispune obligarea petentului recurent la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul formulat de contestatorul, împotriva deciziei penale nr. 607 din 29.09.2008, a Tribunalului Iași.
În baza art. 192 al. 2 Cod procedură penală, obligă contestatorul să plătească statului suma de 50 lei, cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi 11.12. 2008.-
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
-
Grefier,
Red. -
Tehnored. -/
Tribunalul Iași: -,
-, -
29.12.2008
2 ex.-
Președinte:Tatiana JuverdeanuJudecători:Tatiana Juverdeanu, Iulia Elena Ciobanu, Dan
